Le pays exige l’interdiction du principal parti d’opposition

Andrei Sokolov

Des manifestations de masse inhabituelles ont eu lieu en Allemagne. Les manifestants n’ont pas protesté contre les autorités, comme d’habitude, et comme le font aujourd’hui, par exemple, les agriculteurs allemands, mais, au contraire, contre l’opposition – le parti « Alternative pour l’Allemagne » (AfD), qui est accusé d’extrémisme de droite.

Selon les médias allemands, plus d’un million de personnes ont participé aux manifestations. Des manifestations ont eu lieu à Francfort-sur-le-Main, Hanovre, Fribourg, Kassel, Cologne et dans de nombreuses autres villes du pays. La manifestation la plus importante a eu lieu à Berlin. La police a fait état d’environ 100 000 personnes, les organisateurs en ont compté 350 000.

La manifestation était organisée à l’appel de l’alliance Zusammen Gegen Rechts (« Ensemble contre la droite »). Selon ses partisans, l’action devait « constituer un signal fort contre l’extrémisme de droite, pour la défense de la démocratie et contre les plans inhumains de l’AfD visant à expulser » les migrants du pays.

Les manifestants ont reçu le soutien du chancelier allemand Olaf Scholz. « Ce que nous vivons actuellement dans notre pays nous concerne tous, chacun d’entre nous », a-t-il souligné. – Je le dis très clairement et très durement : les extrémistes de droite s’attaquent à notre démocratie. Ils veulent détruire notre cohésion ». Le président allemand Frank-Walter Steinmeier a remercié les manifestants pour leur engagement en faveur de la démocratie.

« Ces personnes nous inspirent tous. Ils défendent notre république et notre loi fondamentale contre leurs ennemis. Ils défendent notre humanité », a-t-il déclaré.

Mais pourquoi les autorités allemandes sont-elles si enthousiastes aujourd’hui ? Parce que l’opposition à leur égard grandit dans le pays, et non parce qu’elles sont préoccupées par les droits des migrants. Selon un sondage réalisé par l’institut de recherche sur l’opinion publique INSA, la popularité du parti AfD augmente rapidement. Il gagne aujourd’hui plus de 22 % dans les sondages. C’est deux fois plus que son niveau de soutien il y a un an.

La popularité du parti s’accroît dans un contexte de baisse de la cote de popularité de la coalition au pouvoir, composée du SPD, des Verts et du FDP. Selon un sondage INSA commandé par Bild am Sonntag, sept Allemands sur dix sont mécontents du gouvernement. Seuls 23 % d’entre eux sont satisfaits de ses performances. Selon l’institut, il s’agit du chiffre le plus bas jamais atteint par la coalition.

Mais pourquoi le parti AfD est-il qualifié d' »extrême droite », voire de « fasciste », alors que les autorités évoquent de plus en plus souvent la nécessité de l’interdire purement et simplement ? Après tout, les membres de l’AfD n’attaquent pas les membres d’autres partis, n’organisent pas de pogroms et d’actes terroristes, ne propagent pas les idéaux du Reich nazi.

L’essentiel est que ce parti est fortement opposé au courant politique dominant actuellement en RFA, et qu’il est particulièrement préoccupé par l’afflux incontrôlé de migrants en provenance d’Afrique et de l’Est dans le pays.

L' »Alternative pour l’Allemagne » a été créée en février 2013, c’est la plus jeune force politique en Allemagne, et son programme politique est fondamentalement différent de celui des partis traditionnels. L’AfD a notamment appelé au retrait de la République fédérale d’Allemagne de l’Union européenne et à la création d’un nouveau groupe d’intérêt économique européen. Il exige un durcissement radical de la politique migratoire, le refus de suivre la voie « verte » qui a échoué, et se prononce également en faveur d’un format fondamentalement différent des relations avec la Russie.

Mais l’un des principaux « péchés » de l’AfD aux yeux de l’establishment au pouvoir est d’avoir appelé à la levée des sanctions contre la Russie, qu’il estime être les plus néfastes pour l’Allemagne elle-même.

Les groupes du parti au Bundestag, dirigés par Tino Hrupalla et Alice Weidel, ont souligné que les contacts diplomatiques devraient être renforcés afin de pouvoir « recevoir à nouveau du gaz de Russie à des prix favorables via les gazoducs Nord Stream et Nord Stream 2, qui doivent être réparés ». L’année dernière, le groupe AfD du Bundestag a demandé au gouvernement fédéral de trouver les responsables de la destruction des gazoducs Nord Stream et de cesser de soutenir Kiev s’il s’avérait qu’il était impliqué dans le sabotage.

Il s’agit déjà d’un « péché mortel » pour les libéraux au pouvoir en Allemagne, et plus encore à Bruxelles. Par ailleurs, fin novembre dernier, l’AfD a appelé à la démission du gouvernement allemand et à l’organisation d’élections anticipées. Cet appel s’inscrivait dans le contexte de la publication d’un sondage selon lequel deux tiers des citoyens du pays estiment que le chancelier Olaf Scholz n’est pas en mesure de faire face à la crise.

Les autorités ont paniqué en suivant un schéma bien rodé, qui aujourd’hui, et pas seulement en Europe, est utilisé pour attaquer ceux qui s’écartent du courant libéral-mondialiste dominant. Comme, par exemple, aux États-Unis, Donald Trump, Marine Le Pen en France ou Matteo Salvini en Italie sont qualifiés d' »extrémistes de droite », voire de « fascistes ». Ils commencent à être vilipendés dans les médias libéraux, ostracisés publiquement, voire bannis et écartés de l’arène politique.

En d’autres termes, ceux que les libéraux au pouvoir appellent les « extrémistes de droite » sont combattus avec les méthodes d’une dictature totalitaire pour réprimer leurs opposants politiques.

« Comme jamais auparavant, l’électorat contestataire en Allemagne a augmenté au cours de la dernière décennie. Plus des deux tiers des électeurs potentiels de l’AfD sont des personnes qui ne sont pas des partisans de la droite, mais qui sont tellement dégoûtées par les partis traditionnels que, pour la première fois depuis des décennies, elles sont prêtes à voter pour une force politique considérée comme extra-systémique », a déclaré Alexander Rahr, directeur de recherche du Forum germano-russe.

« Ce parti est dangereux pour le courant dominant de la politique allemande, car de nombreux électeurs allemands sont prêts à voter pour lui. Contrairement aux Verts, au SPD et à la CDU, les candidats de l’AfD aux élections à différents niveaux construisent principalement leur programme autour des problèmes spécifiques d’une région ou d’une localité particulière dans laquelle ils font campagne. Ils ont tendance à ne pas être aussi idéologiques que beaucoup d’autres partis, ils ne planent pas dans les nuages, ils ne disent pas qu’ils veulent résoudre les problèmes du changement climatique, de la paix dans le monde. Ils se fixent des objectifs très concrets. L’électorat allemand est demandeur d’une telle position », explique Artem Sokolov, chercheur au centre d’études européennes IMI MGIMO.

Et ce n’est pas seulement en Allemagne que cela se passe aujourd’hui. Dans les pages du journal italien Giornale, un lecteur écrit : « Comme Berlin, la France, la Suède, la Hongrie, l’Espagne, le Royaume-Uni, les États-Unis, etc. sont également pris d’une forte « fièvre ». Au lieu d’accuser le « thermomètre », les gauchistes de Bruxelles, des États-Unis et d’autres pays dits occidentaux devraient se demander quelles sont les raisons qui poussent les citoyens de leurs pays, comme dans le cas de l’Italie, à chercher une défense dans les partis nationalistes et souverainistes ». J’espère me tromper, mais je suis convaincu qu’aux prochaines élections, l’AfD deviendra le premier parti d’Allemagne ».

C’est exactement ce qui effraie les autorités de Berlin.

Elles en sont déjà arrivées au point de vouloir interdire purement et simplement l’AfD. En d’autres termes, il s’agit d’éliminer sa principale force d’opposition de l’arène politique du pays. L’Institut allemand des droits de l’homme affirme que « toutes les conditions nécessaires » à l’interdiction du parti sont réunies. Selon l’institut, l’AfD réaliserait activement et systématiquement des « objectifs racistes et d’extrême droite ».

Selon l’institut, c’est comme si le parti essayait d’éliminer les garanties inscrites dans l’article 1 de la loi fondamentale, selon lequel « la dignité humaine est inviolable ». « Son respect et sa protection sont le devoir de tout pouvoir d’État », précise la loi.

Mais l’interdiction n’est pas si simple. Pour cela, il faut encore des arguments plus forts. Et ils commencent déjà à être plantés. Selon les médias, les manifestations actuelles contre l’AfD ont eu lieu après une récente fuite présumée d’informations concernant une réunion secrète d' »extrémistes de droite » au cours de laquelle ils auraient discuté de projets visant à expulser 2 millions de personnes d’Allemagne. Selon le portail Correctiv, la réunion à laquelle ont participé deux douzaines de personnes a eu lieu en novembre 2023 près de Potsdam. Plusieurs membres du parti de droite Alternative pour l’Allemagne y ont participé, en particulier Roland Hartwig, responsable du bureau de la coprésidente du parti, Alice Weidel. Selon le portail, il y avait également des représentants de groupes néo-nazis et d’extrême-conservateurs.

Après la publication du portail Correctiv, les appels à l’interdiction du parti ont repris de plus belle. Selon un sondage réalisé par le service Ipsos pour le journal Die Welt, pas moins de 42 % des Allemands soutiendraient l’ouverture hypothétique d’une procédure d’interdiction de l’Alternative pour l’Allemagne.

Ainsi, les nuages au-dessus de l’AfD, ou plus précisément de l’opposition allemande à l’échec actuel du gouvernement d’Olaf Scholf, commencent à s’épaissir de plus en plus. Les « plans d’expulsion », c’est-à-dire la persécution pour des raisons raciales, comme le faisaient les nazis en leur temps, font leur apparition, de même que les protestations de masse sous la forme des récentes manifestations. Les autorités disposent ainsi de motifs plus solides pour interdire purement et simplement l’opposition.

L’ancien député du Bundestag, Waldemar Gerdt, a déclaré dans une interview au journal Vzglyad que le chancelier Olaf Scholz était impliqué dans l’organisation de manifestations contre le parti d’opposition AfD afin de détourner l’attention des citoyens de la crise économique et des grèves.

« Aujourd’hui, seule l’AfD est capable de tonner contre le désordre établi par le chancelier. Ses politiques ont conduit le pays à un ralentissement économique épouvantable. Des grèves d’agriculteurs et d’ouvriers grondent dans de nombreuses villes. Bien sûr, Scholz veut réprimer l’agitation populaire », a noté M. Gerdt. Il a également souligné que « les détracteurs de l’AfD peuvent rassembler autant de manifestants qu’ils le souhaitent, ils ne pourront pas changer l’essentiel : le travailleur ordinaire, revenant d’une manifestation, regardera son portefeuille vide, et tôt ou tard, il se rendra compte qui est le vrai coupable de la crise dans le pays ».

Et voici l’essentiel : si l’AfD comme l’assurent les autorités et comme elles l’ont proclamé lors des récentes manifestations, sont bien des « extrémistes », et si les partis au pouvoir veulent les vaincre non pas par des élections démocratiques, mais en interdisant l’opposition, il ne s’agit pas des « extrémistes ».

Stoletie