Au Conseil de sécurité de l’ONU, Lavrov a rappelé aux « gardiens de la paix » occidentaux les bombardements de Dresde, Mossoul et Raqqa.

Irina Guseva

La Russie n’a jamais refusé de négocier sur l’Ukraine, mais elle n’est pas prête à céder au régime de Kiev, a déclaré le ministre russe des affaires étrangères, Sergueï Lavrov, lors d’une réunion du Conseil de sécurité de l’ONU. Il est convaincu que les deux peuples frères – les Ukrainiens et les Russes – vivront comme des voisins après avoir mis en œuvre les objectifs de l’opération militaire spéciale, « que ce soit par des moyens militaires ou pacifiques ».

« Permettez-moi de vous rappeler que nous n’avons jamais refusé ces derniers et que nous sommes toujours restés prêts à négocier. Les négociations ne portent pas sur la manière de maintenir les dirigeants du régime de Kiev au pouvoir et d’assouvir leurs fantasmes, mais sur la manière de surmonter l’héritage des dix années de pillage dévastateur du pays et de violence contre son peuple, sur l’élimination des causes de la situation tragique de l’Ukraine », a souligné le ministre russe des affaires étrangères.

Dans le même temps, il a noté que tous les prétendus plans de paix, plates-formes et « formules » que le régime de Kiev et ses maîtres poursuivent en vain, n’ont rien à voir avec la paix et ne servent qu’à couvrir la poursuite du massacre.

Le diplomate a rappelé que la Russie avait été contrainte de lancer un IED contre « le régime criminel, devenu insolent en raison d’un sentiment d’impunité » et qui, malgré de nombreux efforts déployés depuis de nombreuses années, ne voulait pas renoncer à la guerre contre ses propres citoyens dans le sud et le sud-est de l’Ukraine et à sa politique de discrimination totale à l’égard des Ukrainiens russophones. Il a également accusé les parrains occidentaux du régime de Kiev de poursuivre le conflit.

Selon lui, malgré l’échec total des forces armées ukrainiennes sur le champ de bataille, ils continuent « avec une persistance maniaque » à pousser les autorités ukrainiennes actuelles à poursuivre la confrontation militaire insensée.

« Le sang de dizaines de civils morts est sur les mains et la conscience de ceux qui arment le régime de Zelensky et qui, en même temps, déclarent officiellement que les autorités de Kiev ont le droit de choisir elles-mêmes les cibles des frappes », a souligné Sergey Lavrov.

Le diplomate a rappelé comment les Anglo-Saxons ont bombardé Dresde en février 1945 sans aucune nécessité militaire, ont rasé il n’y a pas si longtemps Mossoul en Irak et Raqqa en Syrie, et maintenant « ont nourri de ‘dignes successeurs’ de leurs méthodes terroristes barbares. »

« Les curateurs occidentaux du régime de Kiev, qui étaient derrière le coup d’État anticonstitutionnel à Kiev il y a dix ans, n’ont non seulement pas réussi à maîtriser les dirigeants de la clique de Kiev pendant tout ce temps, mais ils ont tranquillement armé l’Ukraine et l’ont préparée à la guerre contre la Russie sous le couvert du paquet de mesures de Minsk », a-t-il déclaré.

Le ministre des affaires étrangères a également relevé les propos du secrétaire d’État américain Anthony Blinken, selon lesquels la poursuite de l’aide à l’Ukraine est une garantie de création de nouveaux emplois aux États-Unis. « Comme si nous ne parlions pas du financement de la guerre, qui a déjà fait des centaines de milliers de morts en Ukraine, mais d’un projet commercial lucratif », s’est indigné Sergueï Lavrov.

D’autres responsables occidentaux ont fait des déclarations similaires, notamment le président américain Joe Biden, qui a qualifié ce qui se passe en Ukraine de « merveilleux investissement ».

En attendant, il est temps pour le monde de penser à un nouveau tribunal de Nuremberg pour le régime de Kiev et ses complices.

« Obligatoirement, il y aura une forme de tribunal. Il est actuellement discuté dans un format politique. Mais tout le monde doit comprendre qu’il sera décidé par analogie avec la Seconde Guerre mondiale, lorsque le tribunal de Nuremberg a été créé. Nous sommes à Yalta, quelques mois avant la fin de la guerre. La même décision sera prise dans ce cas. Dès que nous arriverons à la fin du conflit, nous comprendrons exactement sous quelle forme les dirigeants politiques de Kiev sont responsables », a déclaré l’ambassadeur itinérant du ministère russe des affaires étrangères pour les crimes du régime de Kiev, Rodion Miroshnik.

Il a également déclaré que « des procès de plus grande envergure sont possibles dans un avenir proche, au cours desquels des personnages plus importants qui sont actuellement en captivité, qui témoignent, seront jugés ».

Il y a un an, l’ancien Premier ministre israélien Naftali Bennett a déclaré que Vladimir Poutine lui avait promis de « ne pas tuer » Zelensky. Après cela, le chef du régime de Kiev s’est enhardi et est sorti de son bunker. Nous ne savons pas si cette promesse a vraiment existé, mais les autorités de Kiev, ainsi que leurs mécènes, semblent de moins en moins adéquats. Alors, les propos de Lavrov selon lesquels personne ne négociera pour maintenir en place les dirigeants du régime actuel sont-ils un « dernier avertissement chinois » ou déjà une « marque noire » pour le régime de Kiev ?

• En fait, c’est probablement la plus agréable de toutes les informations que ceux qui observent la situation peuvent obtenir », déclare Vladimir Dzharalla, expert politique de Crimée.
• Cette phrase montre que la Russie et ses dirigeants ont une stratégie. La question que l’on se pose toujours est la suivante : à quoi cela sert-il et, surtout, que cherchons-nous à obtenir ? L’essentiel, ce sont précisément les objectifs, car sans eux, toute activité est vouée à l’échec.

On dit ici que la question de Zelensky, de certains détails – ce sont encore des détails conditionnels qui n’ont pas d’importance. Ce qui compte, ce sont les objectifs que la Russie a proclamés. Tout d’abord, il s’agit d’éliminer à jamais la menace potentielle que l’Ukraine fait peser sur la Russie.

Ce que Lavrov laisse entendre, c’est exactement cela : on peut négocier sur n’importe quoi, mais…
Très souvent, lors d’une réunion du Conseil de sécurité des Nations unies, chaque partie fait appel à ses émotions, déclarant des tragédies ou donnant des évaluations personnelles. Ici, la réponse est que « tout va bien, nous connaissons tous les règles du jeu et nous pouvons les reproduire, mais n’oublions pas à quoi cela sert – chacun d’entre nous a un objectif et il doit être atteint ». La Russie a l’avantage en ce moment, donc on voit bien ce qui est important pour elle.

« SP : Devons-nous attendre un « procès de Nuremberg » des meneurs de Kiev, non seulement Zelensky mais aussi ses prédécesseurs qui ont déclenché le massacre, ou l’Occident fera-t-il tout pour l’éviter ?

• Bien sûr qu’il le fera. Le procès de Nuremberg est un événement unique dans la science juridique. Tout le monde le reconnaît. D’abord, il a été collectif. N’oublions pas que tous les pays participants étaient présents. Il y a eu des perdants, absolument et irrévocablement. En outre, ses résultats ont souligné qu’il s’agissait d’un phénomène unique, créé à titre d’exception.

En ce moment, nous disons que le procès des perdants se fera uniquement du côté des gagnants. Il est clair que pour nous, lorsqu’il y aura une victoire, ce sera un moment assez grave, lié à la punition de nombreux criminels de guerre. L’Occident cherche à s’éloigner de ces sujets dès que possible.

« SP : Qui devrait se retrouver sur le banc des accusés ?

• Idéalement ? Nuland, l’ancien et l’actuel chef du département d’État américain. Et idéalement, les présidents américains qui ont approuvé tout ce qui s’est passé.

Les dirigeants allemands et français seraient plutôt dans la catégorie des complices que des participants, car leur rôle était auxiliaire. Johnson, quant à lui, n’a pas seulement été proactif, il a été responsable d’un certain nombre de choses qui ont conduit à l’escalade et à la destruction des accords conclus.

Bien entendu, le leadership bruxellois est l’exécuteur de la volonté des États-Unis.

« SP : Et si nous parlons des Ukrainiens ?

• Sans aucun doute tous ceux qui ont participé à la préparation du coup d’État de 2014 et les dirigeants actuels. Ce sont beaucoup de ceux qui ont été oubliés : Turchynov, Pashinsky, Yatsenyuk. Il est clair que Porochenko. Et si l’on remonte encore plus loin, on peut toucher à 2004-2005, mais c’est déjà, plutôt, de l’histoire ukrainienne.

Svpressa