Lavrov au CSNU : Deuxième jour Asie de l’Ouest et Palestine : Utiliser la vérité comme un marteau

M. Lavrov a sorti son marteau verbal à la fin de ses remarques lors du deuxième jour des auditions spéciales du Conseil de sécurité de l’ONU sur l’Ukraine, avec celles d’aujourd’hui sur la situation en Asie de l’Ouest et en Palestine en particulier.

Monsieur le Président,

Monsieur le Secrétaire général,

Mesdames et Messieurs,

Nous tenons aujourd’hui une réunion sur la situation au Moyen-Orient, principalement sur la question palestinienne, à un moment véritablement dramatique. Non seulement des considérations de grande politique, mais aussi de morale universelle nous obligent à prendre des mesures urgentes pour instaurer un cessez-le-feu afin de mettre fin aux souffrances du peuple palestinien. De même, il est nécessaire de prendre des mesures visant à empêcher une nouvelle déstabilisation de la situation dans d’autres parties du Moyen-Orient.

Jusqu’à présent, notre Conseil n’a pas été en mesure d’apporter une réponse adéquate à ce défi véritablement funeste. La raison en est bien connue : il s’agit de la position des États-Unis, qui bloquent tous les efforts et toutes les initiatives visant à mettre fin à l’effusion de sang dans les territoires occupés. L’astuce de la diplomatie américaine, qui tour à tour oppose son veto aux résolutions de cessez-le-feu et appelle à une « réduction de l’intensité » des hostilités à Gaza, est stupéfiante. En clair, elle donne carte blanche à la poursuite de la punition collective des Palestiniens.

À la veille de notre réunion, nous avons tenté une nouvelle fois d’obtenir une réponse unie du Conseil à ce qui se passait et nous avons proposé un projet de déclaration présidentielle exigeant un cessez-le-feu humanitaire immédiat. Cependant, les États-Unis et leurs alliés ont bloqué ce document, confirmant ainsi que sauver la vie des civils palestiniens n’est pas une de leurs priorités.

Les conséquences humanitaires d’une telle politique sont désastreuses. Près de 30 000 civils ont été tués, dont un grand nombre de femmes et d’enfants. Le nord de Gaza est presque entièrement détruit et inhabitable. 80 % de la population totale du secteur sont des personnes déplacées à l’intérieur du pays. Une véritable tragédie humaine dont on ne voit pas la fin.

La pénurie de tous les produits de première nécessité a atteint des proportions alarmantes. J’aimerais attirer votre attention sur un article paru dans le Jerusalem Post du 5 janvier, écrit par le professeur David Nitzan de l’université Ben-Gurion (anciennement coordinateur des urgences de l’OMS). L’article est basé sur les évaluations d’experts environnementaux, y compris des spécialistes israéliens. Ces évaluations mettent en doute le fait que la bande de Gaza soit habitable après la fin du conflit.

À la suite des bombardements, le sol, les eaux souterraines, la zone maritime côtière et l’atmosphère sont déjà pollués comme jamais auparavant par une épaisse couche de produits d’explosion et de combustion, d’équipements détruits, de munitions, de produits chimiques, de biomasse en décomposition (aussi terrible que cela puisse paraître), d’ordures ménagères et d’eaux usées. Les sources naturelles d’eau potable ont disparu. En fait, l’infrastructure des égouts a été détruite. On estime que 22 % des terres agricoles de Gaza ne seront jamais restaurées. Des dizaines de milliers de cas de diarrhée, de maladies respiratoires aiguës, de gale, d’éruptions cutanées et d’autres maladies ont été enregistrés. Le risque d’épidémies a augmenté de façon spectaculaire. Le manque d’accès humanitaire est reconnu par l’Organisation mondiale de la santé comme le principal obstacle à l’acheminement de l’aide humanitaire. L’OMS a annulé six missions humanitaires prévues dans le nord de la bande de Gaza depuis la fin du mois de décembre 2023, après que des demandes ont été rejetées.

Afin d’alléger les souffrances de la population de Gaza, la Russie, comme un certain nombre d’autres pays, a envoyé des centaines de tonnes de nourriture, d’appareils médicaux et de médicaments dans la bande de Gaza. Nous soutenons les agences humanitaires de l’ONU sur le terrain qui, malheureusement, sont également victimes de la guerre, dont 150 morts. Le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, s’est récemment exprimé à ce sujet, décrivant ce chiffre comme étant sans précédent dans l’histoire de la participation de l’Organisation à diverses opérations dans les zones de conflit.

La propagation d’idées abominables telles que le déplacement forcé des Palestiniens de leur lieu d’origine est particulièrement préoccupante. Un tel scénario est inacceptable et ne doit en aucun cas être mis en œuvre. La violence massive de l’armée israélienne et des colons juifs en Cisjordanie doit également cesser immédiatement, et toute tentative de remettre en cause le statu quo des lieux saints de Jérusalem doit être exclue.

L’incapacité de ce Conseil à prendre des mesures exhaustives a conduit au fait que l’escalade actuelle du conflit en Palestine s’est métastasée dans toute la région. Et une fois de plus, non sans la participation désastreuse des États-Unis et de leurs alliés, dont la présence militaire au Moyen-Orient, ainsi que dans d’autres parties du continent eurasien, crée de nouveaux risques inacceptables pour la sécurité internationale. Nous condamnons catégoriquement l’agression injustifiée contre le Yémen entreprise sous la direction de Washington et de Londres sans l’aval du Conseil de sécurité des Nations unies. Les actions des Anglo-Saxons constituent une menace directe pour la paix internationale et sapent un ordre mondial fondé non pas sur leurs « règles » mais sur la suprématie du droit international universel et le rôle central des Nations Unies. Nous condamnons également les bombardements israéliens sur la Syrie, y compris les frappes déclarées comme visant des structures légalement présentes dans ce pays à l’invitation de son gouvernement légitime. Les assassinats politiques doivent cesser. La situation à la frontière du Liban avec Israël est explosive.

Il est évident que les actions militaires unilatérales ne font qu’exacerber la situation déjà difficile au Moyen-Orient. Une situation qui ne date pas d’aujourd’hui et qui reflète une longue histoire. Nous parlons des invasions répétées d’États indépendants par les Américains et leurs satellites, qui ont entraîné des centaines de milliers de morts en Irak, la destruction de l’État en Libye, la guerre en Syrie, d’énormes flux de réfugiés et une poussée sans précédent du terrorisme international, y compris sur le continent africain.

La Russie n’accepte pas les manifestations terroristes sous quelque forme que ce soit. Nous avons également condamné catégoriquement les attaques contre les civils en Israël le 7 octobre 2023. Contrairement à certains de nos collègues occidentaux, qui font deux poids deux mesures, nous ne divisons pas les extrémistes en « mauvais » et « bons », en « nous » et « eux ». Nous insistons sur la libération de tous les détenus de Gaza, quelles que soient leur nationalité et leur origine.

Monsieur le Président,

Aujourd’hui, nous entendons de plus en plus souvent, principalement de la part des représentants occidentaux, des appels à se concentrer non pas sur aujourd’hui, mais sur le « jour d’après » du conflit israélo-palestinien, comme si l’escalade à Gaza avait déjà cessé et que la situation là-bas ne nécessitait soi-disant plus l’attention du Conseil. Mais la logique astucieuse des délégations occidentales est évidente. En bloquant tous les efforts indispensables du Conseil pour appeler les parties à un cessez-le-feu, les États-Unis et leurs alliés veulent tourner au plus vite cette page extrêmement inconfortable, ce qui les rend complices du carnage perpétré contre la population civile de Gaza.

Je tiens à souligner que le Conseil de sécurité des Nations unies doit encore remplir son mandat et appeler à un cessez-le-feu. Sinon, rien ne garantit que les hostilités ne reprendront pas de plus belle. Et en l’absence d’une telle garantie, ainsi que de la mise en œuvre inconditionnelle des décisions de l’ONU sur la création d’un État palestinien, tout discours sur « demain » est non seulement prématuré, mais également inutile. Les donateurs potentiels qui pourraient investir dans la reconstruction future de Gaza l’ont bien compris.

Lorsqu’il s’agit de discuter des paramètres de « demain », les facteurs suivants devraient revêtir une importance fondamentale.

Tout d’abord, la volonté consolidée du peuple palestinien lui-même. Les Palestiniens, qui ont été privés d’une chance d’avoir un État pendant des décennies, méritent que cette question soit enfin résolue. L’unité de la nation palestinienne elle-même en est la condition première et primordiale. Nous sommes convaincus que nos frères et sœurs palestiniens feront preuve de sagesse stratégique et renonceront à toutes les considérations opportunistes et aux querelles intestines qui entravent l’édification de la nation. Ils devraient décider eux-mêmes à quoi devrait ressembler leur futur État, qui devrait le gouverner et comment. À mon avis, nos collègues occidentaux appellent cela la démocratie. L’imposition de solutions de l’extérieur et l' »ingénierie sociale » si chère à nos collègues occidentaux sont catégoriquement inacceptables ici.

L’unité des positions de tous les acteurs extérieurs n’est pas moins importante. Ceux-ci ne doivent pas être guidés par leurs propres intérêts et projets politiques dans la région, en essayant de les transmettre par l’intermédiaire de l’une ou l’autre faction palestinienne, mais par l’impératif de trouver une solution rapide à ce conflit vieux de plusieurs siècles. La Russie a fait des propositions sur la manière d’atteindre cet objectif. Elles pourraient constituer un élément important d’un nouveau mécanisme de médiation efficace bénéficiant de la confiance des Palestiniens et des Israéliens. Nous poursuivrons ce travail.

Le deuxième facteur clé est l’inviolabilité de la formule des deux États pour un règlement israélo-palestinien et l’impératif de la mettre en œuvre dès que possible. Nous sommes extrêmement préoccupés par les déclarations des dirigeants israéliens qui mettent en doute cette formule. Nous aimerions également attirer votre attention sur les déclarations extrêmement vagues faites par les dirigeants du Département d’État américain à cet égard. Il semble que Washington s’appuie une fois de plus sur sa diplomatie bilatérale prétendument « efficace », mais en fait absolument ratée, en espérant « régler » d’une manière ou d’une autre les paramètres du règlement au Moyen-Orient qui lui sont favorables avant les élections de novembre, sans se soucier le moins du monde des conséquences à long terme.

Nous avons déjà vu tout cela à maintes reprises. Chaque cycle de la politique unilatérale arrogante des États-Unis au Moyen-Orient, ses négociations séparées et « navettes » avec le Parti des régions, accompagnées de promesses financières, se terminent par une escalade de plus en plus sanglante. C’est ce qui s’est passé cette fois-ci. Washington a d’abord « enterré » le travail du Quartet des médiateurs internationaux, et bloque maintenant systématiquement tous les efforts internationaux de désescalade dans le cadre du Conseil de sécurité de l’ONU. La myopie cynique des dirigeants américains est bien illustrée par la déclaration du conseiller à la sécurité nationale du président Joe Biden, une semaine avant le 7 octobre 2023, selon laquelle « la région du Moyen-Orient n’a jamais été aussi calme au cours des deux dernières décennies ».

Chers collègues (et je m’adresse à mes collègues occidentaux), le monde entier attend que vous réalisiez que votre mépris persistant pour la diplomatie multilatérale et son sabotage pur et simple ont à maintes reprises conduit à des résultats tragiques.

Pour la Russie, comme pour l’écrasante majorité des membres de la communauté internationale, il est évident que la logique de la confrontation sur la question palestinienne ne peut être surmontée que par des efforts conjoints fondés principalement sur les intérêts des États de la région. Ce sont eux qui doivent en fin de compte décider de son sort. Les germes de tels processus positifs ont déjà été esquissés : la normalisation des relations entre l’Iran et l’Arabie saoudite avec l’aide de la Chine a commencé, l’adhésion de la Syrie à la Ligue arabe a été rétablie et un dialogue entre Damas et Ankara est en train de s’instaurer.

La tâche de toute médiation internationale n’est pas d’interférer dans ces processus, de ne pas faire de la région une plateforme de lutte géopolitique, mais de créer les conditions extérieures les plus favorables au rétablissement de la confiance entre les pays qui y sont implantés.

C’est ce à quoi tendent toutes les initiatives russes en faveur d’un règlement au Moyen-Orient. Après la phase aiguë de la crise actuelle, qui devrait être facilitée par l’appel conjoint du Conseil de sécurité des Nations unies en faveur d’un cessez-le-feu, nous proposons d’organiser des consultations au niveau ministériel afin de consolider les positions des principaux acteurs régionaux et d’élaborer des mesures pratiques sur cette base pour faciliter le rétablissement de l’unité palestinienne.

À l’étape suivante, le format d’une conférence internationale sur le règlement de la question du Moyen-Orient sera demandé, comme l’ont dit les représentants qui se sont exprimés avant moi. Son objectif est la proclamation d’un État palestinien, l’élaboration de mesures visant à garantir la sécurité d’Israël et la normalisation de ses relations avec tous les pays arabes et musulmans en général. La Russie a eu l’idée d’organiser une telle conférence dans cette salle il y a environ 15 ans. Espérons que cette idée recevra l’attention qu’elle mérite.

L’idée plus large de créer un système de sécurité collective dans le golfe Persique et dans l’ensemble du Moyen-Orient, qui consoliderait la confiance, la transparence et les garanties d’une sécurité égale pour tous les pays de la région, reste d’actualité. Comme vous le savez, la Russie a des propositions spécifiques à cet égard, dont nous discutons depuis longtemps avec tous les pays intéressés. Ce qui précède est notre vision pour aller de l’avant. Mais d’abord, je le répète, il est nécessaire de parvenir à un cessez-le-feu immédiat.

En conclusion, je voudrais appeler les membres du Conseil de sécurité à ne pas succomber aux exhortations des États-Unis selon lesquelles ils auraient « tout sous contrôle » et qu’ils seraient en train de « résoudre les problèmes sur le terrain », et à ne pas reporter la création d’un État palestinien à des temps meilleurs. Il est important que le Conseil de sécurité des Nations unies ne se contente pas de réaffirmer qu’il n’y a pas d’alternative au cadre juridique international existant sur cette question des plus urgentes, mais qu’il définisse également des moyens spécifiques et des délais pour sa mise en œuvre. Il ne s’agit pas seulement d’obligations découlant des résolutions de l’Assemblée générale et du Conseil de sécurité des Nations unies, des principes de Madrid et d’autres décisions. Il s’agit de l’impératif moral de la communauté internationale, et nous demandons qu’il soit respecté.

Monsieur le Président,

Aujourd’hui, certaines délégations ont estimé qu’il était possible de répéter les accusations portées contre la Russie en relation avec l’opération militaire spéciale contre le régime nazi de Kiev, avec un virelangue appris par cœur. Chers collègues, je laisse ces déclarations à votre conscience, même si je comprends qu’elle endurera beaucoup.

Je voudrais insister sur un point fondamental. Nous n’avons pas le droit de permettre que les décisions de l’ONU sur la création d’un État palestinien soient « enterrées », comme l’ont été les accords de Minsk de 2015, approuvés à l’unanimité par le Conseil de sécurité de l’ONU, dont les garants étaient la France et l’Allemagne, qui ont ensuite admis qu’elles ne pensaient même pas à les mettre en œuvre. De tels actes criminels contre le peuple palestinien ne doivent pas se reproduire.

Les Romains ont ensemencé le sol avec du sel pour le rendre incultivable, en guise de touche finale à leurs méthodes génocidaires, et les sionistes n’ont fait que moderniser la méthode. Je propose de mettre les colons sionistes à Gaza et de laisser le reste de la Palestine aux Palestiniens. L’offensive contre l’empire américain hors-la-loi a été bien présentée, de même que l’argument général en faveur d’une action immédiate pour imposer un cessez-le-feu. Il sera important de savoir dans quelle mesure les opinions de Lavrov et d’autres personnalités seront exposées dans les médias, même si l’on peut supposer que très peu de choses seront diffusées ou publiées au sein de l’OTAN. Les accusations portées contre les États-Unis, le Royaume-Uni et la France pour violation flagrante des résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU étaient très fortes et 100% correctes, mais ces nations n’ont aucun sens de l’honneur ou de la moralité, et je m’attends donc à ce qu’elles continuent à bloquer l’action nécessaire pour faire entrer le conflit dans une phase politique. Nous verrons ce qui se passera aujourd’hui.

karlof1’s Geopolitical Gymnasium