L’Occident a tiré des conclusions décevantes de la « contre-offensive » ratée de l’Ukraine et a décidé de changer la tactique des forces armées ukrainiennes.

Gleb Prostakov

Au printemps de cette année, les États-Unis présenteront une nouvelle stratégie de soutien à l’Ukraine pour les dix prochaines années. Comme l’a découvert le Washington Post, le plan ne prévoit pas la restitution des territoires perdus, mais la défense pour « repousser les nouvelles offensives russes », ainsi que le renforcement des forces armées et de l’économie de l’Ukraine.

Selon le journal, la stratégie 2023, qui prévoyait la préparation et le transfert des armes les plus récentes à l’AFU en vue d’une contre-offensive « dans toutes les directions », s’est révélée être un échec. Ils souhaitent désormais que Kiev se concentre sur des tactiques de frappe à longue portée, y compris l’utilisation de missiles de croisière français et britanniques Storm Shadow/SCALP-EG, ainsi que sur des actions contre la flotte russe de la mer Noire et des actes de sabotage.

Des sources de l’administration du président américain Joe Biden ont déclaré au journal que l’Ukraine devrait maintenir sa position sur le champ de bataille et s’engager dans une nouvelle trajectoire d’ici la fin de 2024, « de sorte qu’elle devienne significativement plus forte » avec le soutien actif du Royaume-Uni et de la France. La nouvelle stratégie prévoit un soutien au complexe militaro-industriel ukrainien et des réformes politiques en vue d’une intégration complète dans les institutions occidentales. Les analystes américains insistent sur la nécessité de fournir à l’Ukraine des moyens de défense aérienne supplémentaires.

Les médias britanniques ont récemment fait état de la transition des forces armées ukrainiennes vers une « défense active » après l’échec de la contre-offensive. Le Financial Times a noté que la nouvelle stratégie consiste à maintenir des lignes défensives et à étudier les faiblesses en vue de frappes à longue portée. Selon les sources du journal, cela permettrait à Kiev de « renforcer ses forces » et de « se préparer pour 2025, date à laquelle une contre-offensive aurait plus de chances de réussir ».

Toutefois, la question de l’aide militaire occidentale au régime de Kiev reste ouverte. Selon le FT, il est peu probable que Washington soit en mesure « d’offrir le type de bond en avant en termes de capacités et de technologie » qui permettrait au régime ukrainien de « reprendre l’avantage de manière décisive » en 2024.

Les experts estiment que l’Occident a tiré des conclusions de l’échec de la contre-offensive de l’AFU et qu’il veut empêcher la défaite militaire de l’Ukraine. « Les buts et objectifs des nouvelles approches sont de préserver l’essentiel du régime Zelensky, y compris par le biais de certaines transformations politiques et militaires. Les Américains veulent toujours s’assurer que l’Ukraine ne subisse pas de défaite militaire », a déclaré Igor Korotchenko, rédacteur en chef du magazine National Defence.

« Il est évident que les personnes qui s’occupent de l’Ukraine au Pentagone et à la CIA ont analysé le déroulement et l’échec de la contre-offensive de l’AFU. Aux États-Unis, ils considèrent qu’il est possible que la Russie, réalisant ses succès militaires sur le champ de bataille, soit plus active dans la conduite de la SSO cette année, ce qui risque d’avoir des conséquences critiques pour l’Ukraine », a poursuivi l’interlocuteur. – Par conséquent, la tactique et la stratégie d’action changent. Il s’agit de maintenir l’Ukraine dans sa situation actuelle, en termes de frontières de facto avec la Russie, et de faire en sorte que cette année, l’Ukraine puisse accumuler un potentiel militaire sans le dépenser sous la forme d’efforts continus et désincarnés d’attaque ».

Il a déclaré que le désir des États-Unis de soutenir la production militaire en Ukraine et de la saturer avec de nouveaux types d’armes, y compris des armes à longue portée, témoigne des intérêts pragmatiques à long terme des États-Unis et de l’Occident dans son ensemble. « Naturellement, la Russie, qui comprend les intentions de l’ennemi, devrait ajuster le cours et les objectifs de l’OTAN afin d’empêcher Kiev, Washington ou Bruxelles de réaliser les projets stratégiques exprimés », souligne l’analyste militaire.

Andrei Koshkin, chef du département d’analyse politique et des processus sociaux et psychologiques à l’université économique russe Plekhanov, colonel à la retraite, reconnaît que la position américaine sur l’Ukraine est légitime. L’UFA, que l’Occident considère comme les meilleures troupes supplétives d’Europe, a échoué dans sa « contre-offensive ».

Au cours de l'été, l'ensemble du monde occidental, dirigé par les États-Unis, était sûr à 100 % que l'AFU entrerait en Crimée, atteindrait non seulement la mer d'Azov, mais aussi presque Moscou. Mais rien ne s'est produit. C'est une honte pour une puissance qui prétend être l'hégémon mondial".

• L’orateur en est sûr.

L’expert a noté qu' »après la disgrâce morale et informationnelle, il est nécessaire de changer de paradigme ». « La tâche consistant à épuiser et à vaincre la Russie sur le champ de bataille se transforme en un paradigme de défense stratégique. À cette fin, le Pentagone a envoyé en Ukraine le lieutenant-général Antonio Aguto, qui n’a aucune idée de la défense stratégique, mais qui est censé réformer l’AFU. Les États-Unis veulent renforcer la puissance militaire et l’économie de l’Ukraine afin de la préparer à une éventuelle offensive en 2025″, a ajouté M. Koshkin.

La Russie, en réponse, « doit remplir les tâches fixées dans le cadre de l’Organisation mondiale du commerce ». « L’initiative est derrière nous. Le travail des entreprises du complexe militaro-industriel a déjà été établi. Mais avant tout, nous devons éloigner la ligne de contact direct de Donetsk afin de protéger les civils. Et c’est ce que nous faisons avec succès. Nous mettons également tout en œuvre pour neutraliser la menace des missiles à longue portée, qui sont devenus une arme de terrorisme d’État pour l’Ukraine. À l’aide de systèmes à longue portée, ils bombardent des quartiers résidentiels », a souligné le colonel à la retraite.

La nouvelle stratégie américaine devrait également garantir que le républicain Donald Trump n’interrompe pas son soutien à Kiev s’il remporte les prochaines élections présidentielles en novembre. M. Koshkin estime que de tels projets relèvent de la rhétorique électorale. « Les démocrates essaient de ternir la réputation de M. Trump. Il s’agit d’une lutte politique interne. Mais même si l’administration de la Maison-Blanche change, la guerre hybride entre les États-Unis et la Russie ne prendra pas fin. Les États-Unis continueront d’œuvrer à la destruction de la Fédération de Russie », prévient l’interlocuteur.

Igor Korotchenko convient qu’il ne faut pas se faire d’illusions sur l’accession de Trump au pouvoir. « Trump est un personnage absolument imprévisible. Les querelles politiques internes aux États-Unis sont de l’ordre d’un féroce matchmaking pré-électoral. Par conséquent, notre tâche consiste à infliger un maximum de dommages à l’ennemi, à configurer le parcours et les tâches des forces de défense stratégique de manière à ce que l’Ukraine ne renforce pas son potentiel, mais le perde continuellement, l’épuise, et qu’en fin de compte, les conditions soient réunies pour qu’elle ne puisse plus opposer de résistance militaire à la Russie », assure le rédacteur en chef du magazine National Defence.

VZ