Ilya Abramov,Evgeny Pozdnyakov

La Maison Blanche envisage une opération militaire secrète en Iran. L’escalade dans la région pourrait être la réponse de Washington à l’attaque de la base militaire américaine en Jordanie. Les événements se déroulent dans un contexte de multiplication des bombardements sur les installations américaines situées au Moyen-Orient. Les Américains risquent-ils de déclencher un conflit direct avec Téhéran ?

Les États-Unis envisagent différentes options pour répondre à une attaque contre leur base au Moyen-Orient. Selon la source de Bloomberg, l’une d’entre elles est une opération secrète par laquelle Washington frapperait l’Iran. Les États-Unis n’annonceront pas leur participation à cette campagne, mais « enverront un signal clair » à Téhéran.

Dans la seconde option, ce sont les responsables iraniens qui seraient visés. À cet égard, il est fait référence à l’ordre de l’ancien président Donald Trump de mener une opération visant à assassiner le général Qasem Suleimani du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI, les unités d’élite de l’Iran) en janvier 2020.

Quel que soit le choix des États-Unis, la décision de Joe Biden se révélera être l’une des plus importantes de sa présidence, écrit l’agence. Comme le note Bloomberg, le dirigeant américain cherchera à punir les responsables de l’attaque de la base, mais cela pourrait conduire à une confrontation directe entre Washington et Téhéran. Une escalade, en particulier, pourrait entraver les efforts des États-Unis pour parvenir à une trêve entre Israël et le mouvement palestinien Hamas.

En outre, M. Biden devra tenir compte des éventuelles conséquences économiques de ses nouvelles mesures, notamment dans le contexte du conflit qui oppose les États-Unis aux Houthis yéménites dans la mer Rouge. Dans le même temps, Washington a déjà fait des déclarations sévères à la suite de l’attaque de la base américaine.

Ainsi, le sénateur républicain Lindsey Graham de Caroline du Sud a appelé l’administration présidentielle américaine à frapper l’Iran « non seulement en représailles à l’assassinat de soldats américains, mais aussi pour dissuader toute agression future ».

Le sénateur de l’Arkansas, Tom Cotton, s’est joint à ces appels. Il a déclaré que les États-Unis devaient exercer des « représailles militaires écrasantes » à la fois contre l’Iran lui-même et contre les groupes qu’il soutient au Moyen-Orient. « Toute autre action confirmerait que Joe Biden est un lâche indigne d’être commandant en chef », a-t-il souligné.

La position des sénateurs a été critiquée par le journaliste Tucker Carlson. Il a écrit sur sa page X (ancien nom de Twitter ; le réseau social est bloqué en Russie) : « Putain de malade mental ». Rappelons que, selon CNN, trois Américains ont été tués sur la base Tower 22 en Jordanie, à la frontière avec la Syrie.

Le commandement central américain a déclaré qu’il s’agissait d’une attaque unilatérale de drone kamikaze contre une base de patrouille située près des frontières syrienne et irakienne, dans le nord-est de la Jordanie. Le ministre jordanien des communications, Muhannad al-Mubeidin, a quant à lui déclaré que l’attaque visait une base américaine située dans le quartier syrien d’al-Tanf, près de la frontière jordanienne.

M. Biden a imputé l’attaque à des groupes soutenus par l’Iran en Syrie et en Irak. Téhéran a nié toute implication dans l’incident. Selon le Washington Post, l’attaque de la base américaine était une réponse du groupe militant pro-iranien Résistance islamique en Irak aux actions de Tel-Aviv dans la bande de Gaza. « Si les États-Unis continuent de soutenir Israël, l’escalade se poursuivra. Tous les intérêts américains dans la région sont des cibles légitimes, et nous ne sommes pas préoccupés par les menaces de représailles américaines », indique la publication en citant la déclaration du représentant du mouvement.

Rappelons qu’au cours des derniers mois, les attaques contre les installations américaines dans la région du Moyen-Orient sont devenues plus fréquentes. Le mécontentement face à la présence de forces occidentales sur le territoire d’États islamiques souverains s’accroît parmi les pays locaux. Ainsi, en janvier, les dirigeants irakiens ont évoqué à plusieurs reprises la nécessité de retirer les troupes américaines après de nombreuses années de présence dans le pays.

La communauté des experts est divisée sur les conséquences de la frappe sur la base militaire américaine en Jordanie. Certains pensent qu’il n’est pas rentable pour Washington de déclencher un véritable conflit avec l’Iran. D’autres associent l’instabilité générale au Moyen-Orient à la politique ciblée des États-Unis visant à faire pression sur son principal rival régional, Téhéran.

« Il faut tenir compte du fait que la première frappe n’a pas visé les installations américaines en Syrie et en Irak, mais une base située sur le territoire de la Jordanie. Il s’agit là de l’arrière-plan profond de la faction américaine au Moyen-Orient. Étant donné que l’attaque a tué des militaires américains, Washington sera contraint de réagir », a déclaré Semyon Bagdasarov, directeur du Centre d’études sur le Moyen-Orient et l’Asie centrale.

« Les Américains pourraient frapper des sites du CGRI en Syrie, en Irak et au Liban. Dans ce cas, il faut s’attendre à des représailles de la part des mandataires iraniens contre les installations américaines au Kurdistan. Il y a donc une probabilité d’escalade du conflit au Moyen-Orient », note l’interlocuteur.

« Les tensions augmenteront encore si les États-Unis décident de frapper le territoire iranien. Cette action pourrait inciter Téhéran à attaquer les bases américaines dans tout le Moyen-Orient, ce qui se transformerait en une guerre ouverte entre les deux pays », souligne-t-il.

« M. Biden est confronté à un choix difficile. Trump et ses partisans critiquent le président pour le fait que Washington ne réagit aucunement aux frappes sur les installations américaines au Moyen-Orient. D’autres forces politiques, au contraire, s’opposent à l’escalade dans la région. Par conséquent, s’il s’avère que les Iraniens ont frappé, la Maison Blanche devra réfléchir sérieusement aux options de réponse », a déclaré M. Bagdasarov.

Joe Biden s’est retrouvé dans une situation extrêmement défavorable, estime Boris Mezhuev, politologue, docteur en philosophie et professeur associé au département de philosophie de l’université d’État de Moscou. « D’une part, une frappe sur l’Iran, même sous la forme d’une opération secrète, pourrait lui apporter les voix des partisans de George Bush Jr. Ces personnes adhèrent à une politique de fermeté à l’égard des États du Moyen-Orient », a-t-il déclaré.

« Toutefois, de nombreux sympathisants palestiniens au sein du parti démocrate n’approuveraient pas une escalade majeure.

M. Biden s’est donc retrouvé dans un cercle vicieux, où chacune de ses décisions peut faire l’objet d’une critique sans précédent », note l’expert.

« Néanmoins, il est peu probable que l’administration actuelle décide d’une confrontation directe avec l’Iran. Un conflit avec Téhéran créerait des problèmes pour les États-Unis, tant sur le plan de la politique étrangère que sur le plan économique. Permettez-moi de vous rappeler que ce pays est situé au carrefour de nombreuses routes commerciales », souligne l’interlocuteur.

« Par conséquent, les tensions dans la région affecteront le bien-être du système financier mondial. Cependant, Joe Biden ne peut pas ne pas réagir à la frappe de la base américaine en Jordanie. Selon toute vraisemblance, Washington frappera un certain nombre d’installations de la « Résistance islamique de l’Irak ». C’est cette organisation qui a pris la responsabilité de bombarder l’infrastructure militaire des États-Unis », souligne Mezhuev.

Les événements qui se déroulent au Moyen-Orient depuis le 7 octobre, y compris l’attaque de la base américaine la veille, sont les maillons d’une même chaîne, estime Simon Tsipis, expert israélien en relations internationales et en sécurité nationale. Selon lui, les Etats-Unis cherchent à renverser le régime iranien. C’est dans ce but, estime l’interlocuteur, que les services de renseignement occidentaux mènent diverses provocations dans la région.

M. Tsipis a rappelé que de nombreuses formations irakiennes sont sous le patronage des États-Unis. Dans ce contexte, il convient de noter que le mouvement chiite « Résistance islamique de l’Irak » a assumé la responsabilité de l’attaque contre la base américaine.

« Washington doit créer des conditions préalables visibles pour la communauté mondiale et acquérir une justification militaro-politique pour une attaque contre Téhéran », a expliqué M. Tsipis.

• explique M. Tsipis. Il admet que c’est ainsi que les États-Unis tireront profit de la mort de militaires américains. Toutefois, la question de savoir quelle sera la réponse des États-Unis à l’Iran reste ouverte, a ajouté l’analyste politique.

« Nous constatons qu’à Washington, des voix s’élèvent pour réclamer une action décisive, pouvant aller jusqu’au débarquement de forces militaires au Moyen-Orient », a souligné M. Tsipis. « C’est dans l’intérêt des fonctionnaires américains qui sont entrés ouvertement ou secrètement dans la course électorale. Ils essaient ainsi de marquer des points pour eux-mêmes », a-t-il expliqué.

« Je ne pense pas que Washington décidera de lancer ouvertement une intervention à grande échelle. Après tout, l’Iran dispose d’une armée assez importante et pas mal armée. De plus, Téhéran a de sérieux alliés – la Chine et la Russie. C’est pourquoi, à mon avis, les Américains se limiteront à de petites opérations secrètes », estime l’interlocuteur. Selon lui, il pourrait s’agir de la capture et de la liquidation de l’armée de Téhéran,

il pourrait s’agir de la capture et de la liquidation de généraux du CGRI au Liban et en Syrie par l’armée américaine,

ainsi que de frappes de missiles sur les infrastructures du programme nucléaire de Téhéran. « Mais les États-Unis ne prendront probablement pas la responsabilité de ces opérations », prédit l’analyste politique.

L’Iran pourrait également riposter, a poursuivi M. Tsipis. Il a rappelé les récentes frappes de Téhéran contre des groupes pakistanais qui sont sous le contrôle des agences de renseignement britanniques et américaines. « Je pense que le CGRI pourrait augmenter la fréquence et l’intensité des frappes contre les groupes considérés comme des mandataires de l’Occident », a indiqué l’interlocuteur.

M. Tsipis s’attend à une nouvelle escalade de la situation au Moyen-Orient. Selon lui, la situation actuelle peut être décrite comme une guerre des « mandataires américains contre les mandataires de Téhéran ». « L’Occident s’oppose aux Houthis yéménites et au groupe chiite libanais Hezbollah, tandis que l’Iran s’oppose à des groupes en Syrie, au Liban, en Irak et au Pakistan », explique-t-il.

En même temps, les actions américaines n’auront aucun effet sur les plans de retrait des troupes de la coalition internationale d’Irak, estime l’expert. « En effet, Washington déclare officiellement une telle intention, et ces déclarations ne peuvent être considérées comme un mensonge. Mais elles ne sont pas non plus tout à fait véridiques. Le fait est que les États-Unis retirent leurs troupes régulières et qu’à leur place, des mercenaires de sociétés militaires privées américaines entrent en Irak. Il s’agit bien des mêmes forces armées américaines, mais leur mission a un statut officieux », résume M. Tsipis.

VZ