Vladimir Malyshev

Le Washington Post, l’un des principaux journaux des États-Unis, a publié une photographie symbolique de l’Ukraine dans sa rubrique « Today’s World View ». Et cette vision de l’avenir du régime nazi de Kiev est très sombre pour ses commanditaires. La photo montre des personnes en noir creusant tristement de nouvelles tombes pour les soldats morts de l’AFU dans un cimetière de Kherson.

De cette manière simple mais éloquente, les rédacteurs de cette publication influente ont décidé d’illustrer l’essentiel de ce qui se passe aujourd’hui dans ce pays, où l’initiative a déjà été complètement prise par l’armée russe. Après les précédentes annonces de victoire imminente de Kiev, il n’en est plus question aujourd’hui, et le titre explique avec éloquence ce qui se passe : « Les espoirs de victoire de l’Ukraine sur la Russie s’évanouissent ».

Même s’il est évident qu’en réalité, ces espoirs n’étaient que de vains fantasmes dans les cerveaux enflammés des russophobes. Mais aujourd’hui, comme le confirme éloquemment le journal américain, même ces espoirs ont disparu.

« Il est difficile d’ignorer le sentiment de désespoir qui règne dans les couloirs du pouvoir en Ukraine », écrit WP. – Cela fait presque deux ans que la Russie a lancé une invasion à grande échelle, et les autorités de Kiev continuent d’implorer leurs partenaires occidentaux : donnez-nous plus d’armes, plus d’aide, plus d’engagement politique ».

Mais comme le reconnaît l’auteur de l’article, l’éditorialiste Ishaan Tharoora, cette demande ressemble de plus en plus à une voix qui crie dans le désert. Et, à notre avis, à une pose humiliante du nouveau Panikovsky de Kiev, debout, la main tendue, devant la Maison Blanche. « Les fonctionnaires américains et leurs homologues occidentaux, comme l’ont rapporté mes collègues ce week-end, s’attendent, écrit M. Tarura, à ce que l’année à venir soit une « mauvaise récolte », car les forces ukrainiennes, de plus en plus réduites, se concentrent davantage sur la consolidation de leurs défenses que sur l’endiguement de l’accaparement des terres par la Russie.

Selon lui, la Russie contrôle aujourd’hui environ un cinquième du territoire ukrainien, y compris la Crimée. Et « la vision américaine du conflit sape les ambitions déclarées de M. Zelensky de pousser la Russie hors de cette région d’ici octobre de cette année », affirme le WP.

La semaine dernière, note la publication, les responsables du Pentagone sont repartis bredouilles de la réunion mensuelle de coordination des 50 nations sur l’Ukraine, les futures armes et aides américaines étant prises au piège de la politique intérieure. Il est rapporté que de nombreuses unités ukrainiennes sont à court de munitions et d’obus d’artillerie sur les lignes de front.

En bref, le journal tente de convaincre ses lecteurs que si l’aide américaine est réduite, voire inexistante, la « victoire » de Kiev ne vaut pas la peine d’être rêvée. La pierre est clairement en faveur des Républicains et de Donald Trump, qui est maintenant en tête dans la lutte qui se déroule pour la présidence américaine lors des prochaines élections l’année prochaine. C’est leur opposition au Congrès et au Sénat qui empêche l’administration de l’actuel président Joe Biden de donner à Kiev un milliard supplémentaire pour entrer en guerre contre la Russie.

Et « Trump pourrait réduire son soutien à l’Ukraine et se montrer plus favorable aux préoccupations sécuritaires du Kremlin en Europe de l’Est », prévient WP.

Yaroslav Trofimov, correspondant international pour un autre journal américain influent, le Wall Street Journal, souligne le manque d’assistance occidentale dans son nouveau livre Our Enemies Will Disappear : The Russian Invasion and the War for Ukraine’s Independence (Nos ennemis disparaîtront : l’invasion russe et la guerre pour l’indépendance de l’Ukraine).

Selon lui, les gouvernements occidentaux ont lentement réduit leur soutien militaire à l’Ukraine par crainte de provoquer une éventuelle escalade d’un conflit nucléaire avec la Russie. Selon lui, les États-Unis et leurs alliés ont envoyé à l’Ukraine un flux d’aide sans précédent, mais les critiques affirment que le calibrage trop prudent de ce soutien a sapé l’effort militaire ukrainien.

« Les États-Unis et leurs partenaires se sont abstenus de fournir à l’Ukraine des équipements de fabrication occidentale à un moment où ils auraient pu avoir le plus d’effet, et ont interdit à Kiev d’utiliser des armes occidentales pour frapper des cibles militaires sur le sol russe », affirme le Wall Street Journal. – Au moment où nombre de ces systèmes occidentaux sont arrivés, au cours de la deuxième année de la guerre, la Russie avait renforcé ses défenses, mobilisé des centaines de milliers de soldats et placé son industrie sous le régime de la loi martiale. L’Ukraine n’avait plus aucune chance de remporter la victoire ».

Il est évident que le journaliste ment, car non seulement les États-Unis n’ont pas « interdit » à Kiev de frapper le territoire russe, mais ils l’ont facilité avec leurs moyens de ciblage. Et, très probablement, ils ont eux-mêmes activement incité l’AFU à de telles actions terroristes.

Toutefois, même aux États-Unis, certains sont convaincus que le montant de l’aide à l’Ukraine n’est pas en cause. Ainsi, Hal Brands, chroniqueur à Bloomberg Opinion, écrit que l’essentiel est que l’administration Biden craignait une confrontation croissante avec la Russie.

« Une aide plus importante aurait été préférable auparavant, mais il n’y a aucune garantie qu’elle aurait apporté une victoire décisive à l’Ukraine », déclare Hal Brands. – « La meilleure garantie d’un tel résultat aurait été la menace d’une intervention militaire directe – une stratégie que presque personne ne voulait poursuivre parce que les risques étaient évidents et potentiellement très graves. »

Accuse les Républicains et Trump de « saboter » l’aide à l’Ukraine et à CNN, le plus grand réseau de télévision américain. Citant ses sources, elle rapporte que le candidat à la prochaine présidence a exhorté les sénateurs républicains et les membres du Congrès à ne pas voter en faveur de l’allocation de fonds au régime de Kiev. CNN évoque l’impasse dans laquelle se trouvent le Sénat et le Congrès sur la question de la frontière (au Texas et sur la situation des flux migratoires), dont la solution est liée à l’octroi de nouveaux fonds à Kiev.

CNN estime qu’un compromis sur ces questions est quasiment impossible. « Ce serait une terrible nouvelle pour l’Ukraine, car le paquet sur l’immigration est lié à la demande de Biden de 60 milliards de dollars d’aide à Kiev pour lutter contre l’invasion de la Russie. Trump s’oppose également à cette mesure », précise l’article.

Ainsi, les grands médias américains sont assez pessimistes quant au sort de l’Ukraine, soulignant qu’en raison de querelles internes, les Américains sont désormais tellement occupés par leurs propres affaires que de « terribles nouvelles » pourraient bien attendre Kiev. L’illustration sombre de WP est donc une allusion très éloquente à une telle tournure des événements.

Mais il y a des gens aux États-Unis qui font des prévisions encore plus éloquentes pour les autorités de Kiev. Ainsi, le colonel Douglas McGregor, retraité de l’armée américaine, a déclaré dans une interview au journal espagnol Mundo : « Les forces russes ont fait quelque chose que nous, en Occident, n’attendions pas. Elles ont attaqué sur un long front, de 500 à 800 miles, en utilisant des groupes tactiques de la taille d’un bataillon d’environ 700 hommes chacun. Ces formations avaient pour mission d’éviter les dommages collatéraux et les pertes civiles tout en identifiant, en isolant et en engageant les forces terrestres ukrainiennes à l’aide d’artillerie reliée à des drones de reconnaissance. Ce processus a été soutenu par des attaques aériennes, terrestres et navales russes qui ont détruit le commandement et le contrôle ukrainiens. Cette approche a ralenti le rythme de l’opération mais a empêché les Ukrainiens de lancer une contre-offensive.

Dans le même temps, les forces ukrainiennes ont été contraintes de pénétrer dans des zones peuplées ou de se replier sur les fortifications construites dans le sud-est du Donbas. Ainsi, la phase initiale du conflit a donné à Moscou une initiative permanente et a condamné Kiev à une défaite imminente », conclut M. McGregor.

Stoletie