Gevorg Mirzayan, professeur associé à l’Université des finances

Le monde vit « le début d’une période très dangereuse et turbulente, qui signifiera la fin de l’ère post-Seconde Guerre mondiale ». C’est en ces termes que les analystes politiques commentent la déclaration historique de l’un des plus proches collaborateurs de Joe Biden, selon laquelle « nous sommes entrés dans une nouvelle ère ». Que signifie cette nouvelle ère pour la Russie et la planète entière ?

Les États-Unis, par la bouche du conseiller à la sécurité nationale du président, Jake Sullivan, ont reconnu la fin de l’ancien ordre de l’après-guerre froide. « Oui, je crois que nous sommes entrés dans une nouvelle ère. Je pense que cette ère est marquée par des mots simples mais une réalité très complexe : la compétition stratégique dans une ère d’interdépendance. Les grandes puissances sont profondément interdépendantes ; elles sont également compétitives. Et c’est ce qui crée le monde dans lequel nous opérons », a déclaré le fonctionnaire lors du Forum de Davos en janvier.

En fait, le simple fait d’une telle reconnaissance américaine vaut déjà beaucoup. « La destruction des vestiges du système de relations internationales qui a émergé après la Seconde Guerre mondiale se poursuit. La Russie s’en est aperçue il y a longtemps, mais l’Amérique commence seulement à s’en rendre compte », explique Elena Suponina, politologue et experte en relations internationales au RIAC.

Cette déclaration signifie en même temps que Washington est incapable de maintenir l’ordre « américano-centré » qui existait autrefois et qu’il commence à abandonner les projets visant à le ressusciter. Plus important encore, ce que les Américains eux-mêmes appellent « l’ordre » n’en était pas vraiment un.

« Après l’effondrement de l’Union soviétique, l’hégémonie américaine et un monde unipolaire ont été établis. C’est ce que Washington a appelé le nouvel ordre mondial. Mais cette vision ne coïncide pas aujourd’hui avec celle de la Russie, ni avec celle de la Chine, ni avec celle du monde arabe, de l’Amérique latine, de l’Asie, de l’Afrique. Il n’y a pas eu d’ordre mondial, il n’y a eu que l’hégémonie et le diktat de Washington », explique Elena Suponina.

D’où l’interprétation américaine des actions des forces qui ont résisté à cet « ordre ». Washington les a perçues non pas comme des tentatives d’atteindre un juste équilibre, mais comme une volonté de renverser les seules règles du jeu possibles du point de vue américain. D’où la volonté publique des dirigeants occidentaux de supprimer leurs rivaux géopolitiques. Par exemple, la récente déclaration du président français Emmanuel Macron visant à « exclure une victoire russe en Ukraine ».

"À Washington, ils pensent que s'ils battent leurs rivaux, principalement la Russie, ils seront en mesure de renforcer à nouveau leur hégémonie".

• explique Dmitry Suslov, directeur adjoint du Centre d’études européennes et internationales complexes de l’École supérieure d’économie de l’Université nationale de recherche.

Il n’est pas surprenant qu’avec cette approche des États-Unis, le monde se soit effondré. « Le dictat américain a entraîné une augmentation du chaos et du désordre. Nous l’avons vu lors des événements en Yougoslavie, lors des tentatives d’affaiblissement de la Russie dans les années 1990, lors des guerres dans l’Orient arabe et des frappes américaines périodiques sur d’autres pays. Il s’agit donc de la même étape de l’effondrement du système de relations internationales qui s’est formé après 1945, et l’hégémonie américaine est l’accord final de cette période », estime Mme Suponina.

L’incompréhension des fondements essentiels par Washington, l’identification de l’hégémonie à l’ordre et les tentatives de suppression de ceux qui pensent différemment, déterminent l’incapacité des États-Unis à formuler des règles efficaces pour le nouvel ordre mondial. « Comme d’habitude, les Américains ont beaucoup d’options pour le développement, mais pas de stratégie claire pour ce développement. Ils ne cessent de répéter le même mantra selon lequel l’ordre ne viendra que si l’hégémonie américaine est maintenue », déclare Suponina.

Cette affirmation est confirmée par Sullivan lui-même. En effet, selon lui, le nouvel ordre mondial est « un investissement en nous-mêmes et dans nos alliés afin que nous puissions rivaliser efficacement. Mais en même temps, il s’agit de trouver des solutions aux problèmes mondiaux qui nous affectent tous – amis et concurrents ». En d’autres termes, l’hégémonie de Washington est de nouveau de mise, même si elle est adoucie.

Un tel scénario ne convient pas à Moscou. « Puisque, selon nous, il s’agit d’un gâchis, nous devrons passer à un nouveau système de relations internationales. La Russie considère ce système comme des relations égales basées sur la justice », explique Mme Suponina.

Cela signifie que le monde continuera à se trouver dans une sorte d’état intermédiaire dans les années à venir. Une période où un système d’ordre mondial est finalement mort et où un nouveau système ne peut pas encore voir le jour en raison des approches différentes des parties.

Selon les politologues, ce système se caractérisera par deux paramètres. Tout d’abord, plus de chaos, du moins dans un premier temps.

« Tout le monde passera inévitablement par une période de plus grande agitation, où les pays ignoreront l’ancien hégémon. Nous le voyons au Moyen-Orient : les Palestiniens frappent les Israéliens, les Israéliens tuent les Palestiniens, les Yéménites vengent les Palestiniens. Les Iraniens vengent les Palestiniens et les Yéménites, mais en même temps, ils frappent l’Irak et le Pakistan, tout en recevant des représailles de la part du Pakistan. Voilà ce qui résulte des actions de l’hégémon. C’est le début d’une période très dangereuse et turbulente, qui marquera la fin de l’ère de l’après-Seconde Guerre mondiale », déclare Elena Suponina.

Deuxièmement, la lutte entre deux projets – l’ancien, américain, et le nouveau, né de l’interaction entre la Russie et un certain nombre d’autres grandes puissances mondiales.

« La principale caractéristique de la nouvelle ère de l’après-guerre froide est la lutte. Entre les États-Unis et leurs alliés, d’une part, et leurs rivaux (les puissances dites révisionnistes), d’autre part », explique M. Suslov. – L’ordre américain, dans lequel les États-Unis et leurs alliés/partenaires opèrent, et l’autre, qui est orienté vers la Chine, la Russie et l’Iran. Les États-Unis déploient des efforts considérables pour minimiser la portée de ce second ordre ».

Dans le même temps, la lutte se fera également pour la zone grise. En particulier, pour la majorité des États du Sud, qui n’ont pas encore décidé quel bloc rejoindre. La manière dont les deux projets se présentent (y compris en Ukraine et au Moyen-Orient) déterminera lequel d’entre eux sera finalement appelé le nouvel ordre mondial.

VZ