Washington se prépare à se venger de l’attaque sur sa base militaire en Syrie

Vassili Kachine Chercheur principal à l’Institut de la Chine et de l’Asie moderne de l’Académie russe des sciences.

Les États-Unis envisagent une opération « secrète » contre l’Iran en représailles à une attaque contre leur base militaire au Moyen-Orient. C’est ce que rapporte Bloomberg en se référant à des sources anonymes.

L’interlocuteur de l’agence affirme que diverses options sont proposées pour répondre à l’attaque aérienne qui a tué trois soldats américains. Il s’agit notamment d’une « opération secrète dans laquelle les États-Unis frapperaient l’Iran sans en assumer la responsabilité ». Les États pourraient également « attaquer directement des responsables iraniens », comme l’a fait l’ancien président Donald Trump lorsqu’il a ordonné l’assassinat du général Qassem Suleimani du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) à Bagdad en 2020.

Bloomberg note que quelle que soit la réaction de Washington, Joe Biden devra prendre « l’une des décisions les plus difficiles et les plus importantes » dans le cadre de ses fonctions actuelles. D’une part, il veut « punir » les auteurs de l’attentat. Mais d’un autre côté, cela pourrait entraîner les États-Unis dans une confrontation directe avec les dirigeants iraniens.

Selon l’agence, une telle escalade entraverait notamment les efforts des États-Unis pour parvenir à une trêve entre Israël et le mouvement palestinien Hamas. M. Biden devra également prendre en compte les éventuelles conséquences économiques de ses nouvelles mesures, notamment dans le contexte du conflit qui oppose actuellement les États-Unis aux Houthis yéménites, prétendument soutenus par l’Iran, dans la mer Rouge, et qui a déjà porté atteinte au commerce maritime mondial.

Rappelons que le dimanche 28 janvier, le commandement central des forces armées américaines a déclaré que l’attaque de drones kamikazes contre la base militaire américaine en Jordanie avait tué trois militaires et en avait blessé 34 autres. Le gouvernement jordanien a quant à lui précisé que la base américaine située dans le quartier syrien d’Et Tanf, près de la frontière avec le royaume, avait été attaquée.

Il est à noter que l’armée américaine et ses bases, contrairement aux forces armées russes, se trouvent illégalement sur le territoire de la Syrie. Cependant, pour une raison ou une autre, les autorités américaines ont oublié de mentionner ce fait. Dans le même temps, il n’a pas fallu longtemps pour trouver les coupables.

Le président Joe Biden a immédiatement déclaré que des forces paramilitaires soutenues par l’Iran étaient responsables de l’attaque.

En outre, l’un des principaux « faucons » de Washington, le sénateur républicain Lindsey Graham de Caroline du Sud, a demandé, comme ils l’appellent, à titre préventif, le lancement d’une puissante frappe de missiles sur Téhéran.

« L’administration Biden peut détruire tous les mandataires iraniens qu’elle souhaite, mais cela ne dissuadera pas l’agression iranienne. J’exhorte l’administration à frapper des cibles importantes à l’intérieur de l’Iran, non seulement en représailles de l’assassinat de nos soldats, mais aussi pour dissuader toute agression future », a déclaré le membre du Congrès dans un communiqué.

L’idée de Graham et de son collègue, le sénateur du Texas John Cornyn, qui a également appelé à « mettre Téhéran dans le collimateur », écrit Mediaite, n’a manifestement pas plu à l’ancien animateur de Fox News Tucker Carlson. Il les a tous deux qualifiés de « psychopathes ».

Donald Trump ne pouvait pas manquer une telle occasion de « piétiner » « Sleepy Joe ». Il a qualifié l’attaque contre la base américaine de « nouvelle conséquence tragique » de la faiblesse de l’actuel président américain. Et il a noté qu' »il y a trois ans, l’Iran était faible, brisé et complètement sous contrôle ».

Apparemment, il faut comprendre que c’est lui – Trump – qui maintenait alors la République islamique dans des « gants de hérisson ».

Entre-temps, le représentant permanent de l’Iran auprès de l’ONU, Amir Saeed Iravani, a déjà publié une mise au point à l’IRNA, affirmant que son pays n’avait rien à voir avec la frappe.

Toutefois, il est peu probable que la partie américaine soit satisfaite de cette déclaration. La seule question est de savoir quelle stratégie l’administration de la Maison Blanche choisira pour la suite de ses actions.

D’autant plus que la situation actuelle, selon le politologue américain Malek Dudakov, « complique le processus de négociation ». En effet, le directeur de la CIA, M. Burns, mène parallèlement des négociations en coulisses avec des représentants du Mossad, de l’Égypte et du Hamas sur la désescalade à Gaza. Et même si des accords sont conclus, les frappes sur les bases américaines pourraient se poursuivre.

Washington ne veut pas non plus renforcer les sanctions contre l’Iran.

« Elles ne fonctionnent pas en l’état – et toute interruption de l’approvisionnement du marché mondial en pétrole iranien entraînera une poussée de l’inflation. M. Biden se trouve une fois de plus dans une situation de zugzwang, où toute solution ne fait qu’aggraver sa position. Et renforce la position des isolationnistes comme Trump, qui sont prêts à retirer les troupes du Moyen-Orient », a écrit l’expert sur sa chaîne Telegram.

Les États-Unis oseront-ils prendre le risque d’une escalade avec l’Iran ?

« SP » a posé cette question à Boris Dolgov, chercheur principal au Centre d’études arabes et islamiques de l’Institut d’études orientales de l’Académie des sciences de Russie :

• L’Iran a officiellement nié toute implication dans la récente attaque contre les forces américaines en Syrie. Mais selon un rapport, la milice pro-iranienne Résistance islamique en Irak aurait revendiqué la responsabilité de l’attaque, en réponse aux actions israéliennes dans la bande de Gaza.

Il s’agit donc d’une action que les États-Unis ne manqueront pas de mener de leur côté. Et je pense que c’est quelque chose qu’ils ont déjà fait à maintes reprises.

Il pourrait s’agir de frappes contre les forces pro-iraniennes en Syrie. Ou des frappes ciblées sur des installations iraniennes dans d’autres pays, en Irak par exemple. Des opérations impliquant des groupes de sabotage sont également très probables. Et, bien sûr, nous pouvons parler, tout d’abord, de l’élimination d’un membre de la direction du Corps des gardiens de la révolution iranienne (CGRI). D’autant plus qu’ils ont une telle expérience après l’assassinat du général Suleimani sur ordre de Trump en 2020.

Encore une fois, on sait que précédemment des installations du CGRI en Syrie ont déjà été frappées par les Américains. Et tout récemment, quatre conseillers militaires de cette unité d’élite des forces armées iraniennes ont été tués d’un seul coup lors d’une attaque aérienne israélienne sur Damas.

Il ne fait donc aucun doute que les États-Unis se vengeront de l’Iran. Mais il est peu probable qu’ils se lancent dans une confrontation directe. A mon avis, même de manière hypothétique, il est difficile d’imaginer que les Américains se risquent à attaquer le territoire de la République islamique ou à frapper certaines structures gouvernementales sur son territoire.

« SP : Pourquoi ?

• Parce que c’est lourd de conséquences. L’Iran peut réagir assez sérieusement. Il pourrait frapper les mêmes bases américaines ou Israël. Téhéran a les moyens de le faire. Je pense donc que nous n’en arriverons pas là.

Le principal « casse-tête » des Américains est désormais les Houthis en mer Rouge. La confrontation risque de s’y intensifier. La coalition menée par les États-Unis frappera les installations militaires des Houthis sur le territoire du Yémen. Et ces derniers, de leur côté, frapperont les navires de transport et les navires militaires américains et britanniques.

« SP » : Et tout cela n’aboutira pas à une grande guerre au Proche-Orient, que les Américains voudraient éviter en paroles ?

• Cela n’aboutira pas à une grande guerre, parce qu’il n’y a personne pour mener cette grande guerre. Aucun pays du Moyen-Orient n’est directement impliqué dans cette confrontation. Même l’Iran ne frappe pas directement Israël ou des cibles américaines. De même qu’il n’y a pas de frappes directes contre l’Iran, et je pense qu’il est peu probable qu’il y en ait.

Alors, contre qui déclencher une guerre ? Les pays arabes ne s’opposent pas militairement aux États-Unis ou à la Grande-Bretagne à l’heure actuelle. En outre, des bases américaines se trouvent sur le territoire de presque tous ces pays. Elles se trouvent à Bahreïn, au Qatar, en Jordanie, en Arabie saoudite et en Syrie. Par conséquent, déclencher une guerre, c’est un non-sens.

 » SP : Si Trump remporte l’élection présidentielle, est-ce que quelque chose va changer dans la politique américaine vis-à-vis de l’Iran et de l’ensemble du Moyen-Orient avec son arrivée ?

• Je ne pense pas que quelque chose changera radicalement. Parce que ce n’est pas le président qui détermine la politique intérieure et extérieure des États-Unis, mais dans une plus large mesure les structures qui sont derrière lui.

Il s’agit du département d’État, du Pentagone, de la communauté du renseignement (il y a 17 agences de renseignement différentes aux États-Unis, comme nous le savons), du complexe militaro-industriel et des grandes entreprises.

Comme ils ont tous résisté aux forces qu’ils affrontent aujourd’hui, il en sera de même à l’avenir. Par conséquent, je ne m’attends à aucun changement dans la politique américaine, y compris à l’égard de la Russie.

Il est clair qu’il n’y aura pas de paix au Moyen-Orient pour le moment. Quel genre de paix, alors que les hostilités entre le Hamas et Israël sont bien réelles ? Tout ne fait qu’empirer, tant en mer Rouge que sur le territoire de la Syrie et de l’Irak. Et cette confrontation va se poursuivre, voire s’intensifier.

Le gouvernement syrien a déclaré à plusieurs reprises la nécessité de retirer les troupes américaines, qui se trouvent illégalement sur le territoire de la RAS depuis plus d’une décennie, mais Washington n’a pas réagi. Et il est peu probable qu’il réagisse. Telle est leur politique et leurs intentions stratégiques.

Svpressa