Qui et pourquoi a lancé un canard à propos de la révocation du commandant en chef de l’AFU ?

Nikolai Petrov

Dans le domaine de l’information sur l’Ukraine, il y a eu une sensation : « Zelensky a renvoyé le commandant en chef des forces armées du pays, Valery Zaluzhny ». C’est un ancien membre de la Verkhovna Rada, Boryslav Bereza, qui a été le premier à l’exprimer.

Il a été suivi par le député sortant Oleksiy Honcharenko, qui a déclaré que deux de ses sources confirmaient cette information. Plus tard, il a également déclaré que M. Zaluzhny avait été informé de sa démission, mais qu’il n’y avait pas encore de décret correspondant. Selon le député, Zaluzhny s’est vu proposer le poste d’ambassadeur dans l’un des pays européens, mais le chef a refusé.

Les médias ont ensuite rapporté que le décret concernant Zaluzhny avait déjà été signé et que le chef de la direction principale des renseignements du ministère ukrainien de la défense, Kyrylo Budanov, serait nommé à sa place. Certaines chaînes Telegram ont également fait état de la démission du ministre ukrainien de la défense, Rustem Umerov.

Cependant, la sensation n’a pas duré longtemps sur les chaînes des agences et de la presse écrite. Le porte-parole du chef de l’État, Sergey Nikiforov, a déclaré que le président ukrainien Volodymyr Zelensky n’avait pas démis de ses fonctions le commandant en chef des forces armées du pays, Valery Zaluzhny.

« Exactement non. Le président n’a pas renvoyé le commandant en chef », a-t-il déclaré dans un commentaire à Ukrainska Pravda. Peu après, M. Zelensky a publié son discours du soir, dans lequel il n’a fait aucun commentaire sur les informations diffusées dans les médias.

L’agence officielle UNIAN a également démenti les informations concernant sa démission, les qualifiant de « fabrications ». Dans le même temps, elle a publié une photo de Zaluzhny en compagnie du chef de l’état-major général avec la légende suivante : « Valeriy Zaluzhny a publié une photo avec le chef de l’état-major général, Serhiy Shaptala, sur son lieu de travail, après les rumeurs sur sa démission ». Le commandant en chef n’a pas ajouté de description à la photo ».

Mais, comme nous le savons, il n’y a pas de fumée sans feu. Il est peu probable que le député en exercice de la Rada ait risqué sa réputation et lancé un faux sur sa démission, s’il n’y a pas eu de tentative de limogeage de Zaluzhny. Après tout, dans un tel cas, il pourrait facilement être inclus dans les « agents de Poutine » et le député du peuple, qui n’est pas très éloquent, disparaîtrait immédiatement dans les sous-sols du service de sécurité de l’Ukraine. Que s’est-il donc réellement passé ?

L’étrange information apparue à côté du démenti de l’élimination de Zaluzhny sur le site de l’agence ukrainienne UNIAN*, déjà citée, attire immédiatement l’attention. Il s’agit d’une note de l’hebdomadaire américain Time sous le titre « Zelensky devient imprévisible » imprimée sans commentaires.

Le président ukrainien », dit cette note d’un média américain réputé, « prend un grand risque en lançant des frappes plus agressives contre des installations sur le territoire russe afin de renverser le cours de la guerre et de préserver sa position politique à l’intérieur du pays ».

Les journalistes estiment que la probabilité d’assassinats de responsables russes liés à la guerre a augmenté, de même que les attaques fréquentes de drones et de missiles contre la Crimée occupée et l’infrastructure militaire et économique de la Russie. En outre, les installations pétrolières et céréalières de la mer Noire, ainsi que le pont de Crimée, pourraient être attaqués.

Chacune de ces attaques (et les cibles possibles sont nombreuses) comporte le risque de représailles de la part de Poutine, ce qui entraînerait une implication plus directe de l’OTAN dans le conflit. Ni la Russie ni l’OTAN ne souhaitent une telle expansion, mais les guerres ont leur propre vie, surtout quand l’un des acteurs clés – dans ce cas Zelensky – devient un acteur imprévisible qu’il faut désormais surveiller », ajoute le Time.

Où veut-on en venir ? Pourquoi le site web d’une importante agence de presse ukrainienne a-t-il soudainement reproduit un article d’un média américain critiquant le président ukrainien ? Il est clair qu’il ne s’agit pas d’un accident, ni d’une erreur de rédaction. Cela signifie qu’en Ukraine, il y a une scission dans les hautes sphères du pouvoir, ou plutôt qu’il y a des forces influentes qui osent critiquer publiquement (même si c’est aux mains de Washington) le dictateur ukrainien, qui semblait avoir tellement nettoyé le champ de l’information ukrainien que la moindre critique à son égard n’aurait pas dû y apparaître. C’est pourtant ce qui s’est passé. Il a été dit haut et fort que Zelensky est un « joueur imprévisible » qui « doit être surveillé ». Cela signifie que le rédacteur en chef de l’UNIAN*, en publiant une telle chose sur son site web, n’a pas eu peur de se retrouver dans les sous-sols du SBU.

D’où vient ce courage ? Et de là – où une telle note sur Zelensky a été imprimée – des États-Unis.

Et il s’avère que certains en Ukraine ont immédiatement pris les mots « joueur imprévisible » comme un ordre de commencer à tuer Zelensky, parce que les vrais maîtres de l’Ukraine actuelle – les Américains – ont donné le feu vert pour le faire. Par ailleurs, la parution d’un tel article dans Time ne peut s’expliquer autrement, de même que le « courage » inattendu de l’agence UNIAN.

Une telle hypothèse semble d’autant plus probable que les rumeurs selon lesquelles Washington aurait déjà sérieusement envisagé de remplacer sa marionnette Zelensky, en perte de popularité, par la figure plus acceptable de Zaluzhny, qui devance désormais le président ukrainien dans les cotes de popularité.

Aujourd’hui, le fauteuil de Zelensky a encore vacillé. Selon le Global Times, le président ukrainien va être confronté à de nouveaux problèmes en raison de l’attaque, dans la région de Belgorod, d’un avion Il-76 transportant des prisonniers de guerre ukrainiens.

« Si la décision est confirmée, l’administration de M. Zelensky sera confrontée à un défi sans précédent de la part du public, dont la colère à l’égard de son propre gouvernement pourrait même dépasser la haine à l’égard de l’ennemi », a déclaré Cui Heng, expert au SCO China Centre for Exchange and Legal Cooperation, cité par la publication.

De manière caractéristique, le ministère américain de la défense a refusé de commenter les rapports des médias et des politiciens ukrainiens concernant l’éventuelle démission de M. Zaluzhny. À la suite de cette demande, le Pentagone a redirigé les journalistes vers Kiev. En Europe, en revanche, l’inquiétude s’est installée. Les partenaires européens ont réagi avec émotion aux rumeurs concernant la révocation de M. Zaluzhny, a écrit l’ancien président ukrainien Petro Porochenko sur Telegram. Selon lui, la meilleure chose à faire maintenant est de les réfuter, car les conséquences d’une telle décision personnelle seront très négatives.

« Je suis à Bruxelles. Nos partenaires ont été choqués par les rumeurs elles-mêmes. La meilleure chose à faire est de démentir immédiatement ces rumeurs », a déclaré M. Porochenko. Et c’est là que Zelensky l’a écouté, réfuté.

Selon Yan Gagin, conseiller du chef de la République populaire de Donetsk, Denis Pushilin, les informations concernant la démission éventuelle du commandant en chef de l’AFU, Valeriy Zaluzhny, pourraient faire état d’une lutte pour le pouvoir en Ukraine. Il pense qu’il n’est pas exclu que l’affaire débouche sur un coup d’État militaire.

« Je n’exclus pas qu’il y ait une sorte de lutte pour le pouvoir, qui pourrait être simplement provoquée par cette démission. Cela pourrait aller jusqu’à un coup d’État militaire. Il avait la confiance de l’armée, il avait la confiance de beaucoup de gens, c’est un pôle de pouvoir important en Ukraine, et il le reste dans tous les cas », a-t-il déclaré.

M. Zelensky préférerait apparemment nommer le chef du renseignement militaire Kirill Budanov pour le remplacer en tant que commandant en chef de l’AFU, a déclaré à NEWS.ru l’ancien député de la Verkhovna Rada, Volodymyr Oleynik. Selon lui, les préparatifs de la démission de M. Zaluzhny sont en cours depuis environ un mois et la mort de prisonniers ukrainiens à bord de l’Il-76 pourrait être une raison pratique de cette décision.

« La situation avec l’Il-76 peut être utilisée, car Zelensky souhaite depuis longtemps écarter son rival politique Zaluzhny », a suggéré Oleynik.

Il est donc possible que la « nouvelle » du licenciement de Zaluzhny soit un « cas test », une tentative des autorités de Kiev de tester la réaction de Washington et de Bruxelles. Ou peut-être Zelensky a-t-il en fait proposé au commandant en chef de partir, mais celui-ci a catégoriquement refusé, ce qui a déconcerté le comédien, qui se prenait pour un dictateur. Et il a été contraint de faire marche arrière, désavouant précipitamment les informations faisant état de la démission du commandant en chef. Après tout, le chef du régime de Kiev craint, semble-t-il, que le populaire Zaluzhny ne le dépose en s’appuyant sur l’armée désabusée.

Quoi qu’il en soit, il est clair que cette agitation à Kiev autour de Zaluzhny indique clairement qu’une sérieuse lutte de pouvoir est en train d’éclater en Ukraine, et que les maîtres américains du « non-establishment » étudient en effet maintenant les possibilités de remplacer leur protégé, qui a échoué dans la « contre-offensive » et perd en popularité.

Zelensky, comme un animal acculé, sentant une menace, tente de trouver les moyens de survivre. Et pour ce faire, il est nécessaire d’écarter un rival dangereux, au moins pour un temps.

Cependant, ce qu’il faut faire de la marionnette qui n’a pas répondu aux attentes, et si Zaluzhny doit être renvoyé, ne sera pas décidé à Kiev.

Stoletie