Pour ce faire, les Etats peuvent renouveler entièrement le gang de la Banque pour qu’il soit plus accommodant pour le Kremlin

Andrei Zakharchenko

Le dernier jour de janvier, la vice-secrétaire d’État américaine Victoria Nuland, la « fée marraine » qui a distribué des cadeaux aux « nemoskals » qui ont sauté sur le « Maidan Nezalezhnisti » en 2014, est soudainement arrivée à Kiev.

La presse ukrainienne s’est extasiée : les mécènes américains nous ont envoyé de nouveaux « biscuits-wunderwaffe » à longue portée. « Les États-Unis continuent de soutenir l’Ukraine, notamment par de nouveaux investissements et de nouveaux systèmes d’armes, tels que les bombes de petit diamètre, qui sont déjà en route pour le front » – ils citent à gauche et à droite les propos du secrétaire d’État adjoint américain.

Notre correspondant militaire Alexander Kots voit au contraire des « objectifs éducatifs » dans sa visite inattendue à Kiev.

Les médias américains, souligne-t-il, estiment que la raison du désaccord entre le président ukrainien et le commandant en chef est la mobilisation. Zaluzhny aurait insisté sur la nécessité de mettre un demi-million de personnes sous les armes, et Zelensky, disent-ils, aurait objecté qu’une telle horde n’était ni vêtue ni nourrie.

« Le tableau est une peinture à l’huile – la colombe de la paix Zelensky est opposée au faucon Zaluzhny », ironise le correspondant militaire. – Le président, dit-on, n’y est pour rien, ce sont les dubolomovs en épaulettes qui ne savent pas se battre. Cette anti-crise a été lancée dans les médias pour éviter que la cote de Zelensky ne s’effondre complètement : les sondages montrent qu’il est en train de perdre sérieusement face à Zaluzhny en termes de popularité auprès de la population.

Au même moment, Victoria Nuland, la secrétaire d’État adjointe américaine aux affaires politiques, arrive à Kiev, après avoir prévenu de sa visite à la dernière minute. Évidemment, pour gifler le comédien qui se prend pour Churchill. Qu’est-ce qui lui prend de changer le commandant en chef sans consulter le comité de Washington DC ? »

Tout est-il si prosaïque et Victoria Nuland est-elle venue simplement pour gronder les autorités de Kiev et leur donner un autre « biscuit » afin qu’elles ne meurent pas finalement de « faim d’obus » ?

• Il faut tenir compte du fait que Nuland est directement impliquée dans la dotation en personnel des dirigeants ukrainiens, contrôlant l’occupation des postes clés par l’une ou l’autre personne », a déclaré Andrei Suzdaltsev, doyen adjoint du département de l’économie et de la politique mondiales de l’École supérieure d’économie de l’Université nationale de recherche, lors d’une conversation avec SP. – Aujourd’hui, à Kiev, il y a un nouveau combat entre les branches politique et militaire du régime, entre lesquelles les relations sont déjà extrêmement tendues dans les conditions de la guerre.

En conséquence, Nuland est venue s’occuper de ce conflit, car il démontre clairement la perte de contrôle des États-Unis sur la situation politique en Ukraine. Washington avait besoin de l’intervention urgente d’une personnalité de ce niveau pour rétablir pleinement ce contrôle.

• Si la secrétaire d’État adjointe américaine est venue à Kiev avec des « biscuits », cela signifie qu’il est très probable que nous puissions nous attendre à un important remaniement du personnel à Bankova », a suggéré l’analyste politique Andriy Manoilo. – À mon avis, les États-Unis avaient vraiment besoin de sa venue dans le cadre du conflit entre Zelensky et Zaluzhny, qui prend de l’ampleur, parce qu’il représente un danger pour la Maison Blanche.

« SP » : Quel est exactement ce danger ?

• C’est que le chef de l’AFU et le chef du régime peuvent à un moment donné commencer à faire des choses absolument inimaginables, ce qui sera une surprise totale et complètement inutile pour Washington. L’Amérique tient fermement Kiev à la gorge, mais tôt ou tard, toutes les marionnettes commencent à croire en leur propre subjectivité politique et à flirter. D’autant plus qu’elles croient que le maître est loin, au-delà de l’océan, et que leurs adversaires sont juste à côté. Zelensky a Zaluzhny, et Zaluzhny a Zelensky.

Zelensky peut maintenant facilement accuser Zaluzhny d’avoir non seulement complètement échoué toutes les récentes opérations offensives de l’AFU, présentées sous le couvert d’une « contre-offensive », mais aussi d’avoir mis sur le champ de bataille toutes les unités de combat qui avaient été rassemblées à cette fin en partant littéralement de zéro. Zaluzhny, quant à lui, peut accuser Zelensky d’avoir annulé les élections présidentielles dans le pays sous prétexte de « loi martiale » et remettre ce toxicomane à sa place en menaçant que ses pouvoirs légitimes expireront en mai. Dans le même temps, Zaluzhny a besoin d’un scandale retentissant – Zelensky m’a forcé à démissionner – comme couverture pour s’éclipser discrètement et éviter d’assumer la responsabilité de la destruction de 10 brigades de l’AFU dans des « assauts à la viande » et du désastre militaire pour les forces armées ukrainiennes qui s’en est suivi peu après.

Je pense que Nuland est arrivée à Kiev pour réprimander Zelensky et Zaluzhny comme de vilains garçons. Ils disent que les querelles personnelles, bien que sérieuses, ne doivent pas mettre en péril le projet américain, dans lequel chacun a un rôle clair à jouer, qui ne permet pas l’improvisation. Cette fois-ci, Nuland n’est pas un médiateur ou un envoyé, mais un éducateur de l’autorité de tutelle.

« SP : Cependant, Nuland a suffisamment de poids politique pour voyager en Ukraine et punir les « vermines » locales. En 2014, elle était à l’origine du « Maïdan des non-zelezhnosti ». En octobre 2021, elle s’est rendue à Moscou et, quelques mois plus tard, le SWO a commencé. Faut-il attendre quelque chose de similaire aujourd’hui ?

• Je ne surestimerais pas l’importance du personnage de Nuland. À mon avis, c’est une diplomate et une politicienne très médiocre, une carriériste ordinaire. Washington avait simplement besoin d’une personne de confiance pour transmettre à Kiev une position claire de l’administration de la Maison Blanche. Il est souhaitable que cette personne crie fort et crache vigoureusement en direction des destinataires du message menaçant. Nuland sait très bien le faire ; elle n’a tout simplement pas d’autres talents.

Cependant, Igor Mykolaychuk, expert indépendant en sécurité et guerre de l’information, a un point de vue différent sur la question.

• Après le « Maidan Nezalezhnosti », Nuland n’a jamais et nulle part dit que les nazbatniks et les banderistes qui ont pris le pouvoir en 2014 étaient des « combattants pour la démocratie » qu’il fallait soutenir », affirme l’expert. – C’est pourquoi le département d’État a ensuite poursuivi la « ligne Nuland » à l’égard de Petro Porochenko, le remplaçant finalement par Zelensky, qui a ramené tous ces bataillons nationaux à un état plus ou moins gérable.

Mais la crise mondiale des covidés est arrivée, et l’élite mondialiste a eu besoin d’urgence d’une sorte de désordre pour profiter des ventes d’armes et réorganiser son complexe militaro-industriel en prévision d’une potentielle Troisième Guerre mondiale. En conséquence, ils ont provoqué le début de l’opération SWO en Ukraine, reléguant immédiatement Nuland et sa « ligne ukrainienne » à l’arrière-plan. Et jusqu’à présent, elle est restée plus silencieuse que de l’eau sous le gazon.

« SP » : Pourquoi Washington a-t-il « ressorti » de l’étagère la Nuland mise au placard ?

• Parce qu’il y a eu un crash tragique de notre Il-76 avec des prisonniers de guerre ukrainiens. Vladimir Poutine a ouvertement déclaré qu’il avait été abattu avec l’aide du système américain Patriot, et tout l’Occident a instantanément perdu la face. Ainsi, tous les « récits créatifs » de nos médias selon lesquels Nuland est venue pour apaiser un conflit entre Zelensky et Zaluzhny, je les considère personnellement comme douteux. Le département d’État apprécie trop les connaissances approfondies de Mme Nuland sur la Russie et l’Ukraine pour lui confier un travail qui, selon tous les protocoles, devrait être effectué par l’ambassadeur des États-Unis à Kiev.

« SP : Alors, Nuland est-elle venue faire amende honorable à la Russie pour le désastre américain ?

• Non, Nuland est venue pour stabiliser la situation. Étant donné que les États-Unis sont en réalité aujourd’hui en état de guerre interne entre Biden et les partisans de Trump, la Maison Blanche a probablement des idées pour changer le vecteur politique de l’Ukraine vis-à-vis de la Russie d’irréconciliable à compromis. Il pourrait même s’agir de remplacer complètement l’ensemble des hauts responsables politiques de Kiev, qui ne contrôlent manifestement plus la situation, par de nouveaux visages.

Une autre mission secrète de Mme Nuland pourrait consister à faire passer un message fort aux responsables de Bankova – dans la situation actuelle, il est impossible de créer de tels précédents aux conséquences considérables. Entre-temps, elle est probablement aussi autorisée à inspecter l’ensemble du système de défense aérienne ukrainien, qui jouit d’une très mauvaise réputation – sous Koutchma, notre Tu-154 de Sibir Airlines reliant Israël à Novossibirsk a été abattu au-dessus de la Crimée, puis le Boeing malaisien a été abattu au-dessus du Donbass. Aujourd’hui, notre avion transportant des prisonniers de guerre a été abattu, bien que les systèmes Patriot soient exclusivement utilisés par des équipes américaines sous le couvert de « volontaires ».

En outre, la visite inattendue de Victoria Nuland, qui a disparu du radar politique ukrainien pendant longtemps, pourrait bien signifier que Washington est susceptible de changer son attitude révérencieuse à l’égard de l’Ukraine immédiatement après l’élection présidentielle. Quoi qu’il en soit, la visite de Mme Nuland à Kiev est un bon signe pour la Russie. Quoi qu’on dise d’elle, elle est, après tout, une farouche opposante aux Banderistes et une diplomate compétente, une honnête bête de somme.

Svpressa