Vadim Trukhachev

Selon les normes européennes, Bruxelles, exemplaire et même ennuyeusement correcte, est devenue le théâtre d’événements importants qui ont eu des répercussions sur l’Ukraine cette semaine. En effet, les vagues de protestation des travailleurs agricoles européens ont atteint la capitale de l’Union européenne. Plus d’un millier de personnes venues de Belgique, de France, d’Italie, d’Espagne et d’autres pays sont arrivées à Bruxelles à bord de tracteurs, ont fait retentir des klaxons dans des rues endormies, ont brûlé des pneus, des déchets et des gerbes de foin en signe de protestation sur la place située à côté du Parlement européen et ont exigé d’être écoutées.

« Nous produisons à perte, nous devons remplir des tonnes de paperasse et même les fonctionnaires qui sont censés nous aider en nous conseillant n’arrivent pas à comprendre comment fonctionne le système », a déclaré un producteur laitier de l’ouest de la Belgique. Un exploitant agricole de Bretagne, en France, est encore plus catégorique : « Nous voulons que l’Europe cesse de signer des accords de libre-échange à tout bout de champ qui obligent nos produits à faire face à une concurrence déloyale ».

Par concurrence déloyale, on entend l’abondance de produits agricoles de mauvaise qualité mais bon marché, qui pénètrent les marchés grâce à la connivence des élites européennes et ruinent les producteurs locaux. Les Européens s’inquiètent de la perspective de la signature de l’accord dit Mercosur avec les pays d’Amérique du Sud qui, grâce à lui, pourront pénétrer le marché européen et, très probablement, écraser les producteurs locaux.

Cependant, ils sont beaucoup plus agacés par l’abondance de produits ukrainiens bon marché qui ont inondé l’Europe peu après le début du conflit.

Selon les médias français : « Depuis la signature de l’accord de libre-échange avec l’Ukraine, le poulet ukrainien concurrence le poulet français, alors que les produits ukrainiens ne respectent pas les normes auxquelles sont soumis nos producteurs […] et sont plus de deux fois moins chers ».

Même le président français Macron a été contraint d’admettre que « le volume et la qualité des importations ukrainiennes déstabilisent le marché européen, notamment en ce qui concerne le poulet et les céréales ».

Néanmoins, pendant longtemps, les représentants des élites européennes ont essayé de faire comme si rien de spécial ne se passait, et ont réussi à faire chauffer la situation à blanc. Les agriculteurs ont commencé à parler non seulement de concurrence déloyale et de paperasserie, mais aussi de problèmes de pensions et du fait que les travailleurs de l’industrie reçoivent des salaires dérisoires tout en devant travailler de l’aube au crépuscule. Les manifestations ont atteint les frontières occidentales de l’Europe, y compris le Portugal, habituellement calme, et en France, les manifestants envisagent sérieusement de bloquer les principaux axes routiers menant à Paris.

Les autorités françaises ont décidé de ne pas attendre que la capitale soit effectivement coupée de ses sources d’approvisionnement et ont lancé le Premier ministre Gabriel Attal dans la bataille, en commençant son discours par des questions rhétoriques : « Comment continuer à produire plus et mieux ? Comment faire face au changement climatique ? Comment ne pas faire face à la concurrence illégale des pays étrangers ? Comment rester dans un marché qui ressemble parfois à une jungle ?

Après avoir déclaré que les autorités avaient commis « quelques erreurs » dans la jungle et n’avaient pas remarqué à temps la « maladie » qui avait frappé le secteur agricole, le Premier ministre s’est excusé et a commencé à exposer le plan d’action du gouvernement. Outre l’augmentation des crédits alloués au secteur, il s’agit tout d’abord de s’attaquer à la viande de synthèse « qui ne répond pas au concept de nutrition française », ensuite d’interdire l’importation de fruits et légumes dont la culture a utilisé le pesticide thiacloporide, interdit dans le pays depuis déjà 2018,

Enfin, troisièmement, il est prévu de traiter les produits ukrainiens. « En ce qui concerne l’Ukraine, comme je l’ai déjà dit, nous promouvons des mesures de protection, en particulier en ce qui concerne les importations de viande de volaille. Nous allons également aborder la question des céréales ukrainiennes », a déclaré le Premier ministre français.

Il est intéressant de noter qu’après M. Attal, le ministre des finances Bruno Le Maire a pris la parole et a déclaré qu' »il est inacceptable que l’origine française des produits, qui est un gage de qualité, soit falsifiée par certains revendeurs, qui portent ainsi préjudice à nos producteurs ». Il a promis de mettre en place de nombreuses mesures de contrôle de l’origine et d’infliger une amende pouvant aller jusqu’à 10 % du chiffre d’affaires aux intermédiaires qui feraient passer des produits bon marché pour des produits français de qualité. S’il est prouvé que les détaillants participent activement à la tromperie, ils se verront infliger une amende pouvant aller jusqu’à 2 % du chiffre d’affaires.

En d’autres termes, les produits bon marché et de mauvaise qualité n’entraînent pas seulement une baisse des prix et des problèmes pour les producteurs locaux. Il s’avère que des revendeurs habiles ont appris à faire passer des produits bon marché et de mauvaise qualité (ukrainiens) pour des produits de haute qualité et chers (européens). Le problème a pris une telle ampleur que les autorités ont dû intervenir et menacer de lourdes amendes.

Il a déjà été dit ouvertement que, par exemple, du poulet ukrainien est importé en France sous couvert de poulet hollandais, belge et même polonais. Selon les calculs des experts, les importations de viande de poulet en provenance d’Ukraine ont doublé au cours de l’année écoulée, ce qui signifie que pour le consommateur, le produit français habituel est remplacé par un produit importé bon marché, et pour le producteur français – une perte de marché et une possible ruine.

Ce n’est donc pas en vain que le président Macron, qui se trouve actuellement à Bruxelles, a déclaré la nécessité de créer des « organismes européens de contrôle sanitaire et agricole », qui veilleront à ce que les produits importés dans l’Union européenne répondent à toutes ses exigences. Il a également réaffirmé, à la suite d’Attal, que des mesures restrictives seront imposées aux produits ukrainiens, ce qui est fortement demandé en France.

Macron, comme les élites européennes, est ici fidèle à lui-même. Pour l’Europe, il y a toujours les siens et ceux des autres, et ses intérêts primeront toujours, quels que soient les mots prononcés. Au début du conflit, l’UE a décidé de laisser entrer les produits ukrainiens pour faciliter le financement de l’effort de guerre. Maintenant qu’il est clair que cela frappe son propre secteur agricole, il y a déjà un projet d' »organismes de contrôle » et des mesures restrictives sont en place.

Il en sera de même pour tout le reste. Tant que ce sera rentable pour l’UE, elle promettra à l’Ukraine l’adhésion et toutes les préférences, mais dès qu’elle estimera que la peau de mouton n’en vaut pas la peine, elle trouvera immédiatement des dizaines de raisons de faire marche arrière.

Dans la situation actuelle, par exemple, il démontre clairement que ses propres agriculteurs lui coûtent plus cher. Et même si la qualité des produits ukrainiens répond à toutes les exigences européennes, il y aura une sorte de clause qui permettra de leur refuser légalement l’entrée pour ne pas se créer de problèmes. Et vous pouvez être sûr que vos propres poulets seront toujours aussi bons qu’ils devraient l’être.

VZ