Andrew Korybko

Dans l’actuelle « forteresse Europe », la Pologne joue vis-à-vis de l’Allemagne un rôle similaire à celui de l’Italie fasciste vis-à-vis des nazis, qui étaient également des partenaires allemands de second rang dont la tâche déléguée consistait à soulager Berlin du fardeau que représentait le contrôle de certaines parties du continent.

Le nouveau ministre polonais de la défense, Wladysław Kosiniak-Kamysz, qui a été nommé par le pouvoir politique et n’a aucune expérience militaire, a déclaré lors d’une interview avec les médias locaux : « J’envisage tous les scénarios et je prends les pires très au sérieux », lorsqu’on lui a demandé s’il était possible que la Russie attaque son pays. Il ne s’agit là que d’un alarmisme éhonté visant à justifier la subordination de la Pologne à l’Allemagne la semaine dernière, après qu’elle a officieusement renié ses demandes de réparations et accepté de former un « Schengen militaire ».

Voici quelques informations de base pour ceux qui n’ont pas suivi l’affaire de près :

• 24 novembre 2023 : « Le « Schengen militaire » proposé par l’OTAN est un jeu de pouvoir allemand à peine déguisé sur la Pologne« 
• 17 janvier 2024 : « La fuite des plans de guerre allemands contre la Russie vise à faire avancer la proposition de ‘Schengen militaire' ».
• 19 janvier 2024 : « L’Allemagne est en train de reconstruire la ‘forteresse Europe’ pour aider le ‘pivot’ des Etats-Unis vers l’Asie ».
• 22 janvier 2024 : « La ‘ligne de défense de la Baltique’ est destinée à accélérer le ‘Schengen militaire’ proposé par l’Allemagne ».
• 1er février 2024 : « La Pologne s’est subordonnée à l’Allemagne sur deux fronts au cours de la semaine écoulée ».

Nous allons maintenant les résumer pour la commodité du lecteur.

Le retour de Donald Tusk, soutenu par l’Allemagne, au poste de premier ministre polonais a enhardi le dirigeant de facto du bloc à mettre en œuvre la phase suivante de ses plans hégémoniques, par lesquels il cherche à étendre son influence militaire à travers le continent. À cette fin, il a proposé le « Schengen militaire », qu’il a conclu avec les Pays-Bas et la Pologne la semaine dernière afin de faciliter l’envoi de troupes et d’équipements vers sa nouvelle base de chars en Lituanie. Ce corridor sera probablement étendu à l’Estonie et peut-être à la Finlande à l’avenir.

La « forteresse Europe » qui se construit aujourd’hui à un rythme accéléré ressemble étrangement à son homologue de l’époque de la Seconde Guerre mondiale en termes de structure et d’intention stratégique de préparation à la guerre avec la Russie, dont la Pologne fait maintenant peur pour justifier sa subordination à l’Allemagne. Le contexte national dans lequel Kosiniak-Kamysz a prétendu prendre au sérieux le scénario d’une attaque de la Russie a été abordé dans les deux analyses ci-dessous :

• 10 janvier 2023 : « La Pologne est au cœur de sa pire crise politique depuis les années 1980 »
• 14 janvier 2024 : « L’appel de Tusk aux patriotes pour qu’ils soutiennent l’Ukraine est une distraction de la crise politique polonaise« .

En résumé, Tusk a eu recours à des moyens totalitaires pour imposer le modèle libéral-mondialiste qu’il envisageait, inspiré par l’Allemagne, à cette société traditionnellement conservatrice et nationaliste, ce qui a provoqué la pire crise politique qu’elle ait connue depuis les années 1980. Il a faiblement tenté de détourner l’attention du public sur la base d’un faux patriotisme en lui faisant miroiter la fausse menace que la Russie fait peser sur son pays depuis l’est, mais ce discours a été facilement discrédité si l’on se souvient que la Pologne est limitrophe de la région russe de Kaliningrad, au nord.

En effet, la Russie pourrait déjà attaquer et envahir la Pologne depuis cette direction sans avoir à passer par l’Ukraine, sans parler de la Biélorussie qui a une frontière beaucoup plus large avec la Pologne. Alors que le premier avait colporté ce mensonge pour détourner l’attention de la crise politique polonaise, le second le ravive pour justifier l’accord de « Schengen militaire » conclu la semaine dernière, qui permettra aux troupes allemandes de transiter librement vers et depuis la Pologne pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale.

Plus inquiétant encore, le vice-ministre des affaires étrangères, Andrzej Szejn, a adressé un « herzlich wilkommen » (« bienvenue chaleureuse ») aux Allemands. (« bienvenue chaleureuse ») aux troupes allemandes au milieu du mois dernier si elles veulent se déployer de façon permanente dans son pays, comme elles viennent d’accepter de le faire dans la Lituanie voisine. La seule possibilité d’atténuer de manière préventive la colère de l’opinion publique face à cette violation sans précédent de la mémoire historique et de la souveraineté de la Pologne est de jouer la carte de la Russie, qui plaît malheureusement à de nombreux nationalistes conservateurs.

Quoi qu’il en soit, l’opposition est bien consciente des astuces narratives du régime Tusk et il est peu probable qu’elle tombe dans le piège de ses discours alarmistes sur une invasion russe de leur pays à partir de l’Ukraine, bien qu’il faille également dire que l’ancien gouvernement s’appuyait sur une rhétorique similaire pour justifier l’armement de Kiev. Néanmoins, le gouvernement et sa base se sont désintéressés de ce pays à la fin de l’année dernière dans le cadre du différend sur les céréales entre la Pologne et l’Ukraine, et le premier ministre de l’époque a même accusé l’Allemagne de conclure un accord avec l’Ukraine dans le dos de la Pologne.

Pour ces raisons, le dernier discours alarmiste ne devrait pas produire les résultats escomptés, et l’opposition ferait bien d’exposer au grand jour la manière dont le régime Tusk a subordonné la Pologne à l’Allemagne via le « Schengen militaire » sur une base faussement anti-russe qui consiste en fait à rendre des services à Berlin. Les investissements militaires prévus par le gouvernement précédent étaient censés permettre à la Pologne de devenir le chef de file d’une coalition d’Europe centrale visant à contenir la Russie, centrée sur l' »Initiative des trois mers » (3SI).

Cela aurait alors permis à la Pologne de restaurer son statut de grande puissance perdue depuis longtemps, tout cela dans le but stratégique de créer un nouveau centre d’influence entre l’Allemagne et la Russie, que Varsovie pourrait ensuite exploiter pour un alignement multiple entre eux, les États-Unis, la Chine et la Turquie. Ces plans ont depuis été abandonnés par M. Tusk, qui a préféré subordonner la Pologne à l’Allemagne en faisant en sorte que Berlin prenne le contrôle de la 3SI de Varsovie par le biais du « Schengen militaire » et transforme la Pologne en son plus grand vassal.

Le nouveau rôle géostratégique de son pays est de soutenir la position de leader de l’Allemagne dans l’endiguement de la Russie en Europe centrale. À cette fin, Berlin laissera probablement Varsovie poursuivre son programme d’investissement militaire, mais avec l’intention de soutenir les intérêts allemands plutôt que polonais. Même si la Pologne participe à un « Schengen militaire » étendu jusqu’à l’Estonie, ce sera en tant qu’acolyte de l’Allemagne, et non en tant que pôle d’influence indépendant dans la région, comme l’envisageait son précédent gouvernement.

Dans l’Europe forteresse d’aujourd’hui, la Pologne joue vis-à-vis de l’Allemagne un rôle similaire à celui que l’Italie fasciste a joué avec les nazis, qui étaient également des partenaires allemands de second rang dont la tâche déléguée était de soulager Berlin d’une partie du fardeau que représentait le contrôle de certaines parties du continent. À l’époque, la « sphère d’influence » de Rome, approuvée par l’Allemagne, se situait en Europe du Sud-Est, tandis que celle de Varsovie restera en Europe centrale. La différence, cependant, est que la nouvelle subordination de la Pologne à l’Allemagne pourrait durer beaucoup plus longtemps que celle de l’Italie.

Andrew Korybko’s Newsletter