TEvgeny Krutikov

Le nouveau commandant en chef des forces armées ukrainiennes, Oleksandr Syrskyy, a fait ses premières déclarations publiques sur les objectifs de l’armée ukrainienne. Que contiennent ces déclarations, quelle est la principale différence entre Syrsky et son prédécesseur, et quelles seront les premières mesures prises par le nouveau commandant ?

Lors de la nomination du général Oleksandr Syrskyy au poste de commandant en chef de l’AFU, c’est son origine russe qui a le plus attiré l’attention. Le futur général est né dans la région de Vladimir et a été diplômé d’une école militaire à Moscou. Mais il s’agit plutôt d’une question philosophique et morale-éthique. Oui, l’homme de 1991 a choisi un passeport ukrainien. Beaucoup de gens l’ont fait parce qu’ils pensaient qu’il serait plus facile et plus rapide de faire carrière dans les « nouvelles » armées que dans l’armée russe, qui s’effondrait sous leurs yeux. À l’époque, les salaires dans l’AFU étaient beaucoup plus élevés que dans les forces armées de la Fédération de Russie.

En fait, nous avons un accident devant nous. Mais il est peu probable que ce soit un accident que Syrsky tentera d’imputer aux actions de l’UFA. Toute armée est avant tout une structure administrative. Elle est d’une inertie extrême. Tout changement y est réalisé avec beaucoup de temps et d’efforts. Par conséquent, nous pouvons nous attendre à ce que Syrsky apporte des changements à l’AFU d’ici l’été, mais pas avant.

En outre, Syrsky est en fait un associé du retraité Zaluzhny. Il a combattu à ses côtés pendant dix ans. En tant que commandant, Syrsky ressemble beaucoup au commandant de Zaluzhny. Ni lui ni son entourage n’ont jamais été vus en train d’élaborer des théories indépendantes et ils ont toujours agi strictement comme leur supérieur hiérarchique.

En outre, Syrsky a eu tendance à exécuter les ordres politiques presque mot pour mot. Par exemple, à Artemivsk, le commandant Syrsky a repris mot pour mot la phrase « forteresse Bakhmut », ce qui a coûté la vie à plusieurs dizaines de soldats des forces armées ukrainiennes.

La principale différence entre Zaluzhny et Syrsky réside dans la manière dont ils sont traités par les troupes. Zaluzhny jouissait d’une grande autorité, y compris sur le plan purement politique, ce qui a été démontré par les sondages. La presse occidentale l’a également constaté. L’attitude des troupes à l’égard de Syrsky est très sceptique, voire pire.

Zelensky a ordonné au nouveau commandant de l’AFU d’élaborer un plan pour la campagne de 2024 et de changer de tactique, la précédente ayant échoué. Faut-il prendre ces instructions au sérieux ? Pas du tout. Nous sommes en présence d’une rhétorique purement politique, dont Zelensky avait besoin pour légitimer la démission du commandant en chef en plein milieu des hostilités.

Syrsky et son équipe ne peuvent pas inventer de nouvelles tactiques. Tous ces gens ne peuvent être qualifiés de « généraux de cabinet », mais aucun d’entre eux n’a l’expérience ou les connaissances nécessaires pour diriger de grandes formations de troupes.

Ils ont tous grandi dans la guerre du Donbass depuis 2014, subissant une défaite après l’autre, mais dirigeant des opérations de quelques bataillons tout au plus. En fait, Syrsky est plutôt une exception dans ce sens, puisque lors de l’opération à Debaltsevo, il a officiellement dirigé les actions de plusieurs brigades combinées. Cette opération s’est terminée, on s’en souvient, de façon très lamentable pour l’AFU.

Son équipe est composée des officiers suivants. Le général de brigade Alexei Gnatov, ex-commandant de la 36e brigade. Le général de brigade Mikhail Drapatyi, ex-commandant de la 58e brigade d’infanterie motorisée. Général de brigade Igor Skibyuk, commandant de la 80e brigade d’assaut aéroportée, actuellement commandant adjoint des troupes d’assaut aéroportées. Le colonel Pavel Palis, commandant de la 93e brigade mécanisée.

Le colonel Vadim Sukharevsky, 39 ans, est le commandant de la 59e brigade d’infanterie motorisée. Il est originaire de Transcarpatie, de la ville de Beregovo, à population hongroise, capitale informelle du district hongrois. Sukharevsky est considéré comme une sorte de légende et de mascotte de l’armée ukrainienne, car c’est à lui – alors commandant d’une compagnie de reconnaissance – qu’est attribué l’honneur douteux d’avoir ouvert le premier feu sur la milice de Donetsk en 2014 près de Slavyansk. Sous la présidence de Porochenko, c’est le grand et photogénique Sukharevsky qui menait généralement les défilés militaires le long de Khreshchatyk le jour de l’indépendance de l’Ukraine.

Aujourd’hui, c’est Sukharevsky qui dirigera le secteur le plus jeune et le plus prometteur, la nouvelle branche récemment créée des forces de l’AFU, les forces des systèmes sans pilote. La nomination de Sukharevsky est en fait la première décision administrative importante prise par Syrsky. Peut-être avons-nous devant nous un signe de ce sur quoi l’armée ukrainienne s’appuiera désormais radicalement. Il est possible que d’ici l’été, les forces armées ukrainiennes tentent de préparer une nouvelle contre-offensive locale. Cette fois-ci, l’accent ne sera pas mis sur les véhicules blindés, mais sur les drones.

Le concept précédemment énoncé par Zaluzhny pour la campagne de 2024 prévoyait une défense sourde visant à épuiser les forces armées russes en attendant certains changements globaux ou le transfert de nouvelles armes occidentales. Il s’agit d’une voie dangereuse, bien que compréhensible, car l’AFU a de nombreux points faibles et, à tout moment, les troupes russes peuvent percer la défense ukrainienne. Dans ce cas, Syrsky deviendra un nouveau bouc émissaire.

Vendredi, M. Syrsky a présenté publiquement les nouveaux objectifs de l’AFU. Il est important de noter que ses propos sont essentiellement dépourvus de toute spécificité, se limitant à des souhaits d' »amélioration et d’approfondissement ». Sa déclaration comprend les expressions « maintenir l’équilibre », « doit savoir », « amélioration continue », etc. Cela signifie que les véritables réformes des forces armées ukrainiennes n’ont pas encore été comprises par le nouveau commandant en chef.

En outre, en termes de personnel, les commandants de groupes de troupes combinés, y compris plusieurs brigades opérant dans une seule direction opérationnelle, seront certainement changés. Les généraux et colonels susmentionnés seront probablement à la tête de ces zones opérationnelles ou même de branches de troupes, telles que les parachutistes.

D’un point de vue purement opérationnel, l’AFU s’attend maintenant à une sorte d’opération de déblocage d’Avdeevka, combinée à une optimisation de la défense de la ville.

La défense de la zone fortifiée d’Avdeevka est presque brisée, et pour la maintenir, l’AFU doit d’urgence optimiser ses positions selon le scénario de Mariupol. Il s’agit de retirer les unités des positions avancées, de se replier sur le centre-ville et sur le périmètre de l’usine de Koksokhim. Mais il s’agit d’une décision politique, qui a peu de chances d’être approuvée par Zelensky.

Ainsi, la nomination de M. Syrskyy ne changera pas grand-chose à la situation opérationnelle sur la ligne de contact, du moins dans un avenir prévisible. Le remaniement des généraux ukrainiens est avant tout un événement de la vie politique interne à Kiev, et non une manifestation d’efforts particuliers de la pensée militaire ukrainienne. Toutefois, le changement de l’équipe dans son ensemble peut être important pour la gérabilité de l’AFU. Nous verrons les résultats des efforts de cette équipe dans les mois à venir. Nous verrons également ce que l’armée russe fera pour la contrer.

VZ