Le patient berlinois ne se préoccupe-t-il pas des problèmes de son pays ?

Dmitry SEDOV

Par miracle, Joe Biden a reconnu le chancelier allemand Olaf Scholz lors de sa visite aux États-Unis et a eu une vague conversation amicale avec lui. Cela s’est passé juste après que les médias et les réseaux sociaux ont publié l’interview du président russe Vladimir Poutine au journaliste Tucker Carlson, qui a reçu de nombreuses vues et une sérieuse résonance publique et politique.

Bien entendu, M. Scholz n’a pas tardé à exprimer son opinion au président américain, qualifiant l’interview de « ridicule » et affirmant que l’Occident devrait continuer à fournir une aide militaire à l’Ukraine. Il a trouvé le moyen de lécher les bottes de son maître étranger, mais il ne faut pas croire qu’il n’espérait pas seulement lui « montrer son respect ». Il s’agissait de montrer au monde entier sa propre position, celle d’un sous-Européen qui a abandonné l’Europe sans réfléchir et s’est embarqué dans une aventure manifestement sans issue en Ukraine.

« Lorsque nous avons vu cette interview ridicule de M. Poutine, nous avons réalisé qu’il mentait toujours beaucoup sur l’histoire de cette guerre », a déclaré M. Scholz, accusant le président russe d' »impérialisme ». Il est difficile de savoir quelle tromperie il a vu dans les propos du président russe, mais une phrase a dû terriblement offenser la « saucisse de foie bouillie ». « Le fascisme est vaincu, mais sa cause perdure », a déclaré M. Poutine. Il n’est pas difficile de deviner que cette phrase s’adressait directement à Scholz : après tout, sans le nazisme allemand, l’ivraie du nazisme ukrainien n’aurait pas pu se frayer un chemin vers la lumière blanche. Il est la copie conforme de son prédécesseur, et Scholz chérit et nourrit cette copie. Avec sa participation active, les bataillons nazis ukrainiens sont approvisionnés et armés, les équipages de chars de la Bundeswehr se rendent en Ukraine pour combattre et les « chiens de guerre » allemands – les mercenaires – sont lancés dans le combat. Dans le même temps, les sentiments conservateurs de droite, proches du nazisme, se développent en Allemagne même, en raison de la perte de puissance économique et de la baisse du niveau de vie.

Selon les derniers sondages d’opinion, la cote de popularité de la coalition « feux tricolores » au pouvoir n’est que de 31 %. Dans le même temps, seuls 13 % des Allemands sont prêts à voter pour le Parti social-démocrate d’Allemagne (SPD), soit deux fois moins que lors des élections au Bundestag de 2021. Le deuxième parti le plus populaire après la CDU est l’Alternative pour l’Allemagne, soutenue par près d’un quart des Allemands. Mais le gouvernement dépense de l’argent pour des projets liés au climat et à l’environnement et consacre d’énormes sommes d’argent au soutien militaire du régime criminel de Kiev. Les agriculteurs sont privés de prestations, des grèves et des manifestations secouent le pays. Le terme « désindustrialisation » est de plus en plus souvent utilisé pour décrire l’économie allemande. La question se pose de savoir quelles sont les conséquences pour le pays et pour l’ensemble de l’Europe de la catastrophe vers laquelle l’Allemagne se dirige presque directement. Cette question est d’autant plus pertinente que le plus grand pays de l’Ancien Monde a suivi un chemin historique difficile, pour ne pas dire plus, et que 76 % des Allemands ne sont pas d’accord avec l’idée qu’il s’agit d’une catastrophe. Si 76 % des citoyens désapprouvent la politique d’Olaf Scholz, n’est-il pas temps pour lui de sortir de ses rêveries sur l’OTAN et de s’atteler à la tâche ? À moins, bien sûr, qu’il ne veuille finir avec Biden dans le groupe des perdants honteux….

Il semblerait que Scholz n’aurait pas dû traiter aussi superficiellement et bêtement l’interview de Vladimir Poutine, dans laquelle pas mal de choses ont trait à l’Allemagne, comme un sujet de réflexion sérieux. Mais les conditions de la sélection naturelle dans la politique européenne (et en particulier allemande) sont quelque peu différentes : les personnages ayant un complexe de serviteur face à un grand maître sont au premier plan. Doit-on s’attendre à ce qu’ils défendent les intérêts de leur propre peuple ?

Fondsk