Le représentant permanent de la Fédération de Russie auprès de l’ONU Vassily Nebenzia a fait une déclaration lors du débat ouvert du CSNU « Impact du changement climatique et de l’insécurité alimentaire sur le maintien de la paix et de la sécurité internationales ». Il a notamment déclaré : « Les pratiques néocoloniales sont le véritable problème :

« Les pratiques néocoloniales sont la véritable raison des problèmes socio-économiques auxquels le monde en développement est exposé.

Selon les estimations des Nations unies, il n’y a techniquement pas de pénurie alimentaire aiguë dans le monde. Le problème réside dans la répartition inégale, qui fait que l’Occident accumule des stocks excédentaires et que les pays en développement sont confrontés à des pénuries. Une autre raison est ce que les experts économiques appellent la « conjoncture du marché ». En clair, il s’agit d’une situation dans laquelle les plus grands fabricants de produits agricoles estiment qu’il est rentable de maintenir des prix élevés. Dans ce contexte, l’Occident, qui blâme aveuglément et astucieusement la Russie pour la crise alimentaire mondiale, ne tient pas compte du fait que les principaux bénéficiaires de la hausse des prix des denrées alimentaires sont les grandes entreprises occidentales. Je veux parler du groupe ABCD – Archer Daniels Midland, Bunge, Cargill et le néerlandais Louis Dreyfus, qui représentent 75 à 90 % du chiffre d’affaires mondial des produits agro-industriels.

Leurs filiales en Ukraine possèdent, directement ou par le biais d’intermédiaires, plus de 17 des 32 millions d’hectares de terres arables ukrainiennes. Profitant de la situation de crise dans ce pays, elles ont augmenté leurs achats de terres agricoles ukrainiennes à bas prix.

Selon la CNUCED, au fil des ans, les marchés alimentaires mondiaux ont développé un « nexus » systémique de grandes entreprises agricoles et de négociants en valeurs mobilières occidentaux qui ont provoqué des hausses de prix délibérées. Les crises alimentaires sont donc en grande partie de nature spéculative.

Revenons à notre question. Pourquoi, compte tenu des superprofits de l’industrie agricole occidentale, la menace de la faim frappe-t-elle le plus durement les pays en développement dont la population augmente ? Parce que dans le passé, le monde occidental a délibérément « modelé » ces pays pour qu’ils produisent un maximum de profits pour les colonisateurs, au lieu de les rendre capables de nourrir leurs propres populations.

La grande majorité des pays, y compris en Afrique, qui affichent une tendance alarmante à l’insécurité alimentaire, disposent de suffisamment de terres fertiles pour construire leur propre souveraineté alimentaire. Le Bureau du Conseiller spécial du Secrétaire général pour l’Afrique l’a d’ailleurs souligné à plusieurs reprises. Au cours des cinq dernières années, les donateurs n’ont alloué que 4 % du plan à l’aide à l’agriculture, même si nous les avons entendus et continuerons à les entendre promettre des contributions plus importantes. Les résultats de cette action continuent d’être de plus en plus critiqués par les États bénéficiaires.

Les délégations occidentales ne cessent de citer les statistiques de l’aide humanitaire qu’elles apportent aux pays en développement. Cela suffit-il à compenser les dommages causés par des siècles de politiques coloniales brutales de pillage des ressources naturelles et d’exploitation des populations ? Ce n’est pas à nous d’en juger, mais aux États qui ont souffert de ces pratiques.

Toutefois, le montant de l’aide fournie par les États-Unis et leurs alliés aux pays du Sud n’est en rien comparable à ce que l’Occident a alloué en moins de deux ans à une « guerre par procuration » avec la Russie en Ukraine. Selon les estimations les plus prudentes, cela représente 200 milliards d’euros. Et ce, alors qu’en 2023, le Bureau de la coordination des affaires humanitaires de l’ONU a demandé aux donateurs 55 milliards de dollars pour l’ensemble des opérations humanitaires, dont seulement 22,4 milliards ont été alloués jusqu’à présent. Pouvez-vous imaginer ce qui pourrait être accompli dans le monde si les États-Unis et leurs alliés dépensaient de l’argent pour l’aide au développement aussi facilement qu’ils sponsorisent des guerres à travers le monde ?

Mais nous voulons maintenant attirer l’attention sur un autre point. Malgré tous les beaux slogans, l’aide des donateurs occidentaux n’est pas désintéressée et est toujours soumise à des conditions politiques préalables. Le chantage à l’aide humanitaire exercé sur le peuple syrien et les mesures coercitives unilatérales cruelles prises à l’encontre de ce pays en sont un exemple clair ; l’arrêt du financement de l’UNRWA par les donateurs occidentaux pour des raisons politiques dans le contexte de l’horrible catastrophe humanitaire à Gaza.

Ceci étant dit, il existe une autre menace pour la sécurité alimentaire mondiale dont nous voulons parler : les sanctions unilatérales illégales imposées par les pays occidentaux, principalement les États-Unis, qui affectent la population des États dont les dirigeants mettent en œuvre des politiques indépendantes et autonomes, et ne parviennent donc pas à attirer l’attention de Washington. Les autorités américaines sont sur le point d’adopter un projet de loi cyniquement baptisé « No Russian Agriculture Act » afin de réduire la soi-disant « dépendance » des pays tiers à l’égard des denrées alimentaires russes. Si elle est approuvée, l’initiative, qui a déjà été adoptée par la chambre basse du Congrès, sera en vigueur pendant cinq ans. Cela ne fait que confirmer que les États-Unis et leurs satellites n’ont pas l’intention de renoncer à leurs méthodes néocoloniales.

Il ne faut pas croire que les anciens colonisateurs ont changé de méthodes et de modèles. Ils restent les mêmes, mais sous un nouvel emballage. Pour chaque dollar dépensé en aide, ils exigeront que vous payiez en souveraineté et en autonomie politique. De nombreux États africains en ont déjà fait l’expérience et ne veulent pas accepter cette approche.

La Russie n’a jamais considéré l’Afrique, l’Asie ou l’Amérique latine comme un espace à exploiter. Malgré tous les obstacles imposés par les États-Unis et leurs alliés, nous avons aidé, nous aidons et nous continuerons à aider ceux qui sont dans le besoin dans le monde entier.

Notre pays s’est engagé à fournir une assistance financière ou physique par le biais de canaux bilatéraux et multilatéraux et a réussi à remplir ses engagements. Au cours des cinq dernières années, nous avons fourni plus de 300 millions de dollars d’aide à 30 États dans diverses régions du monde, rien que par l’intermédiaire du PAM. Nous avons acquis une expérience considérable en matière d’assistance technique aux pays en développement pour la mise en place et le développement de programmes nationaux de distribution de repas scolaires. Le PAM est notre principal partenaire international dans ce domaine depuis plus de 13 ans. À ce jour, nous avons mis en œuvre une série de projets de ce type d’une valeur de plus de 120 millions de dollars en Arménie, au Kirghizistan, au Tadjikistan, au Cambodge, au Laos, au Sri Lanka, au Nicaragua et à Cuba.

Depuis 2017, nous mettons en œuvre un projet de dette pour le développement au Mozambique (budget de 40 millions de dollars), toujours conjointement avec le PAM. Conformément à la décision du président russe lors du deuxième sommet Russie-Afrique en 2023, 200 mille tonnes de céréales ont déjà été livrées gratuitement au Burkina Faso, au Zimbabwe, au Mali, à la Somalie, à la République centrafricaine et à l’Érythrée au titre de l’assistance alimentaire.

Outre l’aide au développement, la Russie s’est activement engagée ces dernières années dans le renforcement de la souveraineté alimentaire et a considérablement augmenté ses exportations de denrées alimentaires vers les marchés mondiaux. En 2023, cela a déjà entraîné une baisse de l’indice mondial des prix alimentaires de la FAO. Ce ne sont pas que des mots. Nous participons effectivement à l’atténuation de la crise alimentaire. Malgré la pression sans précédent exercée par les sanctions, nous restons un fournisseur de céréales responsable, offrant à nos partenaires des produits de haute qualité à des prix attractifs ».

The International Affairs