Le président américain doit reprendre la politique américaine au lobby israélien et cesser de soutenir les politiques extrémistes et totalement illégales d’Israël.

Jeffrey D. Sachs

Le cabinet du Premier ministre israélien Bibi Netanyahou est rempli d’extrémistes religieux qui croient que la brutalité d’Israël à Gaza est un ordre de Dieu. Selon le livre de Josué de la Bible hébraïque, daté par les spécialistes du VIIe siècle avant J.-C., Dieu a promis la terre au peuple juif et l’a chargé de détruire les autres nations vivant sur la terre promise. Ce texte est utilisé par les nationalistes extrémistes en Israël aujourd’hui, y compris par une grande partie des quelque 700 000 colons israéliens qui vivent sur les terres palestiniennes occupées en violation du droit international. Netanyahou poursuit au XXIe siècle l’idéologie religieuse du VIIe siècle avant Jésus-Christ.

Bien entendu, la grande majorité du monde d’aujourd’hui, y compris la grande majorité des Américains, n’est certainement pas d’accord avec les fanatiques religieux d’Israël. Le monde est bien plus intéressé par la Convention sur le génocide de 1948 que par les génocides prétendument ordonnés par Dieu dans le Livre de Josué. Ils n’acceptent pas l’idée biblique selon laquelle Israël devrait tuer ou expulser le peuple de Palestine de sa propre terre. La solution des deux États est la politique déclarée de la communauté mondiale, telle qu’elle est consacrée par le Conseil de sécurité des Nations unies, et du gouvernement américain.

Le président Joe Biden est donc pris entre le puissant lobby israélien et l’opinion des électeurs américains et de la communauté mondiale. Compte tenu de la puissance du lobby israélien et des sommes qu’il consacre aux campagnes électorales, Joe Biden tente de jouer sur les deux tableaux : soutenir Israël sans pour autant cautionner l’extrémisme israélien. M. Biden et le secrétaire d’État Antony Blinken espèrent inciter les pays arabes à s’engager dans un nouveau processus de paix à durée indéterminée, avec la solution des deux États comme objectif lointain qui ne sera jamais atteint. Les partisans de la ligne dure israélienne bloqueraient bien sûr toutes les étapes du processus. M. Biden sait tout cela, mais il veut la feuille de vigne d’un processus de paix. Jusqu’à récemment, Biden espérait également que l’Arabie saoudite pourrait être amenée à normaliser ses relations avec Israël en échange d’avions de combat F-35, d’un accès à la technologie nucléaire et d’un vague engagement en faveur d’une solution à deux États… un jour, d’une manière ou d’une autre.

Les Saoudiens n’en veulent pas. Ils l’ont fait savoir dans une déclaration du 6 février :

Le Royaume appelle à la levée du siège de la population de Gaza, à l’évacuation des victimes civiles, au respect des lois et des normes internationales et du droit humanitaire international, et à la progression du processus de paix conformément aux résolutions du Conseil de sécurité et des Nations unies, ainsi qu’à l’initiative de paix arabe, qui vise à trouver une solution juste et globale et à établir un État palestinien indépendant sur la base des frontières de 1967, avec Jérusalem-Est comme capitale.

Sur le plan intérieur, M. Biden est confronté à l’AIPAC (American Israel Public Affairs Committee, au nom anodin), principale organisation du lobby israélien. L’AIPAC a réussi à transformer des millions de dollars de contributions électorales en milliards de dollars d’aide américaine à Israël, ce qui représente un rendement étonnamment élevé. Actuellement, l’AIPAC vise à transformer environ 100 millions de dollars de financement de campagne pour les élections de novembre en un programme d’aide supplémentaire de 16 milliards de dollars pour Israël.

Jusqu’à présent, Joe Biden s’est rallié à l’AIPAC, même s’il perd des électeurs plus jeunes. Dans un sondage Economist/YouGov réalisé du 21 au 23 janvier, 49 % des personnes âgées de 19 à 29 ans estiment qu’Israël commet un génocide contre les civils palestiniens. Seuls 22 % ont déclaré que, dans le conflit israélo-palestinien, leur sympathie allait à Israël, contre 30 % à la Palestine, les 48 % restants étant « à peu près égaux » ou incertains. Seuls 21 % sont d’accord avec l’augmentation de l’aide militaire à Israël. Israël s’est totalement aliéné les jeunes Américains.

Alors que M. Biden a appelé à la paix sur la base de la solution à deux États et à une réduction de la violence à Gaza, M. Netanyahu a effrontément écarté M. Biden, ce qui a poussé M. Biden à traiter M. Netanyahu de trou du cul à plusieurs reprises. Pourtant, c’est Netanyahou, et non Biden, qui continue de mener la barque à Washington. Alors que Biden et Blinken se tordent les mains face à l’extrême violence d’Israël, Netanyahou obtient les bombes américaines et même le soutien total de Biden pour les 16 milliards de dollars sans aucune ligne rouge américaine.

Pour se rendre compte de l’absurdité – et de la tragédie – de la situation, il suffit d’examiner la déclaration de Blinken à Tel-Aviv le 7 février. Plutôt que de mettre des limites à la violence israélienne, rendue possible par les États-Unis, M. Blinken a déclaré que « c’est aux Israéliens de décider ce qu’ils veulent faire, quand ils veulent le faire, comment ils veulent le faire. Personne ne prendra ces décisions à leur place. Tout ce que nous pouvons faire, c’est montrer quelles sont les possibilités, quelles sont les options, quel pourrait être l’avenir, et le comparer à l’alternative. Et l’alternative actuelle ressemble à un cycle sans fin de violence, de destruction et de désespoir ».

Ce matin, les États-Unis ont utilisé leur droit de veto pour rejeter le projet de résolution algérien au Conseil de sécurité de l’ONU appelant à un cessez-le-feu immédiat, l’ambassadrice américaine Linda Thomas-Greenfield qualifiant les efforts déployés pour faire passer la mesure de « vœux pieux » et d' »irresponsables ». M. Biden a proposé une faible alternative, appelant à un cessez-le-feu « dès que possible », quel que soit le sens de cette expression. En pratique, cela signifierait certainement qu’Israël déclarerait tout simplement qu’un cessez-le-feu est « impraticable ».

M. Biden doit reprendre la politique américaine au lobby israélien. Les États-Unis doivent cesser de soutenir les politiques extrémistes et totalement illégales d’Israël. Ils ne doivent pas non plus dépenser plus de fonds pour Israël tant que ce pays ne respecte pas le droit international, y compris la Convention sur le génocide, et l’éthique du XXIe siècle. M. Biden devrait se ranger du côté du Conseil de sécurité de l’ONU en appelant à un cessez-le-feu immédiat et, en fait, en appelant à un passage immédiat à la solution des deux États, y compris la reconnaissance de la Palestine en tant que 194e État membre de l’ONU, une mesure qui est attendue depuis plus d’une décennie, depuis que la Palestine a demandé à adhérer à l’ONU en 2011.

Les dirigeants israéliens n’ont pas montré le moindre scrupule à tuer des dizaines de milliers de civils innocents, à déplacer 2 millions de Gazaouis et à appeler au nettoyage ethnique. La Cour internationale de justice a déterminé qu’Israël pourrait bien commettre un génocide, et la CIJ pourrait prendre une décision définitive de génocide d’ici un an ou deux. M. Biden entrerait dans l’histoire en tant que complice d’un génocide. Pourtant, il a encore la possibilité d’être le président américain qui a empêché un génocide.

Mise à jour : Cet article a été mis à jour pour tenir compte du vote de mardi au Conseil de sécurité de l’ONU sur la résolution de l’Algérie relative au cessez-le-feu.

Jeffrey D. Sachs est professeur d’université et directeur du Centre pour le développement durable de l’université Columbia, où il a dirigé l’Institut de la Terre de 2002 à 2016. Il est également président du Réseau des solutions pour le développement durable des Nations unies et commissaire de la Commission à haut débit des Nations unies pour le développement. Il a été conseiller auprès de trois secrétaires généraux des Nations unies et est actuellement défenseur des objectifs de développement durable auprès du secrétaire général Antonio Guterres.

Common Dreams