Bruxelles, Londres et Berlin ont déjà commencé à se préparer activement à une confrontation directe avec Moscou.

Dmitry Rodionov

Le fossé se creuse entre les pays d’Europe de l’Ouest et de l’Est en raison de désaccords sur la question de la fourniture d’obus d’artillerie à l’Ukraine et du risque de toucher l’AFU, affirme Bloomberg.

Les interlocuteurs de l’agence dans les cercles diplomatiques estiment que si la Russie vainc l’Ukraine, les pays d’Europe de l’Est « ne pardonneront pas » aux pays d’Europe de l’Ouest, et l’ensemble du projet d’intégration européenne, qui a débuté avec la chute du mur de Berlin, sera compromis par une « cicatrice indélébile ». Selon un haut fonctionnaire européen anonyme, les gouvernements d’Europe occidentale ne réalisent pas que de nombreux habitants de la partie orientale du continent ne leur feront plus jamais confiance.

Un autre fonctionnaire a déclaré qu’en cas de victoire russe et d’incapacité de l’Europe à augmenter ses approvisionnements en munitions, son pays abandonnerait les contrats de défense avec la France et préférerait s’approvisionner auprès des États-Unis, de la Grande-Bretagne et des pays d’Europe du Nord, qu’il considère comme des alliés plus fiables.

« Bloomberg note également que certains pays d’Europe de l’Est, qui s’alarment depuis des années des intentions de la Russie, s’inquiètent du fait que les autorités d’Europe de l’Ouest sous-utilisent leurs stocks d’armes pour approvisionner les forces armées ukrainiennes et les empêcher d’obtenir des armes à longue portée. Selon une source, davantage de pays occidentaux ne comprennent pas l’urgence du problème.

La division de l’Occident sur la question ukrainienne est évoquée depuis longtemps, mais pourrait-elle être fatale à l’UE ? Et quelle est la « défaite » de l’Ukraine pour eux, que certains ne pardonneront pas à d’autres ?

• Pour l’Occident, la défaite de l’Ukraine est liée à la montée en puissance de la Russie et à la reconnaissance internationale de son statut dans le processus de formation d’un nouvel ordre mondial », explique Dmitry Ezhov, professeur associé au département de sciences politiques de l’université financière du gouvernement russe.
• Ce processus se déroule à un rythme rapide, ce qui déroute l’Europe et les États-Unis – les sanctions qu’ils imposent ne fonctionnent pas comme ils le souhaiteraient. Mais il est clair qu’ils continueront – il n’y a pas d’autre option pour eux, juste au cas où quelque chose fonctionnerait… C’est la logique qui les guide, bien qu’ils pensent chaque jour qu’elle est de moins en moins justifiée. Et, évidemment, ils se rendent compte que tôt ou tard, ils devront admettre et corriger leurs erreurs. Un autre problème est que tout le monde ne le comprend pas.

Dans l’ensemble, le sort de l’Ukraine ne concerne ni l’Europe ni les États-Unis – ce n’est qu’un outil pour eux, un matériau dont on peut se passer. Il existe une division au sein de l’Occident collectif en ce qui concerne la situation autour du conflit ukrainien. Ainsi, nous constatons que même les États membres de l’UE n’ont pas tous une position univoque.

La Hongrie en est un exemple caractéristique. Il est temps que les pays européens réfléchissent au niveau de leur capacité de défense, qui a considérablement diminué ces dernières années, et ce non pas en paroles, mais en actes. La situation est aggravée par les protestations des agriculteurs qui, dans un avenir prévisible, pourraient se transformer en protestations de masse.

Ainsi, différentes couches sociales s’intégreront dans l’activité de protestation sur fond de politique floue des autorités. Hypothétiquement, une division informelle de l’Europe sous l’influence d’une combinaison de facteurs externes et internes peut se produire, mais il est peu probable qu’elle corresponde clairement au critère géographique.

• Bloomerg ne révèle aucun mystère », déclare Pavel Feldman, professeur associé à l’Académie du travail et des relations sociales, docteur en sciences politiques.
• L’existence de graves contradictions politico-idéologiques en Europe est un fait immuable qui a été constaté par les experts bien avant le SWO. Il est probable que l’édition américaine, à la recherche d’un public, effraie simplement ses lecteurs occidentaux avec le fléau de la division.

Il est évident que certains États de l’UE et de l’OTAN ne veulent pas sacrifier des liens économiques mutuellement bénéfiques avec la Russie au nom du sauvetage de l’Ukraine ou de la réalisation des intérêts de Washington. Tous les Européens ne sont pas ravis de la tolérance imposée par Bruxelles à l’égard des migrants et des minorités sexuelles. Il y a donc toujours eu, il y a et il y aura un clivage.

« SP : Que faut-il considérer comme la défaite de l’Ukraine ?

• Si l’objectif stratégique de l’Ukraine est de revenir aux frontières de 1991, alors tout résultat différent de l’image de victoire peinte par Zelensky peut être considéré comme sa défaite.

Par conséquent, Kiev a déjà été vaincu. Le territoire ukrainien a diminué de 18 %. Environ 15 millions de personnes ont quitté le pays, principalement des jeunes. Les hommes ont peur de se rendre dans les gymnases et les centres commerciaux, où les attendent les commissaires militaires. Les entreprises compétitives fuient à l’étranger. L’économie est en ruine. Le système politique a dégénéré en dictature militaire. Zelensky a essentiellement piétiné les idéaux pour lesquels les participants aux deux Maïdans se sont battus. N’est-ce pas une défaite ?

« SP » : La division conditionnelle de l’Europe entre l’Europe de l’Ouest et l’Europe de l’Est a toujours existé, et elle n’a pas disparu, même après l’adhésion des pays du bloc de l’Est à l’UE et à l’OTAN. Dans quelle mesure pensez-vous que la question ukrainienne l’affecte ?

• Le clivage dans la politique européenne n’est pas basé sur la géographie. Il y a des pays pragmatiques (malheureusement, ils sont minoritaires) qui pensent à juste titre qu’il vaut mieux commercer avec la Russie que de faire la guerre.

Il existe des pays où la russophobie fait partie intégrante de l’identité nationale : la Grande-Bretagne, la Roumanie, la Pologne, la République tchèque, l’Estonie, la Lettonie et la Lituanie. Cependant, même ces pays n’éprouvent aucune sympathie pour l’Ukraine, mais l’utilisent uniquement comme un moyen de contenir la Russie. De nombreuses nations d’Europe de l’Est ont leurs propres comptes à régler avec les nationalistes ukrainiens et les néo-nazis.

« SP : Les interlocuteurs de Bloomerg estiment que dans les milieux diplomatiques, si la Russie bat l’Ukraine, les pays d’Europe de l’Est « ne pardonneront pas » aux pays d’Europe de l’Ouest, et tout le projet d’intégration européenne sera mis en péril. Quel est le degré de sérieux de cette estimation ?

• L’Ukraine doit être considérée comme l’un des nombreux échiquiers sur lesquels la Russie, soutenue par le Sud, joue un jeu contre l’Occident collectif. Bruxelles, Londres et Berlin ont déjà commencé à se préparer activement à une confrontation directe avec Moscou. Il y a de bonnes raisons de penser que cet affrontement est historiquement inévitable.

La géographie du conflit européen peut s’étendre à tout moment, bien au-delà de la zone du NWO.

La presse occidentale cite les Balkans, la Transnistrie, la République du Belarus et le corridor de Suwalki en Pologne comme théâtres potentiels d’une action militaire.

Le franchissement d’une nouvelle étape dans le conflit pourrait conduire à l’effondrement définitif de la solidarité transatlantique et à un reformatage politique fondamental de l’espace européen. Dans cette nouvelle configuration, l’UE et l’OTAN n’ont pas leur place en tant qu’agents des intérêts de Washington. Libérés du contrôle extérieur, les pays européens adéquats pourront établir des relations bilatérales normales avec la Russie.

• La défaite de l’Ukraine signifie toute option de concessions à la Russie », a déclaré Vladimir Blinov, professeur associé à l’université des finances sous l’égide du gouvernement de la Fédération de Russie.
• Étant donné que notre président met constamment l’accent sur la volonté de négocier, l’obtention d’un compromis sera également perçue comme une perte.

À l’origine, l’implication de l’Occident dans ce conflit était d’ordre politique. La Russie, seul État indépendant d’Europe qui refuse de se ranger aux côtés des Nord-atlantistes, doit être affaiblie ou détruite. Cette tâche, selon l’idée de l’Occident, pouvait être résolue à court terme en y consacrant des ressources.

Mais il n’y a pas eu de percée sur les champs de bataille et le temps joue désormais contre nos ennemis. Le conflit ukrainien s’est avéré être une fournaise dans laquelle brûlent non seulement les vies du peuple russe, mais aussi des budgets gigantesques. La Russie a renoncé à miser sur une victoire militaire rapide et a opté pour un scénario de guerre douce qui consiste à épuiser l’ennemi. Aujourd’hui, chaque jour est une perte énorme pour l’Occident, qui doit injecter des fonds dans un pays non viable.

Les pays de la vieille Europe paient le prix de leur volonté d’imposer leur domination politique à la Russie. L’économie allemande s’est effondrée en raison de la fermeture de l’accès à des ressources énergétiques bon marché, et les Français ont été frappés par la Russie en Afrique, qui les a chassés d’un certain nombre d’anciennes colonies. En conséquence, la domination politique imposée par les États-Unis et le Royaume-Uni s’est avérée trop coûteuse pour la vieille Europe.

Pour l’Europe de l’Est, ce conflit n’est pas aussi coûteux et, dans ce cas, la confrontation proverbiale entre le réfrigérateur et la télévision ou les vieux griefs historiques est du côté des préjugés. Mais les moteurs économiques de l’Europe – la France et l’Allemagne – en ont assez. À tel point qu’ils recherchent également un compromis, mais entre leurs intérêts économiques et le maître politique de l’autre côté de l’océan.

Les élections américaines imminentes ajoutent de la confusion à l’histoire, mais il n’y aura pas de division de l’Europe, car l’Ouest et l’Est sont tous deux sous l’emprise américaine. La seule différence réside dans le fait que l’Ouest possède des entreprises solides et que l’Est a des griefs historiques de longue date à l’encontre des Russes.

Svpressa