Dans une interview avec Al Mayadeen, Hossein Amir-Abdollahian donne un aperçu des questions régionales et internationales, allant du génocide de Gaza à l’accord nucléaire.

La performance des Nations Unies est malheureuse, et l’Iran ne peut pas laisser de place à la reconnaissance de l’entité israélienne, car il ne reconnaît pas sa légitimité et la considère comme une puissance d’occupation sur les terres palestiniennes, a déclaré le ministre iranien des Affaires étrangères Hossein Amir-Abdollahian à Al Mayadeen , en marge de la Cour internationale de justice de La Haye.

Tout au long de l’entretien, le ministre iranien des affaires étrangères a abordé des sujets tels que le Conseil des droits de l’homme des Nations unies, en particulier à la lumière de ce qui se passe à Gaza, des événements qui se déroulent dans la bande de Gaza et dans la région du Moyen-Orient, ainsi que de la politique étrangère actuelle de l’Iran et de son programme nucléaire.

L’ONU est utilisée par ceux qui détiennent le pouvoir

Lorsqu’on lui a demandé comment l’Iran voyait le Conseil des droits de l’homme des Nations unies à Genève prendre en considération tout ce qui se passe à Gaza, M. Amir-Abdollahian a fait référence à son discours lors de la 55e réunion du Conseil des droits de l’homme des Nations unies, dans lequel il a déclaré que la performance et le comportement de l’ONU concernant ce qui se passe à Gaza et en Cisjordanie étaient « malheureusement inacceptables ».

« Le Conseil de sécurité n’a pas rempli son rôle car les États-Unis ont continuellement, unilatéralement et avec arrogance exploité leur droit de veto. Chaque perspective et proposition de résolution de cessez-le-feu à Gaza a été rejetée par le veto américain, faisant preuve d’un comportement contradictoire avec les bannières des droits de l’homme primaires. Même au HCR, nous n’avons toujours pas vu de mobilisation adéquate à cet égard », a-t-il déclaré.

« Au cours du premier mois de la guerre et du début du génocide à Gaza, je me suis rendu à Genève et j’ai rencontré d’éminents fonctionnaires des Nations Unies, y compris le Haut Commissaire aux droits de l’homme, et je leur ai dit franchement que l’émoi suscité, au sein du même conseil, par les allégations faisant état de la mort d’une femme iranienne, ne serait pas oublié.

« Le HCR ne veut-il pas créer un comité spécial chargé de relayer les faits et les enquêtes sur les crimes de guerre, le génocide et les violations des droits de l’homme perpétrés à Gaza ? Jusqu’à présent, nous n’avons été témoins d’aucune mesure décisive prise par l’une ou l’autre des organisations relevant de l’ONU.

« Bien sûr, le secrétaire général des Nations unies, M. Antonio Guterres, a pris des mesures assez bonnes et appropriées, telles que la visite des frontières de Rafah, en demandant haut et fort l’ouverture du passage de Rafah, et l’interdiction de tuer davantage d’enfants, de femmes, et de personnes privées de nourriture et de médicaments. Cependant, il n’a pas pu aider efficacement et physiquement la population de Gaza en utilisant les mécanismes de l’ONU. Pendant ce temps, au CDH, nous voyons clairement que tout succombe à la volonté et au contrôle de ceux qui sont au pouvoir, les prétendants menteurs de la défense des droits de l’homme », a-t-il souligné.

L’action en justice de l’Afrique du Sud devant la CIJ

« Il y a deux procès simultanés contre l’apartheid israélien et l’occupation criminelle. La première est une plainte déposée par l’Afrique du Sud contre Israël et est actuellement en cours de jugement. Nous espérons que les juges annonceront leurs accusations dans les prochains jours afin qu’elles soient transformées en principes et en fondements pour toutes les organisations des Nations unies, y compris le CDH », a déclaré M. Amir-Abdollahian lorsqu’on lui a demandé si le procès de l’Afrique du Sud devant la CIJ pourrait avoir une issue différente des délibérations de la CIJ, compte tenu du fait qu’il n’y a pas de droit de veto au sein de la CIJ.

La seconde action en justice, a-t-il précisé, « a été introduite par les Nations unies pour demander des orientations judiciaires concernant les conséquences juridiques des politiques et des pratiques d’Israël dans le territoire palestinien occupé, sur la base d’une décision prise il y a quelques semaines. L’avis de la CIJ, dans ce cas, pourrait devenir un précédent qui apporterait une solution à la cause palestinienne ».

Le ministre des affaires étrangères a maintenu le soutien de l’Iran à l’affaire sud-africaine, qu’il considère comme une affaire de justice et de bravoure, rappelant comment Téhéran l’a défendue aux niveaux politique et juridique tout en assurant une large couverture médiatique de l’affaire, mais il a ajouté que l’Iran avait une réserve à formuler concernant l’affaire

« L’une des critiques que nous formulons est qu’en tant que République islamique d’Iran, nous devons travailler selon des paradigmes qui ne laissent pas de place à la reconnaissance de l’entité israélienne, parce que nous ne reconnaissons pas sa légitimité et que nous la considérons comme une puissance d’occupation sur les terres palestiniennes.

« L’occupation n’est pas durable, et elle finira par se dissoudre, tout comme son précédent en Algérie, malgré sa prolongation pendant plusieurs décennies, elle a été vaincue par la résilience du peuple algérien et sa résistance », a-t-il souligné.

L’élargissement du cercle de feu ?

Commentant les attaques israéliennes sur Baalbek, dans le nord-est du Liban, qui constituent un précédent depuis la guerre de juillet 2006, et la question de savoir s’il s’agit d’une escalade qui pourrait déclencher une guerre totale s’étendant au-delà du front libanais dans le sud, M. Amir-Abdollahian a souligné que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu « pense que la solution au salut de son gouvernement extrémiste et au sien propre est la guerre ».

« L’entité sioniste elle-même est soutenue par la guerre et l’insécurité dans la région. Or, aujourd’hui, quelle est la situation que nous vivons ? Israël n’a pu atteindre aucun de ses objectifs lors de la guerre à Gaza », a-t-il déclaré.

Le chef de la diplomatie iranienne a expliqué que l’occupation israélienne « n’a pas pu vaincre le Hamas, ni le démilitariser. Elle n’a pas réussi à localiser et à récupérer ses captifs, ni à atteindre nombre de ses autres objectifs, notamment la capture de Yahya al-Sinwar, malgré les bombardements massifs et le véritable génocide qu’elle a perpétré dans la bande de Gaza, et malgré le financement massif que les États-Unis lui ont accordé ».

« Nos renseignements et les images satellites que nous avons obtenues montrent également que les opérations de fourniture d’armes et de matériel militaire depuis les bases et les navires américains jusqu’à Tel-Aviv ont été actives 24 heures sur 24 », a révélé Amir-Abdollahian. « C’est ce dont nous avons discuté avec plusieurs dirigeants régionaux, dont les pays comprennent des bases militaires américaines, et nous leur avons dit que les terres des nations islamiques ne devaient pas être transformées en terrains permettant l’extension des armes à l’entité israélienne, ce qui lui permet de tuer davantage de Palestiniens.

« Que cherche Netanyahou aujourd’hui, et pourquoi a-t-il attaqué le Liban oriental ? Il est à noter qu’aucune attaque israélienne n’est restée sans réponse conséquente, et que la région et le Hezbollah ont tous deux répondu de manière forte et appropriée à toutes les agressions israéliennes », a-t-il ajouté, laissant à la Résistance le soin de procéder à l’escalade comme elle l’entend.

Menace de guerre régionale ?

Dans une question complémentaire concernant son commentaire sur la présence de puissances étrangères dans la région, le ministre iranien des Affaires étrangères a été interrogé sur l’opinion de l’Iran sur la présence occidentale accrue dans la région à la lumière du nombre croissant d’entités navales américaines et occidentales et sur le fait de savoir si cela pouvait signifier une escalade susceptible d’affecter et d’atteindre l’Iran, Amir-Abdollahian a simplement répondu : « Non ».

« Nos évaluations indiquent que Netanyahou veut étendre la guerre et veut impliquer les États-Unis dans des conflits et des guerres, aujourd’hui plus que jamais, à un rythme qui dépasse le soutien holistique que les États-Unis et leurs alliés ont fourni à l’entité israélienne…. Mais le point principal est que les États-Unis et d’autres nations occidentales sont apparemment confrontés à des conditions spécifiques », a-t-il déclaré.

« Il y a plusieurs points à prendre en considération concernant les dernières mises à jour et les positions à l’égard de la Palestine. Le premier est que les États-Unis soutiennent la guerre et le génocide d’Israël. Les Américains sont confrontés à des conditions particulières à la lumière des prochaines élections, qui renforcent le besoin de soutien du lobby israélien. Nous sommes conscients qu’ils n’ont pas la volonté de mettre fin à la guerre, mais ils ont simultanément exprimé, par des lettres et des déclarations, leur aversion pour une guerre élargie.

« Ils sont parfaitement conscients des dangers qui pourraient résulter d’une extension de la guerre. D’un autre côté, ils participent à l’opération d’expansion par leur agression conjointe avec la Grande-Bretagne au Yémen. Les Américains discutent de la désescalade de la guerre, et non de son arrêt. À mon avis, cela signifie qu’ils ont un comportement malveillant, incarné par le feu vert donné à Netanyahu. Aujourd’hui, en Europe, tout le monde discute de la nécessité de mettre fin à la guerre. Mais la Grande-Bretagne, dans ce cas, saute une double corde. Elle cherche à poursuivre sa politique étrangère régionale aux côtés des États-Unis.

« Les nations islamiques et arabes plaident également pour la fin de la guerre. Mais dans tous les cas, il ne faut pas oublier la politique israélienne de déplacement forcé des habitants de Gaza vers le désert du Sinaï et des habitants de la Cisjordanie vers des parties dispersées des terres jordaniennes.

« C’est certainement ce que Netanyahou cherche à obtenir, et nous déclarons avec vivacité que sans la résistance palestinienne et la résilience des masses palestiniennes, la réalité des régions alignées sur les territoires palestiniens occupés aurait été complètement différente », a-t-il souligné.

Déplacement dans le Sinaï

« Il y a environ deux semaines, je me suis rendu dans la région et j’ai rencontré plusieurs dirigeants et responsables de la Résistance. D’après les rapports qu’ils ont fournis, la Résistance est au mieux de sa forme. En ce qui concerne son moral, malgré toutes les difficultés et les défis, elle reste dynamique, que ce soit au Liban ou en Palestine », a déclaré M. Amir-Abdollahian à propos de la tournée régionale qu’il a effectuée au début du mois de février.

« La Résistance a affirmé qu’elle possédait les capacités matérielles et humaines nécessaires pour maintenir tous les actes de résistance dans la plus longue des guerres », a-t-il ajouté.

« L’esprit des habitants de Gaza et de Cisjordanie mérite d’être salué. Ils se sont en effet déplacés à Gaza, mais d’après nos informations précises, plus de 600 000 Palestiniens restent dans le nord, dans les zones touchées et détruites, et refusent de partir, malgré toutes les conditions difficiles », a-t-il déclaré.

Interrogé sur la faisabilité du déplacement des Palestiniens vers Rafah, il a répondu que les plans israéliens « ne se concrétiseront pas et qu’il ne sera pas possible de diriger les gens vers l’Égypte et d’imposer leur déplacement ».

« Nous avons franchement annoncé que les États-Unis ne pouvaient pas poursuivre leur discours hypocrite qui, d’une part, appelle à la désescalade et, d’autre part, impose des mesures qui intensifient la guerre et permettent à Israël de commettre ses crimes en lui fournissant les renseignements et la logistique nécessaires », a-t-il ajouté.

« Les indicateurs montrent que l’Occident, les pays de la région, les nations islamiques, les dirigeants palestiniens et la Résistance sont tous d’accord pour dire que si les États-Unis cessaient toute aide militaire à Israël, Netanyahou ne serait pas en mesure de poursuivre la guerre, ne serait-ce qu’une heure. Ce qui s’est passé au cours des cinq derniers mois à Gaza est dépeint dans des scènes qui illustrent la fierté de sa Résistance, de ses femmes et de ses hommes ».

Affrontements en mer Rouge

Le ministre iranien des affaires étrangères a révélé qu’il s’était entretenu avec ses homologues britanniques de l’agression conjointe des États-Unis et du Royaume-Uni contre le Yémen, la qualifiant d' »erreur stratégique » et soulignant que le Yémen avait « prouvé qu’il ne plaisantait avec aucune partie en ce qui concerne la sécurité de ses terres. Ils ont su faire passer ce message et ont clairement fait savoir que les navires transportant des cargaisons militaires à destination d’Israël seraient stoppés ».

« Il est remarquable qu’ils aient tenu leurs promesses jusqu’au bout. Si vous regardez la mer Rouge par satellite, vous verrez que des centaines de navires empruntent cette route. Nous sommes conscients que les coûts de transport et d’assurance sont montés en flèche, mais les navires commerciaux qui ne transportent pas de marchandises destinées à l’occupation israélienne traversent la mer Rouge en toute sécurité », a-t-il précisé, en félicitant les dirigeants yéménites pour leur fermeté et leur adhésion à leurs principes.

« Le gouvernement de salut national a fait savoir que la sécurité maritime et celle de la mer Rouge étaient de son plus haut intérêt. En Iran, nous naviguons également sur cette route pour le commerce international, et le monde entier en profiterait si elle était sûre, mais la racine du problème se trouve à Gaza, et non dans la mer Rouge.

« Si le génocide à Gaza prenait fin, la situation en mer Rouge reviendrait à la normale. Nous apprécions le soutien courageux du Yémen à la Palestine, et les Yéménites continuent d’emprunter cette route pour défendre Gaza, sans mettre en péril la sécurité de certaines cargaisons et la sécurité maritime.

« Nous rappelons constamment que la sécurité maritime générale n’a pas été compromise, mais que les navires se dirigeant vers l’occupation le sont », a-t-il déclaré, soulignant une fois de plus que le Yémen ne vise aucun navire qui ne soit pas affilié à l’occupation israélienne.

Des « mandataires régionaux » iraniens ?

« Nous n’avons pas de mandataires dans la région« , a souligné le ministre iranien des affaires étrangères. « Le Hezbollah et la Résistance palestinienne agissent comme ils l’entendent, en fonction de leurs propres intérêts. Le Yémen suit le même schéma. En Irak et en Syrie, les groupes de lutte contre ISIS ont été formés et opèrent toujours pour les intérêts et les considérations de leurs pays. »

« Il serait préférable que les États-Unis se concentrent sur la recherche d’une solution politique au lieu de lancer des accusations et de fabriquer de faux scénarios », a-t-il déclaré à propos des accusations occidentales selon lesquelles l’Iran utilise les mouvements de Résistance régionaux, que ce soit en Irak, au Yémen, en Syrie, au Liban, en Palestine ou ailleurs, comme des mandataires régionaux et des outils pour servir ses intérêts. « Cinq mois de guerre ont prouvé que la guerre n’est pas la solution, soulignant ainsi le besoin de résolutions politiques réalistes et centrées sur les Palestiniens.

« J’ai dit à David Cameron qu’après 80 ans d’occupation, il était temps que les Palestiniens déterminent leur propre destin et l’avenir de leur nation. Il est bon que les pays se rencontrent et fassent des propositions pour résoudre la question palestinienne, mais ce qui est mieux et plus approprié, c’est de se concentrer sur des solutions palestiniennes qui découlent de l’unité des groupes et des factions palestiniens, quelle que soit leur orientation politique.

« Je me suis rendu compte, lors de mes rencontres avec tous les dirigeants de la Résistance palestinienne, qu’ils tenaient des réunions depuis des semaines pour proposer des recommandations et des idées sur différents sujets, et nous pensons que c’est maintenant leur chance de proposer démocratiquement leurs idées sur les tables de négociation. En retour, tous les pays concernés devraient prendre en considération les notions purement palestiniennes pour aider le peuple de Palestine à Gaza et en Cisjordanie.

Aucune différence entre Biden et Trump

Le ministre iranien des affaires étrangères, interrogé sur les élections américaines prévues pour la fin de l’année, a souligné que Téhéran ne voyait pas de différence significative entre le président américain Joe Biden et le candidat Donald Trump.

« Au cours des 45 dernières années, les États-Unis ont connu plusieurs présidents démocrates et républicains. Ce qui compte pour nous, c’est leur comportement. S’ils traitent l’Iran avec un respect mutuel et renoncent à leurs erreurs et à leur hostilité, nous leur rendrons le même respect », a-t-il déclaré.

« S’ils continuent à utiliser cette hostilité, notre réponse sera directe et appropriée, quels que soient le parti et l’orientation politique auxquels ils appartiennent et qu’ils ont », a souligné M. Amir-Abdollahian.

Dossier nucléaire iranien

« Sous le gouvernement du président Ebrahim Raisi, nous avons eu des discussions sérieuses avec les négociateurs nucléaires, mais malheureusement, à un certain moment, la guerre en Ukraine a jeté son ombre sur ces discussions », a-t-il déclaré.

« Des lettres sont toujours échangées entre Téhéran et Washington sur plusieurs sujets. La partie américaine laisse parfois entendre qu’elle souhaite que toutes les parties participantes reviennent à leurs obligations antérieures conformément à l’accord nucléaire. De notre côté, nous avons franchement exprimé notre volonté d’accueillir les recommandations qui permettraient de revenir aux engagements antérieurs, mais aussi d’annuler les sanctions unilatérales imposées à l’Iran », a-t-il précisé.

« Le gouvernement iranien a affirmé dès le départ qu’il ne considérait pas l’accord nucléaire comme une approche pour résoudre les problèmes du pays, mais l’Iran a prouvé qu’il était l’un des pays les plus engagés dans ses engagements internationaux« , a-t-il encore dit à propos du programme nucléaire iranien, dont Téhéran affirme depuis des années qu’il est uniquement pacifique.

Al Mayadeen