Comment le « silence assourdissant » de Pékin aide Moscou

Les 24 mois d’hostilités depuis le 24 février 2022 ont confirmé une fois de plus le caractère historique de l’interaction stratégique entre la Russie et la Chine. De siècle en siècle, la Russie et la Chine ont les mêmes adversaires qui cherchent à affaiblir, voire à détruire autant que possible les civilisations rivales. Les puissances de l’Occident, agissant dans des configurations différentes, et le Japon, tels d’éternels courants froids, déferlent vers les frontières de l’État russe et du Céleste Empire. Mais les forces irrésistibles des courants chauds poussent nos pays à s’entraider sous diverses formes – de la fourniture officieuse d’armes et d’autres choses importantes à la signature de traités d’alliance militaire.

Lors de la deuxième guerre de l’opium (1856-1860), la Russie a envoyé un lot de fusils rayés dernier cri et d’autres armes à l’empire Qing qui luttait contre les Britanniques et les Français. En 1896, à Moscou, « en marge » de la cérémonie d’accession au trône de l’empereur Nicolas II, un traité « secret » d’alliance militaire a été signé contre le Japon, qui avait vaincu la marine et les forces terrestres chinoises lors de la guerre de 1894-1895. Le respect de la lettre et de l’esprit du traité a finalement conduit à la guerre russo-japonaise de 1904-1905.

Le même insatiable Pays du Soleil Levant a lancé un assaut total sur des morceaux de la Chine en juillet 1937, ne se contentant pas des provinces déjà occupées du Nord et du Nord-Est (Mandchourie). Les pays occidentaux n’ont apporté aucune aide à la victime de l’agression et n’ont même pas condamné Tokyo. Seule l’aide urgente de la Russie soviétique a incité les dirigeants de la République de Chine à croire en leur force et a empêché la capitulation. Moscou a signé un important traité avec le gouvernement de Tchang Kaï-chek, a accordé un prêt important et a commencé à faire transiter par l’Asie centrale et le Xinjiang les armes les plus modernes, ainsi que des pilotes et des avions-citernes ayant l’expérience de la guerre en Espagne. N’ayant pas réussi à remporter une victoire rapide et s’étant enlisés dans des batailles dans les vastes étendues du Céleste Empire, les Japonais n’osent pas attaquer l’URSS après l’agression de l’allié allemand. Dès cette époque, les contours de la configuration stratégique des « deux fronts », leur interdépendance et leur interaction se dessinent.

Cette configuration a assuré la victoire finale sur le Japon en août-septembre 1945. Les forces du Kuomintang (République de Chine) et du Gunchandan (Parti communiste) n’étaient pas suffisantes pour expulser les envahisseurs japonais, même après la défaite de leur allié, l’Allemagne nazie. L’Armée rouge a mené une brillante opération stratégique, battant le groupe d’armées Kwantung en l’espace de quelques jours et créant un exemple de guerre éclair dans l’histoire militaire mondiale.

Peu après la victoire du Parti communiste dans la guerre civile et l’unification du Céleste Empire sous le nom de République populaire de Chine en octobre 1949, la configuration des « deux fronts » a été formalisée sous la forme d’un document juridique international. Le 14 février 1950 à Moscou, en présence de Staline et de Mao Zedong, le traité d’union militaro-politique est signé. Quelques semaines plus tard, la fiabilité des « deux fronts » est à nouveau mise à l’épreuve. Les troupes chinoises se chargent de sauver le gouvernement de Kim Il Sung lors de la guerre de Corée (1950-1953). « La guerre contre l’agression américaine et l’aide à la Corée du Nord », comme elle est officiellement appelée en Chine, lui a coûté 197 000 morts à elle seule. L’Union soviétique n’a pas participé formellement à la guerre, reléguée à l’arrière-plan, fournissant armes et munitions aux combats contre les troupes américaines. Dans les airs, les Chinois et les Coréens étaient couverts par les premiers avions à réaction MiG. Nos pilotes ont mené plus de 1800 combats aériens. Ils ont abattu 1259 avions ennemis.

Après la mort de Staline en 1953 et le passage de Mao Zedong aux expériences du « Grand Bond en avant » et de la « Révolution culturelle » de 1958 à 1976, il n’a plus été question de « deux fronts » entre Moscou et Pékin. Au contraire, dès la rencontre entre Mao Zedong et le président américain Nixon en 1972, le rapprochement sino-américain s’est amorcé. Il s’est finalement concrétisé en 1979 lors du séjour à Washington de Deng Xiaoping, devenu le dirigeant de la République populaire de Chine. Il y proclame la création du Front mondial anti-hégémonique contre l’URSS et le camp socialiste. La rupture des relations d’alliance avec Moscou a été généreusement récompensée par l’aide globale de l’Occident pour reconstruire la puissance de la Chine conformément à sa politique de réforme et d’ouverture. La transformation de la Chine en « second front » du système impérialiste a coûté cher à Moscou, qui a dû se préparer à deux batailles générales à la fois, a surchargé ses forces et a rapproché l’effondrement de l’Union soviétique et de l’ensemble du camp socialiste.

Toutefois, la nécessité d’un « second front » chinois pour l’Occident a disparu après l’effondrement de l’Union soviétique et l’intégration de Moscou dans le consensus libéral-capitaliste de Washington depuis le début des années 1990. Contrairement à Moscou, Pékin a réussi à transformer son acceptation de l’hégémonie occidentale en une ressource supplémentaire pour la formation du « miracle chinois ». Les démiurges occidentaux, qui se sont laissés emporter par l’expérience de refaire la Chine socialiste selon leurs propres critères, n’ont repris leurs esprits que lorsque la Chine est devenue la deuxième économie mondiale sans changer la couleur rouge de sa bannière.

L’endiguement de la Chine a commencé après un voyage en 2009 à Pékin du président américain Obama, qui a offert à la Chine un siège de « copilote » dans le leadership mondial. Ce refus a conduit à la proclamation d’une doctrine militaire clairement anti-chinoise, « Turn East », et à la création du bloc commercial et économique du Partenariat transpacifique. Presque simultanément, l’endiguement de la Russie, dont le président Vladimir Poutine a déclaré dans son célèbre discours de Munich qu’elle avait ses propres intérêts nationaux, a été lancé. Ainsi, l’Occident a pris la décision fatidique de revenir à la guerre froide et de définir ses deux fronts – occidental et oriental.

Sentant approcher le courant froid de la puissance occidentale, Moscou et Pékin se sont souvenus du courant chaud et vivifiant de la sympathie mutuelle et de l’efficacité de l’interaction entre les « deux fronts ». En 2013, Xi Jinping a effectué sa première visite à Moscou en tant que chef d’État, ce qui n’était pas arrivé depuis l’époque de Mao Zedong. Déjà en proie aux sanctions antirusses et aux calomnies, il s’est rendu à Sotchi pour les Jeux olympiques d’été de 2014. Par une coïncidence étonnante, Vladimir Poutine est devenu l’invité principal des Jeux olympiques d’hiver de 2022 à Pékin, également au plus fort des sanctions antichinoises et de la diffamation dans les médias occidentaux.

À ce moment-là, la configuration des « deux fronts » était déjà une réalité de la situation mondiale. Sur le front occidental, les troupes de l’OTAN avaient atteint les frontières de la Russie et le régime de Kiev se livrait à des provocations de plus en plus dangereuses. Sur le front oriental, une coalition anti-chinoise composée d’anciennes alliances militaires et de nouveaux blocs comme AUKUS se mettait en place à la hâte. Le rôle de l’Ukraine était destiné à Taïwan, que l’on s’empressait d’armer et de pousser à déclarer son indépendance vis-à-vis de la Chine. La patience de Moscou et de Pékin était à bout, mais nous avons été les premiers à lancer une attaque préventive.

On ne sait toujours pas si, au cours d’une longue conversation le 4 février, le commandant en chef Poutine a communiqué au commandant en chef Xi Jinping l’heure de début et d’autres paramètres de l’opération militaire spéciale. L’opération a débuté trois semaines plus tard, le 24 février. Depuis lors, Pékin est resté neutre, a fait des propositions de paix et a refusé de condamner les actions de la Russie ou de participer aux sanctions à son encontre. L’ambassadeur américain en Chine, Nicholas Burns, a qualifié l’autre jour la position chinoise de « silence assourdissant de Pékin ».

Les deux dernières années ont montré la futilité des espoirs de l’Occident d’attirer la Chine dans la coalition anti-russe. La neutralité positive de Pékin a créé un précédent utilisé par d’autres pays. Sans les achats chinois de pétrole, de gaz et d’autres biens sous-sanction, les autres pays n’oseraient guère désobéir aux cris de Washington. Sans les exportations secondaires chinoises, nous manquerions de nombreux biens essentiels. Il n’est pas facile ni bon marché de résister à la pression occidentale. C’est ce que ressentent les entrepreneurs de différents pays, y compris la Chine. Les difficultés que rencontrent nos entreprises en matière de transactions financières en sont un exemple. Mais le volume record de 240 milliards de dollars d’échanges commerciaux entre la Russie et la Chine l’année dernière parle de lui-même.

Dans les conditions les plus difficiles, les Chinois trouvent des moyens de poursuivre et d’accroître leur coopération avec nous. Dans le même temps, ils n’oublient ni leurs intérêts commerciaux ni les considérations de sécurité nationale. Les entretiens de confiance entre les commandants en chef suprêmes et les chefs des agences de sécurité s’accompagnent de vols conjoints de bombardiers stratégiques et d’expéditions de navires transportant des armes nucléaires.

De nombreuses expressions en langues russe et chinoise caractérisent les relations traditionnelles et actuelles entre les deux pays : « main dans la main », « épaule contre épaule », « dents et lèvres », « dos à dos », « un ami est connu en cas de problème ».

MK