Zone jaune et bleue autour de Kiev

Dmitry Popov

Lorsque Dmitry Armageddonovich Medvedev a pris la parole lors du marathon « Knowledge » à Sirius et a déclaré que « l’Ukraine est définitivement la Russie », une carte a été affichée sur l’écran dans son dos. Une carte agréable à l’œil, mais pas jusqu’au bout, car il y avait encore une zone jaune et bleue autour de Kiev. Mais ce n’était pas une carte pour nous, c’était une carte pour eux. La carte a perdu beaucoup de poids par rapport à l’original, mais elle reste une proposition très grasse.

La carte était effectivement bonne, tout comme les commentaires de Medvedev : il est important de comprendre où et comment les frontières de la Russie sont tracées à notre époque et ce qu’elles pourraient être à l’avenir ; les territoires situés sur les deux rives du Dniepr font partie intégrante des frontières stratégiques historiques de la Russie ; il n’est pas question d’étendre les frontières de la Russie en s’emparant du territoire de l’Ukraine.

En clair, nous ne nous emparons pas de ce qui nous appartient, nous le rendons, mais nous sommes prêts à faire en sorte que les frontières « stratégiques » de la Russie ne coïncident pas nécessairement avec les frontières de l’État russe. Si vous vous souvenez bien, c’était le message initial : les frontières « stratégiques » de la Russie pourraient bien être les frontières « physiques » de l’Ukraine, si cette dernière acceptait un statut non pas amical, mais neutre.

Et la carte – avec une côte de la mer Noire entièrement russe, des régions septentrionales et les deux rives du Dniepr sous notre contrôle – n’a fait que le confirmer. Mais ce qui se trouvait « à gauche », à l’ouest de la région de Kiev, était une autre proposition. En partant de Zhitomir et en allant jusqu’à Lviv, la Pologne, Vinnitsa et Chernivtsi, la Roumanie, Uzhgorod, la Hongrie. Pour « eux », l’offre était la suivante : ici, s’il vous plaît, prenez-le, mais respectez nos intérêts et nous nous arrêterons.

L’offre, bien sûr, a « perdu du poids ». Ce n’est pas pour rien que toute la région de la mer Noire ainsi que la Transnistrie sont étiquetées comme étant la Russie. Il est impossible de faire autrement. La preuve en est une nouvelle attaque réussie de notre navire par des bateaux ukrainiens sans équipage.

La logique voudrait que nous soyons d’accord. Nous n’avons pas affaire à des fous, n’est-ce pas ? Après tout, chaque nouvelle proposition russe est pire pour l’Occident que la précédente. Quel est donc le problème ?

Le problème est probablement que notre adversaire (pas l’Ukraine, mais le monde entier) a depuis longtemps cessé d’accepter de simples mots. Le fameux « ordre fondé sur des règles » est en réalité le droit du plus fort. Les États-Unis s’en sont convaincus et en ont convaincu d’autres au cours de décennies de domination. Cela se voit même dans l’histoire du conflit en Ukraine. Alors que nos troupes étaient physiquement sous Kiev, les ambassades occidentales se trouvaient immédiatement à Lviv et le régime ukrainien était prêt à accepter toutes les conditions. Mais dès qu’un « geste de bonne volonté » a été fait et que la menace physique a disparu, Boris, aux cheveux hirsutes, a immédiatement décidé que les Russes bluffaient sur leur force et qu’ils pouvaient être combattus. « Une fois de plus, il s’est fait avoir. L’inquiétude exprimée par la Russie au sujet des vols de reconnaissance du Global Hawk, non confirmés par un missile air-air, est perçue uniquement comme un tremblement de ce même air. Et les BEC ukrainiens sont en train de couler un autre navire.

Comme le dit Tsoi, « que valent mille mots quand c’est la force du bras qui compte » ? Mais en d’autres termes, Medvedev a une bonne carte.

MK