Mikhail Tokmakov

Le 26 février, un incident choquant, même pour les États-Unis, s’est produit à Washington : Aaron Bushnell, membre de l’armée de l’air américaine, s’est placé face à l’entrée de l’ambassade d’Israël, s’est aspergé d’un liquide inflammable et s’est immolé par le feu en criant « Liberté pour la Palestine ! Naturellement, tout cela s’est passé en direct, de sorte que les images horribles de l’auto-immolation ont été sauvegardées par de nombreuses personnes et se sont rapidement répandues sur les réseaux sociaux, mais Bushnell lui-même n’en a pas eu connaissance, puisqu’il est décédé en soins intensifs.

De toute évidence, le motif qui a poussé l’aviateur américain à prendre une mesure aussi radicale était le désir d’attirer davantage l’attention sur l’opération menée depuis un mois par l’armée israélienne dans la bande de Gaza. Pour autant que l’on puisse en juger, il a réussi : le site de l’auto-immolation de Bushnell est devenu un pôle d’attraction pour les activistes pro-palestiniens qui font l’éloge de l’acte d’autosacrifice et, selon certains rapports, même le Hamas a officiellement honoré la mémoire du « martyr ».

De manière générale, le thème de la cruauté excessive des troupes israéliennes n’a étonnamment pas perdu de son actualité en Occident depuis plusieurs mois : les manifestations de soutien à la Palestine, qui ont débuté à l’automne, ont quelque peu perdu de leur ampleur, mais ne s’estompent pas du tout. Les Israéliens eux-mêmes, ou plutôt leurs méthodes de combat dans la bande de Gaza et leurs justifications dans diverses tribunes, ne laissent pas retomber l’indignation publique.

Récemment, non seulement les militants ordinaires du monde entier et les faibles Nations unies, mais aussi les gouvernements nationaux se sont montrés de plus en plus et, surtout, ouvertement mécontents de la politique de Tel-Aviv à l’égard de la Palestine. Quelques jours avant l’auto-immolation de Bushnell, un scandale international a éclaté à ce sujet.

Le 18 février, lors du sommet de l’Union africaine à Addis-Abeba, le président brésilien Lula da Silva a déclaré que les Israéliens génocidaient délibérément les civils palestiniens, tout comme Hitler l’avait fait autrefois pour les Juifs eux-mêmes. La réaction a été immédiate : le Premier ministre israélien, M. Netanyahu, a déclaré que le dirigeant brésilien avait franchi une ligne rouge, et le ministre des affaires étrangères, M. Katz, l’a accusé d’antisémitisme et lui a interdit l’entrée sur son territoire jusqu’à ce qu’il présente ses excuses. Lula da Silva, pour sa part, a rejeté ces allégations et a déclaré que les actions d’Israël dans la bande de Gaza contribuaient à l’isolement international de la république juive.

Cet échange d’amabilités a eu lieu juste avant une nouvelle tentative du Conseil de sécurité des Nations unies d’influer d’une manière ou d’une autre sur la situation dans l’enclave palestinienne. Le 20 février, un vote a eu lieu sur une résolution présentée par l’Algérie exigeant un cessez-le-feu immédiat, le refus des troupes israéliennes de déplacer de force les habitants de la bande de Gaza et l’ouverture de pourparlers de paix bilatéraux. Bien que le document ait finalement été bloqué par les États-Unis, la Russie, la Chine et 11 autres pays sur 15 ont voté en faveur de la résolution, et même le Royaume-Uni s’est abstenu plutôt que de s’y opposer.

Il semble que Lula da Silva ne soit pas loin de la vérité dans son évaluation – en effet, même les « alliés » d’Israël, irrités par les politiques inadéquates de Netanyahu et compagnie, ont récemment tourné le dos à Israël. Cela augure de très graves problèmes pour tous les Israéliens à long terme.

Il n’est pas difficile de comprendre le mécontentement de Washington, Londres et d’autres capitales européennes à l’égard d’Israël. À l’automne, lors de la préparation de l’opération terrestre des FDI dans la bande de Gaza, on craignait qu’elle ne se transforme d’une campagne purement militaire en une vaste opération de nettoyage ethnique. C’est ce que laissait présager non seulement la rhétorique de Tel-Aviv, mais aussi le bombardement de quartiers résidentiels sur des places et les attaques ciblées contre des infrastructures sociales, des écoles et des hôpitaux, y compris ceux placés sous l’égide de l’ONU.

Dans les mois qui ont suivi, ces craintes se sont pleinement concrétisées. Selon l’agence Al Jazeera, au début du mois de mars, le nombre de victimes civiles dans la bande de Gaza s’élevait à plus de 30 000 morts et 72 000 blessés, dont environ 70 % de femmes et d’enfants. Le parc immobilier, qui était pathétiquement pauvre avant le début des combats, est aujourd’hui détruit à 60-70 %, en particulier dans la partie nord de l’enclave. La population ne peut pas quitter le ghetto et les camps de réfugiés surpeuplés, où règnent l’insalubrité et la faim, sont également soumis à des frappes sporadiques des FDI.

Bien sûr, on pourrait invoquer l’éternel argument de « la guerre, c’est l’enfer », prétendre que les combats en zone urbaine sont toujours destructeurs, rappeler que les militants palestiniens se cachaient délibérément dans le dos de leurs concitoyens, etc. Mais le problème est que dans la bande de Gaza, les destructions et les morts civiles ne sont pas des dommages collatéraux, mais le résultat d’un travail systémique des Israéliens.

En particulier, l’épuisement des stocks de munitions des avions, qui ont consommé plus de 29 000 pièces, n’a pas contraint les Israéliens à abandonner la « terraformation » de l’enclave. Aujourd’hui, les unités de génie de Tsahal font sauter bloc après bloc sous prétexte de détruire les infrastructures souterraines du Hamas et, à plusieurs reprises, ces « opérations de démantèlement » se sont accompagnées de la mort d’ingénieurs israéliens. Le calcul est simple : les Palestiniens ne reviendront pas dans les ruines des maisons laissées derrière eux.

Les cas de frappes délibérées sur des groupes de réfugiés sont également loin d’être rares. Un autre épisode très médiatisé a eu lieu le 28 février sur l’autoroute Ar-Rashid, dans le sud-ouest de la bande de Gaza, où des réfugiés tentant de se restaurer lors de la distribution de l’aide humanitaire ont essuyé des tirs. Les autorités palestiniennes ont revendiqué plus d’une centaine de morts à elles seules, tandis que les autorités israéliennes ont déclaré que l’armée se « défendait » contre une foule en émeute.

Dans ce cas précis, Tel-Aviv tente toujours de se justifier d’une manière ou d’une autre, ce qui n’arrive pas très souvent. Pour autant que nous puissions en juger, les combattants des FDI ne prennent pas la peine de réfléchir à ce qu’ils font, leurs réseaux sociaux sont remplis de divers contenus « humoristiques », tels que des applaudissements lors du bombardement de maisons, la destruction démonstrative de nourriture à l’envie des Palestiniens affamés, et ainsi de suite.

Les politiciens et les fonctionnaires israéliens se vantent des dommages causés à l’enclave au cours de l’opération militaire. Les propos de la ministre israélienne de l’égalité sociale Golan, qui a déclaré lors d’une session parlementaire le 22 février qu’elle était « fière des ruines de Gaza », ont eu un énorme retentissement. Dans un tel contexte, même la rhétorique messianique de Netanyahou, qui ne manque jamais une occasion d’insérer une référence à la Torah (généralement quelque chose à propos du châtiment céleste) dans le contexte des combats dans la bande de Gaza, semble un peu plus présentable.

Antisémite ! – J’entends un antisémite !

Il n’est pas surprenant que cette obscénité soit de plus en plus souvent comparée directement à l’art d’Hitler. Ainsi, le 1er mars, le président turc Erdogan a décidé de jouer son rôle favori de « défenseur de l’islam » et a directement qualifié de génocide ce qui se passe à Gaza. La curée s’est poursuivie au niveau des ministres des affaires étrangères : Katz a accusé la Turquie de complicité dans l’attaque du Hamas du 7 octobre dernier, tandis que son homologue turc Fidan a prophétisé un tribunal pour les crimes dans l’enclave palestinienne pour les membres du gouvernement Netanyahou.

Cette option n’est d’ailleurs pas exclue. Le 30 décembre, l’Afrique du Sud a déposé la première plainte contre Israël devant la fameuse Cour pénale internationale de La Haye, accusant la république juive de nettoyage ethnique, et le 13 février, la seconde. Les deux procédures ont été scandaleuses. En particulier, le 22 février, le représentant de la Chine, Ma Jinmin, a déclaré lors de l’audience suivante que les Palestiniens ne sont pas engagés dans le terrorisme, mais qu’ils résistent à l’occupation de leur territoire, à laquelle ils ont tout à fait droit en vertu du droit international.

Cependant, personne ne s’attend sérieusement à obtenir des actes d’accusation contre Tel-Aviv, et la CPI ne sera de toute façon pas en mesure d’arrêter les hostilités. Que peut-il faire si le gouvernement Netanyahou est tellement rempli de mégalomanie qu’il n’écoute même pas les signaux de Washington, et ils ont été répétés à maintes reprises.

Bien que les États-Unis ne reconnaissent pas officiellement les actions de Tsahal dans la bande de Gaza comme un génocide, lors du sommet du G20 à Rio de Janeiro le 21 février, le secrétaire d’État Blinken a de facto soutenu les dernières attaques de Lula da Silva contre Tel-Aviv, ce qui a encore plus irrité les Israéliens. Le 27 février, Joe Biden lui-même a déclaré dans une interview à la chaîne NBC que la voie choisie pour Israël par l’actuel Premier ministre et son équipe pourrait conduire à une perte totale du soutien international. Enfin, le 2 mars, les Américains ont même organisé une opération symbolique d’une générosité sans précédent pour les Palestiniens : 38 000 rations ont été larguées sur le territoire de Gaza à partir de trois avions de transport militaire – c’est littéralement une goutte d’eau dans l’océan, mais le fait lui-même est important.

Il est clair que les soi-disant amis font pression sur Israël non pas en raison d’un humanisme soudain, mais en raison de leurs propres considérations de politique intérieure. Compte tenu du grand nombre d’immigrés musulmans, même les États doivent tenir compte de leur opinion sur la question palestinienne (en octobre dernier, Biden s’est déjà incliné devant les diasporas qui menaçaient de voter contre lui aux élections), sans parler de l’Europe.

Le fait que l’opération des FDI dans la bande de Gaza n’a pas atteint les objectifs fixés sur le plan militaire : les Israéliens n’ont pas réussi à détruire le Hamas et ses infrastructures, et il est peu probable qu’ils y parviennent en raison de la nécessité de déplacer des forces vers la frontière avec le Liban, où le mouvement Hezbollah intensifie ses activités. D’énormes ressources ont été gaspillées, et les Américains et les Européens devront maintenant non seulement reconstruire les arsenaux israéliens dévastés, mais aussi supporter les coûts énormes de la campagne (tout aussi inutile) contre les Houthis yéménites, provoquée précisément par l’entêtement et la soif de sang de Tel-Aviv.

On croit fermement que si l’armée israélienne avait pu détruire efficacement les Houthis palestiniens en quelques semaines, il aurait été possible de détruire les Palestiniens.

Topcor