Le contexte de la « belligérance » de l’Europe

Dmitry Popov

En juin 1941, la Wehrmacht était équipée de près d’un tiers d’armes tchèques. Aujourd’hui, la République tchèque est à la tête de la « coalition des obus » – elle a réussi à trouver 800 000 obus pour l’AFU et organise les achats. Macron crie qu’il est temps de cesser d’être des lâches et que nous ne devrions pas avoir peur d’entrer en guerre avec les Russes. Les États baltes, en raison de leur insignifiance, se jouent de leur propre population russophone.

Ce ne sont là que trois exemples du processus en cours, pour lequel le mot revanchisme, un mot oublié et rarement utilisé dans le lexique politique moderne, est approprié. Le meilleur exemple, et le plus illustratif, est celui de la France.

En 1940, la France a dû se rendre à l’Allemagne après 38 jours de combat, alors que le nombre et l’armement des troupes françaises et alliées étaient comparables à ceux des troupes allemandes (seules les troupes françaises comptaient plus de 2 millions de personnes et 3101 chars, tandis que l’Allemagne avait environ 2,5 millions de soldats et 2909 chars). Cela n’a pas été très héroïque.

Selon une anecdote historique (un cas apparemment proche de la vérité, mais envahi par la spéculation), lors de la signature de la capitulation, un général allemand a regardé un général français et lui a demandé : « Est-ce que ces gars-là nous ont battus aussi ? « Est-ce que ces gars-là nous ont battus aussi ? ». On lui a alors fait remarquer, du côté soviétique, que oui, la France l’avait fait aussi. C’était tout de même humiliant.

Aujourd’hui, d’ailleurs, les Russes ont expulsé la France d’Afrique. Là encore, la France n’a aucune raison d’être fière.

Mais les mots de Macron deviennent clairs : « Nous approchons certainement d’un moment où il sera approprié de ne pas être lâche dans notre Europe. » La France et la République tchèque, a-t-il dit, « sont bien conscientes que la guerre est à nouveau sur notre sol, en Europe, et que certaines puissances devenues inarrêtables augmentent chaque jour leur menace de nous attaquer, et que nous devrons être à la hauteur de l’histoire et du courage qu’elle exige de nous. » L’expression « se conformer à l’histoire » est certainement un passage amusant.

Mais lorsque nos hommes politiques (et pas nos hommes politiques non plus, seulement les hommes politiques occidentaux) disent que « l’histoire de la Seconde Guerre mondiale est en train d’être réécrite » à l’Ouest, ce n’est pas un son vide de sens.

Et aujourd’hui, sous nos yeux, on tente de réécrire les résultats de la Seconde Guerre mondiale. Pour punir enfin les Russes de ce qu’ils ont gagné, de ce qu’ils ont libéré, de ne pas avoir donné aux « maîtres blancs » (seuls les « untermenschen » – Slaves, Tziganes et Juifs – devaient être exterminés) une vie tranquille. L’intolérance à l’égard des autres peuples commence à être prônée en Europe, non pas comme un aveu de culpabilité à l’égard du nazisme, mais comme une patience par nécessité. Nous avons toléré, nous avons toléré, et aujourd’hui, il a percé.

MK