Le rédacteur en chef du groupe de presse Sputnik a diffusé des enregistrements d’une conversation entre des officiers supérieurs de la Bundeswehr qui discutaient de plans d’attaque du pont de Crimée à l’aide de missiles Taurus de fabrication allemande. Cette fuite, dont l’authenticité a ensuite été confirmée par les médias allemands, a déclenché une enquête officielle, note Scott Ritter, ancien officier de renseignement du corps des Marines américains et observateur international.

La fuite d’une conversation entre des officiers supérieurs de la Bundeswehr préparant une agression contre la Russie à l’aide d’armes allemandes soulève de sérieuses questions sur qui est réellement en charge en Allemagne – les militaires ou le gouvernement civil, et signale un glissement vraiment inquiétant vers un régime militaire, a déclaré à Sputnik Scott Ritter, ancien officier de renseignement du corps des Marines américains et analyste militaire indépendant.

« Il y a une crise dans les affaires civiles et militaires en Allemagne aujourd’hui, et le monde entier semble l’ignorer », a déclaré M. Ritter, soulignant que si l’on a prêté attention aux détails de la discussion du 19 février qui a fait l’objet d’une fuite, au cours de laquelle des officiers ont effectivement comploté « un acte de guerre » contre la Russie – « pas de si, ni de mais » à ce sujet, la question plus importante de savoir qui est en charge de l’Allemagne aujourd’hui a été laissée en suspens.

« Ce qui est intéressant dans cette conversation, c’est que quelques jours auparavant, le chancelier allemand, la plus haute autorité civile exécutive en Allemagne aujourd’hui, avait spécifiquement déclaré que l’Allemagne ne fournirait pas le missile Taurus à l’Ukraine. En outre, le parlement allemand a voté à une écrasante majorité, non pas une fois mais deux fois, contre la fourniture du missile de croisière Taurus à l’Ukraine. Qui commande en Allemagne ? Les dirigeants civils ou les militaires ? Car, d’après la conversation de ces quatre officiers supérieurs allemands, ils parlaient d’un projet qui avait été approuvé par le ministre allemand de la défense », a souligné M. Ritter.

En d’autres termes, « alors que le chancelier et le parlement ont dit non à la fourniture du missile Taurus à l’Ukraine, le ministre de la défense travaille avec ses officiers de l’armée de l’air pour que cela se produise – pour planifier la manière dont cette arme pourrait être utilisée pour nuire à la Russie », a déclaré l’observateur.

En outre, M. Ritter a souligné que l’apparente planification opérationnelle détaillée dans la conversation divulguée constitue une grave violation de « tout ce que » l’OTAN « prétend représenter ».

« Lorsque l’OTAN parlait d’expansion, et je parle d’avant l’unification de l’Allemagne, lorsque le concept d’expansion de l’OTAN est apparu, l’un des aspects clés était que tout nouveau membre devait adhérer aux normes de la règle démocratique que l’OTAN utilisait pour se définir elle-même. Et l’un des aspects clés de cette norme est le contrôle civil sur l’armée. C’est une exigence absolue. Il n’y a pas de place dans l’OTAN pour une dictature militaire, pour que les militaires dictent des résultats, surtout en temps de paix, aux dirigeants civils », a expliqué M. Ritter.

En outre, a-t-il noté, lorsque Moscou a accepté l’unification des deux Allemagnes en 1990, l’une des conditions était que l’Allemagne ne mène plus jamais de guerre d’agression contre la Russie.

Il y a aujourd’hui une crise des relations civilo-militaires en Allemagne », a déclaré M. Ritter, ajoutant que la question clé est désormais la suivante : « Qu’est-ce que le monde va faire de la Russie ? « Qu’est-ce que le monde va faire à ce sujet ? – demande Scott Ritter.

The International Affairs