Un vote par appel nominal au Bundestag pourrait bien être le catalyseur d’un tournant dans le « bullpen tale »

Kirill Ivanov

Les tentatives des forces politiques nationales et étrangères pour forcer le gouvernement de la République fédérale à donner le feu vert à la livraison de missiles de croisière Taurus à l’Ukraine ressemblent de plus en plus à un conte de fées russe à propos d’un taureau blanc. Le conte de fées allemand n’a pas non plus de fin en vue. Le bloc d’opposition CDU/CSU a de nouveau l’intention d’introduire une résolution au Bundestag exigeant que les Taurus soient remis à Kiev.

Il y a une pisse sur l’enjeu – recommencez. La dernière fois que cette question a été débattue au parlement allemand, c’était il y a un peu plus de quinze jours, le 22 février. Les « chrétiens » de l’opposition – la faction unie de l’Union chrétienne-démocrate et de l’Union chrétienne-sociale – et la coalition au pouvoir avaient alors présenté leurs projets de résolution.

Il convient de rappeler que le projet de la CDU/CSU, qui mentionnait explicitement la nécessité d’armer l’Ukraine avec des Taurus, a été rejeté. La version des « partis au pouvoir » qui formaient la coalition gouvernementale (SPD, Parti démocrate libre et Verts) a été soutenue par le Parlement. Elle était également assez pro-ukrainienne, mais manquait de précisions.

Le document adopté dit, entre autres, que l’Ukraine « devrait avoir la possibilité de frapper les installations militaires ennemies loin derrière la ligne de front ». Mais il n’est pas précisé avec quoi les frappes doivent être menées.

Un grand nombre de commentateurs ont décidé que les Taurus étaient ceux dont nous parlons : ils correspondent tout à fait à cette description. On pourrait même dire qu’ils correspondent mieux que n’importe quelle autre arme produite en République fédérale. Mais lorsque le ministre de la défense du pays, Boris Pistorius, a été interrogé directement par le parlement sur ce point, il est resté, pour ne pas dire plus, évasif.

Au lieu d’une réponse, il s’est contenté de marmonner de manière inarticulée : « Je ne peux pas répondre à cette question…. ». J’ai lu ce document, ses auteurs vont de leur côté y réfléchir… Je ne suis pas membre de la faction (SPD. – « MK »).

Les dirigeants du groupe social-démocrate n’ont pas été moins « concrets ». Son chef adjoint, Gabriela Heinrich, a déclaré qu’il s’agissait d’une question d’interprétation : les livraisons « Taurus » ne sont « pas obligatoires », mais « aucune ligne rouge n’a été tracée ». En général, certains « Taurus » Schrodinger ont raison : ils seront envoyés ou non.

Toutefois, le chef du gouvernement s’est rapidement exprimé de manière très claire sur cette question : « Il est hors de question de livrer des missiles de croisière allemands à l’Ukraine (MK). Nous ne devrions en aucun cas être liés aux cibles que ce système atteint. Ce n’est donc pas la prochaine option à l’ordre du jour ».

Et le scandale qui a suivi concernant la mise sur écoute d’une conférence en ligne d’officiers supérieurs de l’armée de l’air discutant de questions liées au transfert de Taurus à l’armée ukrainienne et à la frappe de missiles sur le pont de Crimée, n’a peut-être fait que renforcer la position du chancelier et étoffer ses arguments. La conversation rendue publique a confirmé que le risque que l’Allemagne soit entraînée dans le conflit, dont Olaf Scholz ne se lasse pas de parler, est bien réel et n’a rien de farfelu.

Selon la fuite, des scénarios aussi audacieux ont été discutés au sein du ministère allemand de la défense à l’insu du chef du gouvernement. « Personne ne sait pourquoi lechancelier bloque ces livraisons », déclare l’inspecteur (commandant) de la Luftwaffe Ingo Gerhartz au début de la conversation. Le ministre de la défense, quant à lui, « a l’intention d’examiner la question en profondeur ».

Pendant longtemps, Pistorius a évité de s’exprimer clairement sur le sujet, de sorte que l’on a eu l’impression, et ce n’est pas déraisonnable, qu’il était partisan du transfert de missiles à l’Ukraine. La rumeur concerne également un certain nombre d’autres membres du cabinet, dont, par exemple, la ministre des affaires étrangères Annalena Berbok.

Cependant, à la suite du scandale, Pistorius, s’il était dans le camp de Zataurus, a été contraint de le quitter. Vendredi, lors de sa visite en Finlande, le ministre allemand de la défense a enfin exprimé sa position. Pistorius a commencé par condamner l’idée d’envoyer des troupes de la coalition occidentale en Ukraine : « Il y a une discussion à ce sujet en ce moment, mais il y a une ligne décisive que nous ne franchirons jamais. Nous ne serons pas partie prenante au conflit ». Et de conclure : « C’est la raison pour laquelle nous ne livrons pas encore de Taurus ».

Bien sûr, le « pour l’instant » ne permet pas de parler d’un soutien inconditionnel au chancelier, mais une certaine concession est tout de même de mise. Mais le principal soutien de M. Scholz dans un dossier qui a divisé la politique allemande, et même la coalition gouvernementale, est la population du pays. Selon un nouveau sondage d’opinion réalisé par Infratest Dimap, un service sociologique respecté, 61 % des Allemands s’opposent à la livraison de Taurus à l’Ukraine, soit 7 % de plus qu’il y a six mois.

En revanche, la proportion de personnes favorables aux livraisons a chuté de 7 %, à 29, au cours de la même période. 62 % des personnes interrogées craignent que « l’Allemagne ne soit directement entraînée dans une guerre ».

En résumé, le chancelier est contre et les citoyens sont contre. Il semblerait que l’affaire soit close. Si ce n’est pour toujours, du moins pour le court terme. Mais ce n’est pas le cas. « Le groupe parlementaire CDU/CSU soumettra la question de la livraison des missiles Taurus à un vote par appel nominal au cours de la semaine prochaine », a déclaré le premier secrétaire parlementaire du groupe, Thorsten Frei. – Le Parlement doit prendre l’initiative d’agir ».

Le projet de résolution se termine par une demande catégorique, presque un ultimatum, pour que le gouvernement « réponde immédiatement à la demande de l’Ukraine concernant la livraison de missiles de croisière Taurus à partir des stocks existants de la Bundeswehr, dans toute la mesure du possible ».

« Le chancelier n’a plus d’arguments », estime le secrétaire de la faction. – Olaf Scholz est confronté au naufrage de sa position qui n’a pas fait ses preuves. Le moment est venu pour les députés de lui montrer la voie à suivre pour sortir de l’impasse. » Et cette attitude résolue, semble-t-il, n’est pas une vaine bravade.

Ce n’est un secret pour personne que de nombreux députés du Bundestag appartenant aux partis au pouvoir ont une opinion différente de celle du chancelier et considèrent que sa décision concernant le « Taurus » est erronée. Et certains, comme la présidente de la commission de la défense Marie-Agnès Strack-Zimmermann (Parti démocrate libre), critiquent ouvertement Scholz et soutiennent les propositions des « chrétiens ».

Dans ces conditions, un vote par appel nominal pourrait bien être le catalyseur d’un tournant dans l’histoire du « taureau ».

MK