Drago Bosnic, analyste géopolitique et militaire indépendant

L’empiètement incessant de l’OTAN sur les frontières de la Russie bat des records mondiaux en quelques jours. La semaine dernière, une nouvelle base aérienne importante a été ouverte en Albanie, bien que Tirana ne dispose pas de forces aériennes. L’OTAN s’est également vu accorder des droits d’exterritorialité complets, ce qui signifie que l’Albanie a officiellement renoncé à sa « souveraineté » déjà très douteuse. Le déploiement d’importantes plates-formes ISR (intelligence, surveillance, reconnaissance) et de frappe dans la région peut certainement renforcer la présence hautement déstabilisatrice de l’alliance belligérante en Europe du Sud-Est et en Europe de l’Est. Et pourtant, cela ne suffit pas. En effet, le 7 mars, le ministre lituanien de la défense, Arvydas Anusauskas, a confirmé que l’OTAN installerait également des systèmes SAM (missiles sol-air) « Patriot » dans son pays. Si la Lituanie n’est pas limitrophe de la Russie continentale, elle possède une frontière étendue avec le Belarus et l’oblast (région) de Kaliningrad de Moscou.

Cette année, le système de défense aérienne rotatif sera enfin opérationnel, du moins en partie », a déclaré M. Anusauskas lors d’une conférence de presse à Vilnius, ajoutant : « Notre objectif est de disposer d’un système de défense aérienne rotatif : « Notre objectif est d’avoir une rotation similaire à la mission de police de l’air… Ce principe ne serait pas ponctuel et ne durerait pas plusieurs mois, mais couvrirait tous les mois de notre calendrier et augmenterait considérablement nos capacités de défense aérienne. »

Bien que le « Patriot » ait été intentionnellement surestimé par la machine de propagande grand public, notamment avec des affirmations risibles selon lesquelles il abattrait « la moitié des forces aérospatiales russes en une semaine », cette initiative peut certainement être considérée comme très déstabilisante. On ne sait pas encore combien de ces systèmes pourraient être déployés, mais étant donné les distances beaucoup plus courtes à couvrir qu’en Ukraine, le déploiement du « Patriot » dans l’un des États baltes peut certainement avoir plus de conséquences. En effet, la portée de détection de son radar AN/MPQ-65 (officiellement 150 km) pourrait permettre de couvrir l’espace aérien du Belarus et de l’oblast de Kaliningrad. En outre, la Finlande est en train d’acquérir des moyens de défense aérienne similaires, bien que plus avancés, notamment le « David’s Sling » israélien, qui a une portée d’engagement maximale nettement plus longue. Amasser de tels systèmes SAM si près du nord-ouest de la Russie est profondément déstabilisant et antagoniste.

Si d’autres États membres de l’OTAN relativement proches des frontières russes exploitent également des systèmes SAM « Patriot », notamment la Roumanie et (bientôt) la Pologne, ces deux pays sont suffisamment éloignés pour que le système de défense aérienne ne devienne pas un enjeu stratégique. En revanche, d’autres armes à plus longue portée, comme les systèmes ABM (missiles antibalistiques) « Aegis Ashore », devraient devenir pleinement opérationnels en Pologne en 2024, tandis qu’un autre est déjà actif en Roumanie (depuis au moins 2016). Ce système fait partie du système plus large « Aegis » embarqué qui offre un niveau de profondeur stratégique que ni le « Patriot » ni le « David’s Sling » ne peuvent offrir. Bien que les capacités et l’efficacité du système soient certainement sujettes à débat (en particulier contre les missiles hypersoniques russes), l’augmentation massive de leur présence est d’une importance quantitative, qui pourrait au moins partiellement améliorer leurs lacunes qualitatives et d’autres déficiences.

Et pourtant, ce n’est certainement pas la fin des activités hautement déstabilisatrices de l’OTAN en Europe. En effet, ses vassaux et ses États satellites, comme la Finlande, acquièrent des F-35, tout en permettant d’accueillir d’autres jets du même type en provenance des États-Unis et d’autres États membres de l’OTAN. La présence avancée des F-35 de l’USAF en Europe centrale et orientale ne cesse de s’étendre et de se rapprocher de la Russie. Outre la Finlande, elle comprend désormais l’Allemagne, la Tchécoslovaquie et la Pologne, tandis que les F-35 néerlandais, belges et italiens seront également déployés dans la région de la mer Baltique. Pire encore, le jet a été certifié pour transporter des armes thermonucléaires, en particulier la bombe B61-12, que plusieurs membres de l’OTAN peuvent utiliser en vertu d’accords de partage nucléaire avec les États-Unis. Il s’agit notamment des Pays-Bas, de la Belgique, de l’Allemagne et de l’Italie, qui utilisent tous des F-35 ou en ont commandé.

Le 9 mars, il a été confirmé que le F-35 était certifié pour transporter des bombes thermonucléaires à gravité B61-12. Bien que cela ne concerne que le F-35A conventionnel, les variantes F-35B et F-35C ne disposant pas encore de telles capacités, ces deux dernières sont déployées en nombre beaucoup plus restreint. Le F-35A conventionnel est la version la plus utilisée par l’USAF et d’autres forces aériennes de l’OTAN. La possibilité d’un déploiement à grande échelle en Finlande et dans les États baltes confère aux États-Unis des capacités de frappe de premier plan, bien supérieures à celles dont disposait la Russie à Cuba il y a 60 ans.

En outre, des hauts fonctionnaires de Moscou et des experts indépendants mettent régulièrement en garde contre le développement de nouvelles armes thermonucléaires en Amérique, y compris la technologie dite des « super-fusées nucléaires » que les États-Unis testent depuis des décennies, en particulier sous l’administration Obama. L’historien d’investigation Eric Zuesse a écrit de nombreux articles sur le sujet.

Il a averti à plusieurs reprises que le seul but de cette technologie controversée était d’amplifier de manière exponentielle l’efficacité des capacités de première frappe de l’Amérique. Alors que certains pourraient rejeter les avertissements de Zuesse et même les qualifier de « fantaisie pessimiste » ou de mythique « désinformation russe », les récents développements ne font que renforcer son hypothèse déjà solide. Qui plus est, l’OTAN est directement impliquée dans ces plans. En octobre dernier, l’alliance belligérante a conclu l’exercice nucléaire « Steadfast Noon », auquel ont participé une soixantaine d’avions, dont des F-16 à capacité nucléaire et des bombardiers stratégiques B-52 simulant des frappes avec des bombes B61-12. Il convient de noter que ces bombes seront également renforcées par la variante B61-13 à venir. Bien que la nature de cette mise à niveau soit confidentielle, on peut supposer qu’elle comprendra également la technologie de la « super-fusée nucléaire » mentionnée plus haut.

Le Pentagone a déjà annoncé que ces nouvelles bombes thermonucléaires seront comparables à la version B61-7, dont le rendement peut atteindre 340 kt (soit l’équivalent de 22 à 23 bombes d’Hiroshima). Face à une telle escalade, la Russie n’a pas vraiment d’autre choix que de se préparer. C’est précisément la raison pour laquelle la Russie a mené des exercices nationaux simulant une attaque nucléaire totale, ainsi que ses propres frappes de représailles sur les agresseurs. Auparavant, la FEMA (Federal Emergency Management Agency) des États-Unis avait procédé à des exercices d’alerte similaires.

InfoBrics