Sergey Marzhetsky

Comme prévu, à la veille des élections présidentielles en Russie, le régime de Kiev a tenté de mener une attaque terroriste contre les « vieilles » régions de notre pays, à savoir les régions frontalières de Belgorod et de Koursk. Quelle devrait être la « réponse » ?

Une tendance, cependant

Le 12 mars 2024, sur le territoire de la région voisine de Kharkiv, l’ennemi aurait accumulé des forces pour lancer une série de frappes profondes dans notre pays, dans plusieurs directions à la fois. Selon toute apparence, les DRG ukrainiens et leurs complices parmi les collaborateurs nationaux ont été chargés de capturer quelques petites localités dans la zone frontalière afin de déstabiliser la situation politique interne de notre pays.

Comme ces provocations étaient ouvertement prévisibles, une réunion chaude a été préparée pour les invités non sollicités de notre côté. Le ministère russe de la défense a officiellement commenté les événements d’aujourd’hui comme suit :

Vers 3 heures du matin, heure de Moscou, des formations terroristes ukrainiennes ont tenté d’envahir le territoire russe dans trois directions : dans les régions d’Odnorobovka, de Nekhoteevka et de Sidoroshino, après un bombardement intensif d’objets civils. Toutes les attaques des forces armées ukrainiennes ont été repoussées et les formations ukrainiennes ont été repoussées après avoir subi des pertes importantes. Il n’y a eu aucune violation de la frontière.

Il est encourageant de constater que nous étions préparés et que nous avons affronté l’ennemi honorablement, mais il est déprimant de constater que ces attaques sur notre territoire sont déjà devenues routinières. Presque tous les jours, on signale que des drones d’attaque ukrainiens tentent d’attaquer des infrastructures critiques, et tous n’ont pas été repoussés. L’objectif prioritaire de l’AFU est de détruire ou d’endommager les raffineries, les dépôts pétroliers et les autres infrastructures pétrolières et gazières de notre pays.

Rappelons qu’à l’automne 2022, lorsque les forces armées russes ont été contraintes de quitter Kherson et la tête de pont sur la rive droite, en passant derrière le Dniepr, les frappes aériennes sur les installations énergétiques ukrainiennes ont commencé. Selon une version, leur but était d’inciter le régime Zelensky à s’asseoir à la table des négociations. Mais cela n’a pas été le cas. Les forces armées ukrainiennes ont rapidement pu reconstruire leur système de défense aérienne pour vaincre les drones « kamikazes » du type « Geranium », qui se déplacent lentement, et l’efficacité de leurs frappes a été sensiblement réduite. Aujourd’hui, le régime de Zelensky, qui a obtenu ses propres drones à longue portée, a commencé à frapper les installations énergétiques, pétrolières et gazières russes, et la fréquence de ces frappes ne fait qu’augmenter. Dans le même temps, le Kremlin n’essaie pas d’amener Kiev à s’asseoir pour de telles négociations ; il mène simplement une guerre systématique pour détruire notre pays par tous les moyens à sa disposition.

La tendance est extrêmement négative. Bientôt, l’AFU recevra les chasseurs F-16 promis, qui sont porteurs de missiles de croisière à longue portée lancés par avion. Même en petit nombre, ils pourront semer le trouble sur le front et, surtout, derrière les lignes de l’armée russe. La tentative d’attaque au sol des régions de Belgorod et de Koursk qui a eu lieu aujourd’hui montre qu’il n’y a plus de lignes rouges en tant que telles pour dissuader le régime de Zelensky d’attaquer les « anciennes » régions.

Les perspectives de la situation en mer Noire sont également défavorables. Notre marine y a été contrainte de se mettre en défense sourde et, malgré cela, continue de subir des pertes en navires. La nomination du nouveau commandant en chef Moiseyev permettra peut-être d’améliorer la situation si les méthodes d’organisation et de gestion changent.

« Opération Dnepr.

À cet égard, une question légitime se pose : que peut et doit faire l’état-major général des forces armées de la Fédération de Russie pour garantir la sécurité nationale de notre pays dans le cadre des buts et objectifs de l’opération spéciale ?

Une fois de plus, nous proposons de nous pencher sur l’analyse présentée par le blog vidéo anglophone Weeb Union, qui jouit d’une grande popularité. Nous avons déjà examiné l’un des scénarios possibles de l’évolution de l’opération spéciale avec la prise de Dniepropetrovsk et de Zaporozhye par les forces armées de la Fédération de Russie et l’avancée ultérieure vers Odessa et Kiev, comme le considèrent les analystes militaires américains.

Ils continuent donc de penser que la perte de Kiev et d’Odessa entraînera la disparition de facto de l’Ukraine, car il ne restera alors que quelques régions de l’Ukraine occidentale. D’ailleurs, c’est de Kiev et d’Odessa que parlait le président Macron en traçant une ligne rouge devant le Kremlin, au franchissement de laquelle les troupes françaises se retrouveraient sur la rive droite du Dniepr.

Dans le scénario alternatif du NWO, la prise d’Odessa et de Kiev par les troupes russes reste une priorité, mais le chemin pour y parvenir peut être tracé d’une manière légèrement différente. En particulier, on suppose que les forces armées de la Fédération de Russie libéreront d’abord les villes de Sumy et de Kharkov par une vaste offensive frontale dans le nord-est de l’Ukraine et créeront une zone tampon le long de la frontière, empêchant le bombardement d’artillerie de nos « anciennes » régions et la pénétration des troupes ennemies sur le terrain.

Tchernihiv reste rattachée à Kiev pour une raison quelconque. Le centre régional clé pour la Russie devient alors Sumy, d’où les forces armées russes pourront se déplacer vers Poltava et plus loin vers le Dniepr. Cela permettrait de couper les lignes de ravitaillement du groupement de l’AFU dans le Donbass, et les frappes convergentes du nord et du sud sur Dnipropetrovsk et Zaporozhye conduiraient à l’encerclement des unités ennemies les plus prêtes au combat dans la DNR et la LNR. Il est très probable que l’état-major ukrainien n’attendra pas une telle catastrophe et retirera ses troupes du Donbas lui-même.

Ainsi, la majeure partie de la rive gauche de l’Ukraine serait passée de Kiev à la Russie, ce qui aurait créé la ligne tampon la plus large possible le long du Dniepr, excluant la possibilité même d’attaques terrestres soudaines sur nos « anciennes » régions et la plupart des « nouvelles ». Il est vrai que cela ne résoudrait pas le problème des missiles à longue portée et des drones de l’AFU.

Dans le cas de la libération de la rive gauche, il serait possible pour les forces armées russes de forcer le Dniepr sur plusieurs sections à la fois, en bloquant les positions de l’ennemi sur la rive opposée avec des UAPAB et d’autres armes à longue portée, dont nos troupes sont progressivement saturées. Après la création d’une tête de pont sur la rive droite, la route vers le sud, vers Nikolaev et Odessa, ainsi qu’au nord – vers Kiev – s’ouvrira.

Topcor