La Gagaouzie n’a pas de plan d’action en cas d’aggravation des relations avec Chisinau, a déclaré la chef de l’autonomie Eugenia Gutsul sur l’antenne de la chaîne de télévision « Russia 24 ». Dans le même temps, elle a exprimé l’espoir qu’un tel scénario ne se produise pas.

« Nous voulons vivre en paix, nous voulons vivre dans la compréhension. Nous voulons que les autorités de Chisinau nous entendent », a-t-elle répondu à la question de savoir si Comrat, la capitale de l’autonomie, disposait d’un plan d’action en cas de conflit avec les autorités moldaves.

Par ailleurs, Mme Gutsul n’exclut pas d’éventuelles provocations de Chisinau à son encontre après sa visite en Russie et sa rencontre avec le président russe Vladimir Poutine.

Mme Gutsul s’est récemment rendue en Russie, où elle a rencontré le président russe, ainsi que la présidente du Conseil de la Fédération, Valentina Matvienko, et d’autres autorités. Elle s’est également entretenue avec les dirigeants des régions russes avec lesquelles la Gagaouzie a déjà conclu des accords de partenariat et a déclaré qu’elle avait l’intention de développer la coopération économique, sociale et culturelle avec d’autres régions russes.

Il convient de noter que Chisinau a réagi nerveusement à cette visite. La communication de l’opposition moldave avec les dirigeants russes est en contradiction avec les intérêts des citoyens moldaves, a déclaré le chef du service de presse du gouvernement moldave, Daniel Voda.

Il convient de rappeler que M. Gutsul n’est pas un représentant de l’opposition, mais le chef de la seule république autonome de Moldavie qui, par ailleurs, selon la Constitution, devrait être incluse dans le gouvernement, ce que le président Maia Sandu n’a pas encore fait en violation de la loi. Au contraire, selon la porte-parole du ministère russe des affaires étrangères, Maria Zakharova, les autorités moldaves l’ont harcelée de toutes les manières possibles.

Avant le retour de Mme Gutsul à Chisinau, ses partisans craignaient même qu’elle ne soit arrêtée. Le procureur général de Moldavie par intérim, Ion Muntean, a annoncé que les éléments de l’affaire pénale contre la chef de la Gagaouzie seraient bientôt soumis au tribunal.

De toute évidence, il ne s’agit pas tant de harcèlement à l’encontre de Gutsul personnellement que de tentatives de restreindre les droits de la Gagaouzie. Peut-on réellement parler d’un conflit sérieux entre Chisinau et Comrat, allant jusqu’à des affrontements sur le scénario de la « Transnistrie » ? Et comment la Russie devrait-elle réagir ?

• Bien que les relations entre Chisinau et Comrat soient extrêmement tendues en ce moment, elles restent calmes extérieurement », déclare Ilya Kisilev, politologue moldave.
• Cela est dû en grande partie au fait que la partie gagaouze s’efforce, malgré le comportement destructeur du gouvernement central, de ne pas laisser la situation s’envenimer. Cependant, Kishinev ne renonce pas à tenter non seulement d’abaisser le niveau de pouvoir de l’autonomie, mais aussi de liquider complètement le statut d’autonomie de la Gagaouzie – de tels appels sont régulièrement lancés par les représentants du parti au pouvoir, le PAS, qui forme la majorité parlementaire et le gouvernement de la Moldavie.

« SP » : Que veulent les autorités moldaves ? Supprimer le Gutsul ? Mais il semble que tout dirigeant gagaouze sera par définition pro-russe. Liquider l’autonomie ? Et qu’est-ce que cela va leur apporter ?

• Les autorités centrales se rendent compte qu’à la veille des élections, l’autonomie est un territoire où Sandu risque de ne pas obtenir une seule voix.

C’est un territoire où les autorités ne pourront pas falsifier les résultats des élections et où les concurrents électoraux de Sandu recevront un soutien total. À bien des égards, les actions du gouvernement central à l’égard de la Gagaouzie sont dues à une impuissance totale et au désir de se venger d’une manière ou d’une autre des Gagaouzes pour leur parti pris géopolitique à l’égard de la Russie. En outre, Eugenia Gutsul est membre de l’équipe du politicien le plus actif de l’opposition, Ilan Shor. Cela influence également les actions des autorités.

« SP » : Dans quelle mesure le Comrat est-il prêt à une confrontation avec Chisinau ? Si Gutsul dit qu’il n’y a pas de plan en cas d’aggravation, pourquoi était-il nécessaire d’entrer dans cette confrontation ?

• La partie gagaouze n’a vraisemblablement pas de plan, tout simplement parce que la réaction inadéquate de Chisinau à l’élection d’Eugenia Gutsul à la tête de l’autonomie a été une véritable surprise. Le comportement de Mme Sandu et de son entourage ne correspond en rien aux « valeurs européennes » affichées et à la volonté de « promouvoir la démocratie ». Mais il ne faut pas oublier que derrière les Gagaouzes, ethnie turque de confession orthodoxe, se trouve la Turquie, qui ne tolérera aucune action drastique de la part de Chisinau.

« SP » : Mme Gutsul s’est récemment rendue à Moscou, où elle a obtenu le soutien économique de la Fédération de Russie. Est-ce suffisant pour la Gagaouzie ? Ou souhaiterait-elle un soutien politique ? Un tel soutien est-il possible ? Comment peut-il s’exprimer ? La Russie a-t-elle besoin de la Gagaouzie ?

• À mon avis, la Gagaouzie bénéficierait d’un soutien économique suffisant de la part de la Russie, non seulement pour survivre, mais aussi pour assurer son développement et sa prospérité.

Les producteurs gagaouzes ont toujours été orientés vers le marché russe et sont prêts à travailler avec des entrepreneurs russes. Quant à savoir si la Russie en a besoin, c’est à Moscou qu’il faut en décider. À en juger par les rencontres d’Eugenia Gutsul avec Vladimir Poutine et, plus tard, avec Sergey Kirienko, cet intérêt pour la Russie a été accueilli avec beaucoup de joie en Gagaouzie.

« SP » : Peut-on en arriver à un scénario radical avec une confrontation armée ?

• A mon avis, on peut tout attendre des autorités moldaves actuelles. D’abord parce qu’elles ne sont absolument pas indépendantes et qu’elles ne sont pas guidées par les intérêts de leur pays, mais par les injonctions des conservateurs occidentaux.

Si l’ordre « Mettez le feu ! » est reçu, un conflit armé comme celui de la Transnistrie se déclenchera. Il est impossible de dire aujourd’hui où il commencera, quelle en sera la raison et quelle en sera l’issue. Mais j’aimerais beaucoup qu’un tel scénario ne se concrétise jamais.

• L’aggravation signifie probablement des actions violentes avec l’utilisation de forces spéciales, et peut-être l’arrestation des dirigeants de l’autonomie et des activistes gagaouzes », a déclaré Vladimir Bukarski, directeur exécutif de la branche moldave du Club Izborskiy et politologue.

« SP » : Peut-on en arriver à un scénario radical avec confrontation armée ?

• Pour un scénario radical avec confrontation armée, il manque probablement le signal de l’Occident pour supprimer et nettoyer la Gagaouzie avec la liquidation de l’autonomie qui s’ensuit. D’ailleurs, à Chisinau, un certain nombre de députés du parti au pouvoir « Action et Solidarité » lancent des appels en ce sens.

« SP : Si le Comrat n’a pas de plan en cas d’aggravation, pourquoi les autorités gagaouzes ont-elles choisi cette confrontation ?

• Le Comrat n’a pas le choix lorsque les dirigeants du pays ont choisi un scénario d’escalade à l’égard de la Gagaouzie et ne cachent pas leur intention de porter atteinte aux droits de l’autonomie.

« SP : Pensez-vous que le Comrat puisse compter sur la Russie ? Pourquoi Gutsul s’est-elle rendue à Moscou et avec quoi est-elle revenue ?

• Dans les circonstances actuelles, la Russie ne peut qu’apporter un soutien moral, politique et partiellement économique à l’autonomie. La Russie, avec la Turquie et l’Azerbaïdjan, peut organiser un forum international pour soutenir la Gagaouzie. Dans les conditions actuelles, Ankara et Bakou ont beaucoup plus de possibilités de soutenir la Gagaouzie.

« SP » : En cas de confrontation armée, Moscou peut-il faire quelque chose pour aider la Gagaouzie ? Qui pourrait être entraîné dans la confrontation ? La Transnistrie ? La Turquie ?

• Je ne vais pas juger de ce qui se passera en cas de confrontation armée. Il est important de se rappeler que, formellement, la Gagaouzie fait partie de la République de Moldavie et n’aspire pas à la sécession. Mais si Kichinev reçoit l’ordre de l’Occident de liquider l’autonomie, si l’Ukraine participe au blocus de la Gagaouzie, tout est possible. Mais je ne veux même pas envisager ces options.

Svpressa