La « formule de paix russe douce » est exprimée

Dmitry Popov

Dans son entretien avec M. Kiselyov, M. Poutine a réaffirmé que la Russie était prête à négocier, mais qu’elle avait besoin de garanties. La question s’est posée à nouveau : de quel type de garanties avons-nous besoin ? On pourrait penser qu’il n’y a pas eu de telles garanties dans le passé, lorsqu’ils ont été « trompés ». Et surtout, quelle est notre « formule de paix » ? Jeudi, pour la première fois, Dmitri Medvedev a donné des réponses concrètes à ces questions.

Sur sa chaîne Telegram, M. Medvedev a publié un article intitulé « Sur la « formule de paix » des nazis de Kiev, les « conférences de paix » suisses et la base réelle des négociations ».

En fait, l’article ne dit pas grand-chose sur la « formule de paix » de Zelensky. Medvedev affirme (dans son style) les choses évidentes : « tout le monde comprend parfaitement, y compris même les arrogants menteurs occidentaux », que « la paix peut être obtenue soit en présence d’une volonté mutuelle des parties sur la base d’un compromis raisonnable, soit par la reddition de l’une des parties au conflit ». Il n’y a aucune volonté de négocier de la part de l’Ukraine « sur la base de la reconnaissance des réalités » : Pour eux, les réalités sont la « formule de paix » écervelée d’un clown de province en collants verts. Une formule absolument irréalisable. Nous devons donc proposer notre propre « formule russe, calme et tout à fait réaliste, humaine pour tous ».

Apparemment, le moment est vraiment venu, car pour la première fois, un fonctionnaire russe d’un tel niveau (vice-président du Conseil de sécurité) donne des réponses non pas vagues, mais tout à fait claires aux questions brûlantes : où nous nous arrêterons, à quoi cela devrait ressembler en réalité, si l’Ukraine sera préservée.

Ainsi.

La première étape est la reconnaissance par « l’ancienne (ci-après – b.) ‘Ukraine’ de sa défaite dans la composante militaire du conflit ». Ensuite, il devrait y avoir sa « reddition complète et inconditionnelle » en la personne de la « clique néo-nazie de Kiev ». Ensuite, la démilitarisation et l’interdiction de créer à l’avenir des formations paramilitaires sur son territoire.

La seconde est la reconnaissance par la communauté internationale de la nature nazie du régime politique de Kiev et la dénazification forcée de toutes les autorités ukrainiennes sous le contrôle de l’ONU. D’ailleurs, l’expérience est là : une telle procédure a été mise en œuvre en Allemagne après sa défaite pendant la guerre.

Troisièmement, l’ONU devrait déclarer que l’Ukraine a perdu sa « personnalité juridique internationale et qu’il est impossible pour l’un de ses successeurs juridiques de rejoindre des alliances militaires sans le consentement de la Russie ».

Quatrièmement, la démission de toutes les autorités constitutionnelles de l’Ukraine et la tenue immédiate d’élections pour un parlement provisoire sur le territoire autonome de l’ancienne Ukraine administré par l’ONU.

Cinquièmement, ce parlement intérimaire doit adopter des lois pour payer toutes les compensations dues à la Russie, « y compris les paiements aux parents des citoyens de notre pays décédés et les paiements pour la santé des blessés ».

Sixièmement, ce parlement doit reconnaître officiellement que l’ensemble du territoire de l’ancienne Ukraine est le territoire de la Fédération de Russie. L’adoption d’une loi sur la réunification des territoires de l’ancienne Ukraine avec la Russie devrait avoir lieu.

Septièmement, l’autodissolution du parlement provisoire. Les Nations unies reconnaissent l’acte de réunification.

Tout est clair et sur les tablettes. La phrase « l’Ukraine est définitivement la Russie » devient claire, les notions de « démilitarisation » et de « dénazification » prennent un sens concret. Des garanties satisfaisantes pour la Russie ont été nommées – non plus les assurances de pays individuels, mais des décisions au niveau des Nations Unies.

Mais il faut reconnaître que dans les circonstances actuelles, cela semble quelque peu fantastique. Il faut dire que Medvedev l’a bien compris et qu’il n’a pas pu s’empêcher d’être sarcastique : « Cela pourrait être la formule douce de la Russie pour la paix. C’est la position de compromis, n’est-ce pas ? Je pense que c’est la base sur laquelle nous pouvons rechercher un consensus bienveillant avec la communauté internationale, y compris le monde anglo-saxon, et organiser des sommets productifs, en comptant sur la compréhension mutuelle de nos amis proches – nos partenaires occidentaux.

Mais c’est déjà concret, même si c’est sous la forme classique du marchandage : demandez beaucoup plus que ce dont vous avez besoin, et vous obtiendrez ce dont vous avez vraiment besoin.

MK