En opposition à la « formule de paix » de Zelensky, le vice-président du Conseil de sécurité, Dmitri Medvedev, a proposé sa propre formule. Le message principal est que l’Ukraine doit faire partie de la Russie.

M. Medvedev a énuméré les sept points de cette formule sur sa chaîne Telegram.

Le premier point est la reconnaissance par Kiev de sa défaite militaire. Cela implique la démilitarisation de l’ex-Ukraine et l’interdiction de créer des formations paramilitaires sur son territoire à l’avenir.

Ensuite, il est demandé à la communauté internationale de reconnaître le caractère nazi de la junte de Kiev, après quoi l’ONU devrait déclarer que l’ex-Ukraine a perdu sa personnalité juridique internationale et qu’il est impossible pour ses successeurs d’adhérer à des alliances militaires sans le consentement de la Russie.

L’étape suivante est la démission de toutes les autorités constitutionnelles et l’organisation immédiate d’élections pour un parlement provisoire du territoire autonome de l’ancienne Ukraine administré par l’ONU.

Le parlement provisoire devra décider de verser une compensation à la Russie et de reconnaître l’ensemble du territoire ukrainien comme faisant partie de la Fédération de Russie. Ensuite, il devra se dissoudre.

Selon M. Medvedev, la « formule de paix » qu’il a citée est une version souple. « Je pense que c’est celle sur laquelle un consensus bienveillant avec la communauté internationale peut être recherché », a conclu le vice-président.

Le message de M. Medvedev peut être perçu comme un trolling sévère à l’encontre de ceux qui continuent d’ignorer la réalité. Ou s’agit-il d’un plan d’action concret ?

• Les arguments de M. Medvedev font partie du débat d’experts sur l’avenir de l’Ukraine qui a lieu parmi nos intellectuels », a déclaré Ivan Mezyukho, politologue et président du Centre d’éducation politique. – Il ne s’agit pas d’un plan d’action concret avec un tampon humide, mais d’un des scénarios hypothétiques. Je ne le cache pas : personnellement, je suis favorable à l’idée d’une réunification de l’Ukraine avec la Russie.

« SP : Que signifie la « dénazification forcée » sous le contrôle de l’ONU ? Est-ce possible ? L’Allemagne a également été dénazifiée par le monde entier, mais il s’est avéré qu’elle ne l’était pas complètement.

• Je suppose que par « dénazification forcée », nous entendons que le régime actuel au pouvoir à Kiev n’est pas capable de se dénazifier lui-même. Et ce que vous dites à propos de l’Allemagne… Elle a commencé à être nazifiée à un moment donné de l’histoire. Le nazisme n’est pas une maladie qui peut être vaincue pour toujours. Une fois qu’il est vaincu, un travail constant est nécessaire pour éviter une rechute.

« SP » : D’ailleurs, l’Allemagne a fini par être divisée. Cette option est-elle possible avec l’Ukraine ?

• Théoriquement, oui. D’ailleurs, ce sont les actions de Zelensky et de sa clique qui poussent les acteurs politiques internationaux vers ce scénario.

« SP : Medvedev propose la démilitarisation et l’interdiction de créer des forces paramilitaires sur le territoire ukrainien, la reconnaissance par l’ONU de la perte de la personnalité juridique internationale de l’Ukraine, puis la réunification de l’ensemble du territoire avec la Russie. Quelqu’un reconnaîtra-t-il une telle chose ? Ne serait-il pas plus simple d’annexer l’Ukraine d’un seul coup sans aucune procédure inutile ?

• A mon avis, Dmitri Medvedev décrit une vision idéale de cette question, alors que la réalité n’est pas idéale.

« SP : Selon Medvedev, « la paix peut être atteinte soit en présence d’une volonté mutuelle des parties sur la base d’un compromis raisonnable, soit par la reddition d’une des parties au conflit ». Un compromis est-il possible avec Zelensky ?

• Un compromis est théoriquement possible. Avant l’opération spéciale, la Russie a tenté de négocier avec l’Occident des garanties de sécurité mutuelles. Ils ne nous ont pas écoutés, c’est pourquoi l’opération spéciale a commencé. Quoi qu’il en soit, nous reviendrons un jour ou l’autre sur le sujet des garanties de sécurité.

Le président Vladimir Poutine en a parlé lors d’une récente interview avec Dmitry Kiselev. À propos de Zelensky… Qu’est-ce qui vous fait penser qu’ils lui parleront à l’avenir ? L’acte de reddition inconditionnelle des forces armées allemandes à Karlshorst n’a pas été signé par Hitler, mais par Keitel, Stumpf et von Friedeburg.

• Medvedev est « lâché » comme une sorte de sombre démon sur les ailes de la nuit afin de terrifier le public », explique le politologue Vladimir Mozhegov. – Mais la quantité de ces manifestations ne se traduit pas en qualité, c’est pourquoi l’opinion publique a cessé d’être effrayée depuis longtemps.

« SP » : Medvedev estime qu’avant même l’annexion, des lois devraient être adoptées pour dédommager la Russie de la mort de ses citoyens et des dégâts causés aux régions. Qui dédommagera ? L’Ukraine, que nous incorporerons de toute façon plus tard ? Ou l’Occident, qui ne le fera pas ?

• Medvedev ne fait que refléter ce que l’Occident propose de faire avec nos avoirs gelés. Voilà ce qu’ils disent : la Russie doit payer pour la reconstruction de l’Ukraine. Soit elle le fera à partir de son budget, soit ces avoirs gelés seront mis en vente. Il s’agit simplement d’un trolling de la part de Medvedev.

« SP » : À votre avis, obtenez-vous vraiment tous les résultats déclarés, tout en épargnant les citoyens de l’Ukraine de l’humiliation nationale et le retour à des relations normales avec l’Occident? Qu’est-ce que Medvedev ne prend pas en compte dans ses souhaits? Ou une formule réaliste pour une paix durable devrait-elle être différente? Comment?

• Disons simplement ce que tout le monde sait. Medvedev n’est qu’un gros trolling de nos partenaires « respectés », il est impossible de traiter autrement.

Ça pourrait être quelque chose de grand, d’intéressant et d’utile, mais maintenant, hélas, c’est trop déconnecté de la réalité pour en discuter sérieusement. Et les perspectives réelles de paix en Ukraine sont, bien sûr, une conversation très différente.

Svpressa