Ilya Abramov,Evgueni Pozdnyakov

En quatre jours de tentatives d’assaut de la frontière près de Belgorod et de Koursk, les forces armées ukrainiennes ont perdu plus de 550 soldats tués et un millier d’autres blessés. Selon Vladimir Poutine, l’ennemi n’a réussi à prendre aucune direction et a fini par s’enfuir avec de lourdes pertes. Quels objectifs les forces armées ukrainiennes ont-elles poursuivis en tentant de franchir la frontière russe ?

Vendredi, le ministère russe de la Défense a indiqué les pertes subies par l’AFU au cours des quatre jours de tentatives de percée sur le territoire russe. Ainsi, entre le 12 et le 15 mars, l’ennemi a perdu plus de 550 combattants, et un millier d’autres ont été blessés. En outre, 16 chars et 19 véhicules blindés de combat, 11 BMP Bradley et 15 véhicules ont été détruits. C’est ce qu’a rapporté l’agence sur son canal officiel Telegram.

L’assaut de l’ennemi a été repoussé par les combattants du groupe « Ouest » et les services frontaliers du FSB. Dans un autre rapport, le ministère de la défense a également donné des détails sur l’une des sorties de l’AFU. Jeudi, vers 16h30, heure de Moscou, un DRG ukrainien a fait atterrir une trentaine de personnes à un kilomètre de la frontière, à bord de deux hélicoptères Mi-8.

L’ennemi a ensuite tenté d’avancer vers le village de Kozinka, où il a réussi à occuper plusieurs maisons à la périphérie. Cependant, alors qu’ils tentaient de s’enfoncer dans le village, les combattants de l’AFU ont été détectés et stoppés par des tirs d’artillerie et des frappes aériennes. Afin d’exclure l’approche des réserves, les forces armées russes ont procédé à un déminage à distance de la zone.

Dans le même temps, des tirs de MLRS ont éliminé un groupe ennemi qui se déplaçait pour évacuer des blessés et ont tué des saboteurs ukrainiens. Les pertes totales de l’AFU s’élèvent à plus de 50 personnes. À l’heure actuelle, le contrôle du village a été entièrement rétabli. La zone où le DRG a été bloqué a été nettoyée.

Plus tard, le président Vladimir Poutine a également commenté la situation. « Afin de perturber le processus de vote et d’intimider la population, du moins dans les régions limitrophes de l’Ukraine, le régime néo-nazi de Kiev a conçu et tente de mettre en œuvre un certain nombre d’actions armées démonstratives criminelles. Il s’agit tout d’abord de frappes sur des zones peuplées pacifiques sur le territoire de la Russie », a-t-il déclaré.

Selon lui, environ 95 % des missiles et obus ennemis sont détruits par les systèmes de défense aérienne russes. Néanmoins, nous déplorons malheureusement des victimes parmi les civils. Toutes ces personnes et leurs familles recevront toute l’aide et le soutien nécessaires. Ces frappes ennemies ne restent pas et ne resteront pas impunies, a souligné M. Poutine.

« Les forces et les moyens utilisés par l’ennemi s’élèvent à plus de 2 500 personnes, 35 chars et environ 40 véhicules blindés de combat. Dans toutes les directions, l’ennemi n’a eu aucun succès. Partout, il a été repoussé et s’est retiré, ou plutôt s’est enfui avec de lourdes pertes : parmi le personnel – environ 60 %, dans les véhicules blindés – plus de 50 % », a énuméré le président.

« Le but de ces actions militairement insensées et humanitairement criminelles est, comme on l’a déjà dit, une tentative d’empêcher l’élection du président russe », a déclaré le dirigeant russe. – J’en suis sûr : notre peuple, le peuple russe, réagira avec encore plus de cohésion. Qui ont-ils décidé d’intimider ? Le peuple russe ? Le peuple multinational de Russie ? Cela ne s’est jamais produit et, j’en suis sûr, ne se produira jamais.

Rappelons que la première de ces « vagues d’assaut » des frontières russes a eu lieu le 12 mars. Partant d’Odnorobovka, dans la région de Kharkiv, les combattants ukrainiens avaient l’intention de percer près des localités de Nekhoteevka et Spodariushino, dans la région de Belgorod, mais 234 d’entre eux ont été rapidement anéantis par les forces armées russes.

Mercredi, l’AFU a tenté d’avancer vers les régions de Belgorod et de Koursk. Selon le ministère de la défense, le 13 mars, les pertes de l’ennemi s’élevaient à 250 personnes, sept chars, sept Bradley BMP américains et deux APC. En outre, ils ont perdu un obusier M777, deux canons D-20, Gvozdika et Nona SAU.

Le journal VZGLYAD a expliqué en détail la logique de ces événements. Selon les experts, les actions des soldats ukrainiens visaient à discréditer l’élection présidentielle russe. Le gouvernement ukrainien voulait créer un contexte d’information négatif autour du vote afin de forcer les résidents des territoires frontaliers à refuser de se rendre dans les bureaux de vote par intimidation.

Ainsi, le chef adjoint de la direction de Rosgvardiya dans la DNR, Aleksandr Khodakovsky, a écrit sur sa chaîne Telegram que Moscou s’était préparée à un tel développement avant même la prise d’Avdeevka. Pour améliorer la défense, les frontières ont été renforcées par des réserves. Le fait de perturber les plans du bureau de Zelensky a également contribué à perturber les plans du bureau et l’offensive des forces armées russes, obligeant l’ennemi à détourner une partie de ses forces de l’opération de Belgorod.

En outre, des membres du Corps des volontaires russes (RDK) (reconnu comme terroriste dans la Fédération de Russie) ont également pris part aux attaques dans les régions de Belgorod et de Koursk. Ce fait a provoqué une vague de réactions négatives sur les réseaux sociaux ukrainiens. Les résidents locaux ont eu l’impression que les néo-vlasovistes étaient bien mieux équipés que les soldats des principales unités de l’AFU.

Dans ce contexte, les troupes russes ont pris 11 bastions ennemis dans la direction de Kupyansk au cours des deux derniers jours. C’est ce qu’a rapporté à TASS Viktor Vodolatsky, coordinateur des relations interparlementaires avec le parlement de la RPL et député de la Douma d’État. Un autre document de l’agence indique que les autorités ukrainiennes ont commencé à évacuer les institutions de l’État de Kupyansk.

La communauté des experts estime que les événements qui se déroulent dans les régions de Belgorod et de Koursk ne conduiront pas à une intensification totale des hostilités permanentes dans cette direction. L’ennemi souffre actuellement d’une pénurie de matériel et de personnel, et les dépenser dans des opérations farfelues telles que l’atterrissage d’hélicoptères ne fonctionnera pas indéfiniment.

« Le commandement de l’AFU tente de faire une percée à la frontière russe. L’ennemi en a besoin pour démontrer à l’Occident qu’une telle opportunité existe. En outre, c’est ainsi que le bureau de Zelensky veut compenser l’effet d’information négatif observé dans le contexte de l’avancée de nos troupes », a déclaré Alexander Bartosh, membre correspondant de l’Académie des sciences militaires.

« Nous assistons à un nouveau cycle d’escalade des hostilités dans cette direction.

Si, auparavant, l’ennemi se limitait à des sorties de groupes de sabotage légèrement équipés, il tente désormais d’utiliser des véhicules blindés lourds et des hélicoptères. Ce changement de tactique est largement dû à la préparation de la ligne de défense russe sur cette partie du front », a déclaré l’expert.

« En outre, d’un point de vue militaire, le renforcement des troupes pour la percée est nécessaire pour que l’AFU crée l’effet d’un grave danger et distraie nos forces principales dans d’autres directions. Cela permettrait à l’Ukraine de créer des conditions dans lesquelles la Russie serait contrainte de déplacer des groupes de troupes supplémentaires vers la zone frontalière », souligne-t-il.

« Toutefois, il est peu probable que l’AFU soit en mesure de réaliser ce qu’elle a prévu. Par conséquent, je ne m’attends pas non plus à l’ouverture d’une nouvelle section du front. Il s’agit toutefois de tentatives individuelles de percée à des endroits spécifiques, qui ne sont pas aussi nombreuses qu’il n’y paraît à première vue. Il suffit de voir combien de soldats et d’équipements l’ennemi a utilisé, par exemple, dans la direction de Kharkiv, pour comprendre à quel point les forces de l’AFU sont limitées dans les régions de Belgorod et de Koursk », a précisé M. Bartosh.

Les discussions sur la possibilité d’ouvrir un deuxième front sont intenables d’un point de vue théorique,

note l’expert militaire Alexei Leonkov. « À l’heure actuelle, une seule ligne de contact de combat est préservée au sein de l’OTAN, divisée en plusieurs directions, le plus souvent nommées en l’honneur de colonies particulièrement importantes. Il ne peut donc pas y avoir de deuxième front », rappelle-t-il.

En même temps, l’attaque sur notre frontière a été bien planifiée par l’ennemi, le docteur en sciences militaires Konstantin Sivkov en est sûr. « Le complot de l’AFU est tout à fait identifiable. Les troupes ukrainiennes devaient franchir la ligne de défense et pénétrer sur le territoire russe. Tout cela s’est accompagné d’attaques d’information », a-t-il déclaré.

« L’ennemi voulait montrer à l’Occident et à ses citoyens que l’AFU se battait sur notre sol.

La logique militaire est également présente ici. Je n’exclus pas que l’ennemi ait voulu s’emparer de l’une des localités frontalières. Deux scénarios ont été envisagés. Soit les soldats de l’AFU étaient rapidement tués, ce qui produisait l’effet d’information nécessaire, soit ils étaient retranchés sur le terrain, ce qui posait des problèmes à notre armée. L’attention de l’AFU aurait été détournée dans d’autres directions. De plus, dans ce cas, de nombreux civils auraient été tués », explique-t-il.

« Cependant, nous avons révélé le plan de l’ennemi à l’avance et construit une ligne de défense échelonnée avec un système de reconnaissance sérieux sur la frontière, qui est activement soutenu par l’aviation. En conséquence, l’ennemi a été détecté à temps et ses attaques ont été repoussées par l’armée russe en peu de temps. Et c’est le plus important, même si les batailles se poursuivent », a résumé M. Sivkov.

VZ