Markku Siira

Le slogan « L’Ukraine est notre cause » a été scandé ces dernières années à la fois par des représentants des partis de l’establishment et par des extrémistes en marge de la scène politique. Au fur et à mesure que le conflit s’intensifiait, le projet de partage du pouvoir entre l’Occident et les États-Unis à Kiev a également conduit les radicaux de droite européens à se ranger du côté de leurs frères ukrainiens.

La machine médiatique occidentale a dû s’emballer pour blanchir l’extrême droite ukrainienne, qui a rejoint la lutte anti-russe aux côtés du régime fantoche dirigé par Zelensky, soutenu par les juifs, qui aspire à adhérer à l’UE et à l’OTAN. Ce fut un succès, puisque même le Premier ministre finlandais de l’époque, Sanna Marin, a assisté aux funérailles d’un nazi ukrainien tué sur le front il y a un an.

Comme par le passé, les États-Unis sont prêts à utiliser divers mouvements extrémistes pour promouvoir leurs propres intérêts en matière de politique étrangère et économique. Encouragés par des groupes néonazis en Ukraine, des extrémistes de droite de différents pays se sont rendus en Ukraine pour se porter volontaires comme combattants dans l’armée ukrainienne.

Partageant le discours dominant, les groupes « nationalistes » finlandais continuent, par le biais de leurs publications, de porter le drapeau de l’Ukraine et de clamer leur opposition à la Russie. Certains « ethno-nationalistes » d’aujourd’hui ont même repris les couleurs bleu et noir du mouvement Lapua des années 1930 : à l’époque, le bleu était la « couleur de la patrie » et le noir était la « couleur fasciste et anticommuniste ».

Outre l’accent mis sur le « finnois » et l’opposition à l’immigration, l’image de l’ennemi est complétée par le « vieil ennemi », la Russie. Ainsi, la rhétorique de l’extrême droite sur le voisinage oriental peut sembler identique au néo-conservatisme judéo-américain : tous deux sont unis par des rancunes historiques et le désir de voir la Russie s’agenouiller devant la domination occidentale.

Le soutien des principaux partis finlandais aux objectifs de l’OTAN-Occident en Ukraine est compréhensible, mais il est curieux de constater que la défense de l' »ukrainisme » a amené les radicaux nationaux à s’aligner sur les capitalistes supranationaux qui soutiennent l' »empire américain mondial ».

Puisque la Russie a déclaré qu’elle purgerait l’Ukraine du néonazisme, il est compréhensible que les Finlandais qui partagent cette cause veuillent soutenir leurs camarades idéologiques sur le champ de bataille, ou du moins dans le brouillard de l’infoguerre du cyberespace. Si, dans le même temps, cela favorise l’atlantisme de l’OTAN, ils considèrent qu’il s’agit d’un moindre mal par rapport à l’acceptation du conservatisme national de Poutine qui critique l’Occident.

Pour les radicaux finlandais, qui soulignent leur occidentalité (ou « blancheur »), une Russie « autoritaire » semble être un plus grand croquemitaine que les excès de l’hégémonie américaine, le flot de réfugiés alimenté par les guerres américaines, le « woketus » et le capitalisme libéral poussé à l’extrême, qui déchire les derniers liens culturels entre les nations.

Si la Russie gagne sa guerre hybride contre l’Occident de l’OTAN en Ukraine, l’Europe et la Finlande devront prendre en compte le changement de situation. L’ordre international dirigé par l’Occident sera remplacé par un nouvel ordre géopolitique, peut-être plus « eurasien », dominé par des politiques de puissance réalistes plutôt que par des idéaux libéraux.

Dans ce monde, les nationalistes devront eux aussi être capables de se réformer ou de s’enfoncer avec leurs idées radicales dans les ombres obscures des sous-cultures politiques identitaires, d’où il n’est en tout cas pas possible de s’élever jusqu’aux chambres du pouvoir politique.

Markku Siira