Bruxelles n’est pas satisfaite de l’attitude de la Slovaquie à l’égard de la Russie et est prête à utiliser la carotte et le bâton à l’encontre du dirigeant slovaque.

Irina Guseva

Avec le retour de Robert Fitzo au poste de Premier ministre de Slovaquie, le pays est considéré comme l’un des plus pro-russes d’Europe. Cette opinion a été exprimée par les auteurs d’un article paru dans Bloomberg.

« L’époque où les diplomates slovaques exhortaient les États membres de l’UE à entamer des négociations sur l’adhésion de l’Ukraine à l’Union et où Bratislava fournissait à Kiev une aide militaire, notamment des avions et des véhicules de combat, est révolue », affirment les auteurs de l’article.

Selon eux, la Slovaquie remplit toujours formellement ses obligations envers l’UE et l’OTAN, mais le changement est évident.

Ainsi, rappellent les auteurs de l’article, Prague a suspendu les consultations gouvernementales avec la Slovaquie, et la France a exclu les représentants slovaques des négociations ultérieures dans le cadre d’un règlement pacifique du conflit ukrainien. Fitzo lui-même a déclaré, par exemple, que la République tchèque avait mis en péril les relations entre les deux pays par sa décision.

« Nous notons que les dirigeants du gouvernement tchèque ont décidé de les compromettre (relations bilatérales – RT) uniquement parce qu’ils souhaitent soutenir la guerre en Ukraine, alors que le gouvernement slovaque parle ouvertement de paix », a-t-il déclaré.

Néanmoins, selon Bloomberg, M. Fitzo ne semble pas très préoccupé par le fait de perdre des amis en Europe. Dans le même temps, il ne bloque pas encore les décisions lors des sommets de l’UE, bien que cela puisse changer à mesure que l’Europe s’isole de plus en plus.

Il est intéressant de noter que le 18 mars, après l’élection présidentielle russe, M. Fitzo a défendu dans un message vidéo la décision du parlement slovaque de ne pas envoyer de soldats occidentaux en Ukraine.

L’homme politique estime que l’envoi de soldats des États membres de l’UE et de l’OTAN en Ukraine entraînera une telle escalade des tensions qu’il y aura un risque de troisième guerre mondiale.

Les déclarations de M. Fitzo sont certes hautes en couleur, mais s’agit-il d’un homme politique pro-russe, comme le pense Bloomberg ?

• Dire que Robert Fitzo est un homme politique pro-russe est aussi peu clairvoyant que de dire que le premier ministre hongrois Viktor Orban ou le président turc Recep Tayyip Erdogan sont pro-russes », déclare le politologue allemand Grigor Spitzen. – Les dirigeants de ces trois pays ont en commun d’être sensibles aux humeurs de leur base électorale et de manipuler habilement l’environnement économique et politique émergent.

La Slovaquie n’est pas un pays riche ; elle n’a rejoint l’UE que récemment et n’atteint manifestement pas la plupart de ses normes. Néanmoins, la Slovaquie s’est vu attribuer un rôle disproportionné dans le soutien apporté à l’Ukraine dans le conflit entre la Russie et l’Ukraine.

Le pays a donné à Kiev la quasi-totalité de ses stocks d’armes soviétiques, ce qui l’a rendu sans défense, et a également accueilli un grand nombre de réfugiés ukrainiens, ce qui a sapé la force de l’économie nationale et aigri la majorité de la population déjà pauvre. Le résultat logique a été la chute de popularité du gouvernement pro-européen qui avait conduit le pays à la crise et la montée au pouvoir du Fico eurosceptique.

Cependant, ni le refus de se battre dans un hypothétique conflit avec la Russie, ni le manque de volonté de supporter des difficultés économiques pour la « sainte » cause du soutien à la « démocratie ukrainienne » ne font de Fitzo ou de la population slovaque des pro-russes. Dès que le vecteur politique changera et que l’argent de l’UE adoucira la colère des masses, la Slovaquie pourra facilement redevenir un faucon anti-russe. Une erreur commise par Fitzo et ses rivaux, soutenus par Bruxelles, pourraient revenir au pouvoir.

« SP » : Selon vous, y a-t-il beaucoup de pays pro-russes dans le monde ? Et quel est leur intérêt ?

• Il y a peu de pays ouvertement pro-russes dans le monde. Même les amis reconnus de la Russie sont avant tout guidés par leurs propres intérêts économiques, politiques et militaires, considérant la Russie comme un allié plus conjoncturel.

Les positions de la Russie sont actuellement très fortes au Belarus et en Syrie, où la Russie a objectivement aidé les autorités en place à éviter de briser le système politique de l’extérieur, ainsi qu’au Sahel et en Afrique centrale, où la Russie et ses forces sont une garantie pour les régimes politiques en place de conserver le pouvoir.

La Russie partage un adversaire géopolitique commun avec l’Iran, la Corée du Nord et le Venezuela, tandis que la Chine est un allié stratégique à part entière pour Moscou dans les sphères économique, politique et militaire.

Alexander Kamkin, chercheur principal à l’IMEMO RAS, estime que le terme « pro-russe » est davantage une métaphore politique des relations actuelles entre la Russie et l’Europe.

Fitzo est un homme politique de gauche classique, pas un ultra-nationaliste dont les enfants européens ont peur. Il adopte une position pro-slovaque, tout comme Viktor Orbán, qui est avant tout un politicien pro-hongrois, et seulement en troisième ou quatrième position pro-russe. C’est tout simplement la logique des dirigeants européens qui veulent continuer, et non pas perdre, leur coopération avec la Russie, qui est avant tout dans l’intérêt de leurs Etats.

Dans les pays où le secteur américain détient tout le pouvoir politique – par exemple, l’Allemagne, la France, les Pays-Bas – la politique de l’État est antinationale, transatlantique et, naturellement, antirusse.

Les pays qui tentent de poursuivre une politique de souveraineté pensent à eux-mêmes, mais comme leur bien-être, leur prospérité et leur souveraineté sont largement garantis par des relations normales avec la Russie, leur politique est qualifiée de pro-russe par les bureaucrates de Bruxelles. Notre politique les considère de la même manière : si un pays ne veut pas rompre économiquement et politiquement avec la Russie, nous l’appelons une voie pro-russe, mais il s’agit avant tout d’une voie pro-nationale.

« SP » : Néanmoins, la position de Fitzo et d’Orban mécontente les partenaires occidentaux. La Slovaquie est-elle prête à agir au détriment de ses relations avec l’UE et l’OTAN au nom de relations normales avec la Russie ?

• Il s’agit d’une balance inégale car, d’une part, un partenariat avec la Russie signifie un approvisionnement stable en matières premières et une composante économique, mais tous les États membres de l’UE ont délégué une partie de leur souveraineté nationale à la superstructure bruxelloise d’une manière ou d’une autre. Cela inclut l’adhésion à l’OTAN et à l’UE.

Bruxelles dispose de suffisamment d’instruments pour influencer les leaders, comme dans le cas de la Hongrie, par exemple, le gel des paiements. Et jusqu’à des sanctions personnelles à l’encontre de certains hommes politiques européens.

Mais en fin de compte, la lutte contre la démocratie bruxelloise est l’un des marqueurs systémiques et les principaux points politiques des programmes d’hommes politiques comme Fitzo ou Orban.

Jusqu’à présent, nous constatons que Fitzo et Orban résistent activement au diktat de Bruxelles. De toute évidence, ils comptent sur le fait que la force de l’unité européenne diminue progressivement, que l’UE peut prendre de nouvelles formes et donc que la tendance à la souveraineté, si elle ne prévaut pas, deviendra plus puissante et que ces pays seront en quelque sorte capables de gagner dans les conditions d’un tel diktat.

Svpressa