La stratégie « humanitaire » des États-Unis à Gaza offre un faux salut pour une vraie famine.

Rami G Khouri, Chercheur émérite à l’Université américaine de Beyrouth

Depuis deux semaines, les médias américains accordent beaucoup de temps d’antenne et d’espace en première page aux initiatives américaines d’aide humanitaire à Gaza. L’armée de l’air américaine a commencé à participer à des largages d’aide sur Gaza, tandis que le président américain Joe Biden a annoncé des projets de construction d’un quai flottant temporaire afin d’accroître l’approvisionnement en nourriture et autres biens essentiels pour les 2,3 millions de Palestiniens soumis au siège et aux bombardements israéliens.

Ces initiatives peuvent sembler un noble effort pour sauver des vies palestiniennes, mais la réalité est bien différente. En effet, le plan américain n’est pas une tentative sérieuse d’un État crédible et désintéressé de soulager les souffrances des Palestiniens. Il s’agit plutôt d’une nouvelle ruse de diversion qui, avec l’aide des médias, a été déployée pour dissimuler ce qui n’est en réalité qu’un pansement diplomatique pour une famine créée par Israël et pour détourner l’attention du génocide israélien que les États-Unis ont eux-mêmes rendu possible.

Le gouvernement américain utilise régulièrement son armée à l’étranger pour des exploits spectaculaires qui ont souvent trois caractéristiques communes : ils n’atteignent pas leur objectif principal, ils répondent principalement aux diktats de la politique intérieure américaine et ils offrent des démonstrations théâtrales de l’impressionnante puissance de l’Amérique.

Pourtant, la puissance en action qui se cache derrière ces actions médiatiques reflète en fin de compte l’incapacité de Washington à mener une politique étrangère rigoureuse, ancrée dans les réalités mondiales.

En effet, les États-Unis pourraient atteindre leurs objectifs déclarés de sauver des vies palestiniennes plus rapidement et à bien moindre coût, s’ils forçaient Israël à mettre fin à sa campagne génocidaire à Gaza et à autoriser des niveaux normaux d’aide alimentaire et médicale dans le territoire. Cela est possible car sans les armes, les fonds et la protection diplomatique des États-Unis, Israël ne pourrait pas poursuivre son agression et son siège.

Par ailleurs, de nombreux analystes s’interrogent sur l’efficacité technique de ce pont temporaire, car de nombreux aspects cruciaux restent flous. Qui distribuera les denrées alimentaires, les médicaments et les produits de première nécessité importés ? Peut-on s’attendre à ce que ces produits parviennent à tous les Palestiniens dans le besoin, alors qu’Israël poursuit sa campagne de bombardements, d’assassinats et d’attaques à la terre brûlée ? Les importations humanitaires n’atteindront-elles que le centre et le sud de Gaza, alors qu’Israël continue de faire du nord de Gaza une zone tampon inhabitable le long de la frontière sud d’Israël ?

Et si Israël assure la sécurité pour protéger l’embarcadère, cela représentera-t-il une présence armée israélienne permanente au milieu de la bande de Gaza ? Israël fermera-t-il tous les autres points de passage et n’utilisera-t-il que ce nouveau point ? Israël pourrait-il utiliser discrètement le quai dans un avenir proche comme voie de sortie pour les Palestiniens forcés de quitter Gaza ?

Si la sécurité des livraisons de nourriture par la route n’est pas garantie dans l’ensemble de la bande de Gaza, les conditions de non-droit permettront-elles aux gangs et aux groupes criminels organisés de reprendre leurs récents vols de camions d’aide et d’en vendre le contenu à des fins lucratives ? Israël et les États-Unis vont-ils contraindre certains Palestiniens malchanceux et désespérés qui obtiennent des contrats de livraison de nourriture et de médicaments à devenir des complices locaux qui consolident le contrôle à long terme d’Israël sur Gaza – tout comme l’a fait l’éhontée « armée du Sud-Liban » dans les années 1980 avant qu’elle ne s’enfuie pour une vie sans âme lorsque le Hezbollah et d’autres groupes de résistance libanais ont libéré le sud du pays ?

Outre le manque de clarté quant à l’efficacité et à la faisabilité, ce plan crée un dangereux précédent : L’Amérique a soutenu directement et avec enthousiasme le génocide israélien par la famine pendant cinq mois, puis, au sixième mois, elle intervient avec une action humanitaire d’urgence. Israël est ainsi déchargé de sa responsabilité légale de protéger les civils sous son contrôle belligérant, et peut échapper à la responsabilité de ses crimes de guerre.

Les États-Unis continueront probablement à déployer les mêmes tactiques de diversion dans les mois à venir, tout en étendant leur soutien militaire à leur allié, ce qui, au cours des cinq premiers mois de la guerre, s’est traduit par plus de 100 transferts d’armes mortelles effectués sans l’approbation du Congrès.

Les grands médias des États-Unis et d’autres pays occidentaux joueront un rôle crucial dans la promotion de ce spectacle au cours des semaines et des mois à venir, comme ils l’ont déjà fait. Ils relaieront les annonces officielles américaines et israéliennes sans y prêter attention, oubliant commodément les nombreuses déclarations américaines et israéliennes des cinq derniers mois qui se sont avérées fausses par la suite.

Ensuite, nous verrons régulièrement des reportages télévisés et vidéo sur la façon dont les militaires opèrent leur magie – dans le désert, en mer, dans les airs, partout où les producteurs et les réalisateurs de divertissement peuvent transformer une politique étrangère ratée en un spectacle de véritable émerveillement technologique à côté de la fausse sollicitude humaine.

Certains journalistes américains et britanniques commenceront leurs reportages en notant que dans cette région où les Juifs ont « fait fleurir le désert » et où Dieu a séparé les eaux pour que Moïse et son peuple puissent trouver refuge, les Anglo-Américains transforment aujourd’hui miraculeusement la mer en une source de salut contre la famine.

Mais en fin de compte, le déploiement de l’armée américaine pour mener à bien une mission « humanitaire » à Gaza restera un spectacle captivant mais illusoire, comme ceux que nous avons vus au Vietnam, en Afghanistan et en Irak.

En effet, non seulement la combinaison États-Unis-Israël a utilisé la famine comme instrument de guerre et comme tactique de négociation, mais elle a également tenté de dissimuler ce spectacle grotesque en lançant le spectacle éblouissant de la portée et des capacités mondiales stupéfiantes de l’armée américaine.

Quelle est l’alternative ? Le responsable de la politique étrangère de l’Union européenne, Josep Borrell, a présenté au Conseil de sécurité des Nations unies, au début du mois, une solution plus logique et moins coûteuse. M. Borrell a clairement indiqué qu’Israël utilise la famine comme arme de guerre et bloque les routes terrestres humanitaires, qui sont le seul moyen efficace d’acheminer l’aide à Gaza.

Selon lui, pour contrer les tactiques meurtrières d’Israël, le Conseil de sécurité des Nations unies devrait commencer par adopter à l’unanimité une résolution en faveur d’une solution à deux États et « définir les principes généraux qui pourraient conduire à ce résultat ». Il a affirmé que cela pourrait ouvrir la voie à une résolution permanente du conflit israélo-palestinien et, plus largement, du conflit israélo-arabe.

J’ajouterais que cela pourrait également mettre fin aux spectacles de clowns, aux illusions et aux crimes de guerre qui émanent de Tel-Aviv et de Washington, et propulser le conflit israélo-palestinien dans son deuxième siècle effroyable.

Rami G Khouri est chercheur émérite à l’Université américaine de Beyrouth, journaliste et auteur de livres, avec 50 ans d’expérience dans la couverture du Moyen-Orient.

Al Jaziraa