Gevorg Mirzayan, professeur associé, Finance University

Les Etats-Unis ont trouvé « un moyen de contourner les restrictions sur le passage des navires par le Bosphore et les Dardanelles ». C’est du moins ainsi que les analystes évaluent le projet du Pentagone de construire une nouvelle base militaire, cette fois-ci en plein dans la zone de responsabilité de la flotte russe de la mer Noire. Mais ce n’est pas le seul objectif de la création d’un tel avant-poste américain dans la région.

La Roumanie est aujourd’hui considérée comme le pays le plus pauvre de l’Union européenne. Néanmoins, les autorités locales ont décidé d’allouer environ 2,5 milliards d’euros à la construction de la plus grande base de l’OTAN dans le Vieux Continent.

La base sera située sur la côte de la mer Noire, près de la ville de Constanta, sur le site de l’ancienne 57e base aérienne du pays (où environ 5 000 soldats de l’OTAN, principalement américains, sont actuellement stationnés). La nouvelle base pourra accueillir 10 000 soldats. Dans le même temps, l’installation de l’OTAN devrait être totalement autonome, avec ses propres écoles et jardins d’enfants pour les enfants de ses employés. Une sorte de mini-ville sur un terrain de trois mille hectares.

Et, très probablement, cette mini-ville sera entièrement américaine. Le fait est que divers groupes de réflexion, dont le CSIS, publient des rapports conseillant de déployer davantage de troupes sur le flanc oriental de l’OTAN. Selon les experts de l’OTAN, cela est plus rentable que de simplement maintenir des troupes sur place et de changer de brigade tous les neuf mois théoriques (comme c’est le cas actuellement). Comme lieux de déploiement permanent, ils suggèrent la Pologne (qui a été envisagée dans ce rôle même par Donald Trump, et avant le début de la NWO), ainsi que la Roumanie.

« La Roumanie borde l’Ukraine, a accès à la mer Noire et se trouve en face de la Crimée. Depuis son territoire, il est pratique pour l’OTAN de mener une guerre potentielle avec la Russie. De plus, les dirigeants locaux étaient prêts à déployer une telle base », explique au journal VZGLYAD Vadim Trukhachev, professeur associé à l’université d’État russe, pour justifier le choix de ce pays. Et, bien sûr, la base est dangereusement proche de la Transnistrie, un territoire moldave habité par des citoyens russes.

Les Roumains eux-mêmes ne cachent pas que la base est nécessaire avant tout pour contrer la Russie. « La base Mihail Cogalniceanu deviendra la plus importante structure militaire permanente de l’OTAN à proximité du conflit dans le sud de l’Ukraine. N’espérons pas que ce conflit se termine cette année, en 2025 ou en 2026. Il s’agit d’un conflit à long terme », a déclaré Euronews en citant l’analyste politique roumain Dorin Popescu. Et l’opposition est multifactorielle.

Oui, pour l’instant, la menace est relativement faible, ne serait-ce que parce que le processus de construction vient à peine de commencer. « Les travaux sur la base de l’OTAN ont commencé par l’infrastructure de base, c’est-à-dire les routes d’accès et le réseau électrique. La construction d’une nouvelle piste d’atterrissage parallèle à la piste existante commencera bientôt », écrit Euronews.

Et cette construction peut être considérée comme un élément de pression diplomatique. Toutefois, à long terme, la nouvelle base de l’OTAN pourrait sérieusement modifier l’équilibre des forces non seulement en Europe du Sud-Est, mais aussi en mer Noire.

En principe, la base accueillera des troupes terrestres. Selon le commandant de la base, Nicolae Kretsu, après sa modernisation, elle pourra accueillir des forces terrestres, des unités de forces spéciales ou « toute autre capacité militaire nécessaire pour répondre à des situations de sécurité ».

Autrement dit, des unités navales capables de menacer les communications de la Russie par le Bosphore et les Dardanelles.

Bien sûr, en vertu de la doctrine de Montreux, les Américains ne peuvent pas maintenir en permanence leur flotte au large des côtes roumaines. Mais personne n’interdit à une flotte battant pavillon roumain de s’y trouver. « La Roumanie peut, par exemple, recevoir quelques vieux navires de l’US Navy – comme cela a été fait avec la Pologne à une certaine époque. Les Polonais ont reçu deux navires anciens mais assez grands », rappelle au journal VZGLYAD Dmitry Ofitserov-Belsky, chercheur principal à l’IMEMO de l’Académie des sciences de Russie.

Outre la dissuasion à l’égard de la Russie, la base remplira d’autres fonctions. Par exemple, la dissuasion de la Turquie. « L’OTAN tente de marquer son territoire partout. Au cas où la Turquie s’emballerait, nous avons besoin, littéralement, d’un aérodrome de réserve et d’un poste d’amarrage. Ce n’est pas loin du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord », explique Vadim Trukhachev. Et bien sûr, Ankara n’est pas enchantée par cette construction.

« La Turquie applique sa doctrine officieuse de « patrie bleue », qui implique la domination de la République dans les eaux voisines

Malgré la nature alliée des relations avec l’Occident, le renforcement de sa présence dans la région n’est pas souhaitable pour Ankara, car il réduira le potentiel et la perception de la Turquie. En mer Noire, la République de Turquie est prête à ne percevoir qu’elle-même et la Russie », explique au journal VZGLYAD Vladimir Avatkov, docteur en sciences politiques, chef du département Moyen-Orient et Orient post-soviétique de l’Institut de recherche nationale et des sciences de l’information de l’Académie des sciences de Russie.

Comme, en général, dans le Caucase du Sud, où les Américains et les Européens cherchent maintenant à pénétrer – et un tremplin militaro-politique pour ce projet est le renforcement des positions occidentales sur la mer Noire. Y compris l’infrastructure navale qui permet de transférer des troupes à l’intérieur du bassin de la mer Noire.

« La mer Noire sera davantage militarisée. Mais il n’y a là rien d’inattendu. Il est depuis longtemps question d’y renforcer la présence militaire. Et la base en Roumanie est un moyen de contourner les restrictions sur le passage des navires par le Bosphore et les Dardanelles », explique Vadim Trukhachev.

Enfin, une base avec des soldats américains sera nécessaire pour renforcer la position américaine dans les pays d’Europe de l’Est eux-mêmes. « Il s’agit d’un élément de confirmation de l’existence d’une alliance entre les pays et d’une partie de la proto-occupation. Après tout, lorsque, par exemple, des troupes américaines se trouvent sur le territoire de la Roumanie, il s’agit toujours d’un format spécial de l’alliance. Ces pays se retrouvent quelque peu dépendants des États-Unis », explique Dmitry Ofitserov-Belsky.

Dans le même temps, il semble que le sort de la base ne dépende pas de qui occupera la Maison Blanche en novembre. Même si les Républicains remportent les élections présidentielles américaines, et même s’ils adoptent une position néo-isolationniste après leur victoire, ils ne quitteront de toute façon pas l’Europe et, au lieu de renforcer leurs positions en Ukraine, ils renforceront le flanc est-européen de l’OTAN. Après tout, contenir la Russie, limiter les capacités de la Turquie et maintenir le contrôle américain sur l’Europe n’est pas un intérêt partisan, mais un intérêt national pour les États-Unis.

VZ