Les pertes de l’Ukraine se chiffrent en millions, assure un général polonais

Igor Veremeev

« Je pense que les pertes (de l’AFU) devraient se compter en millions, et non en centaines de milliers », a déclaré l’ancien chef de l’état-major de l’armée polonaise, le général Raimund Andrzejczak, dans une interview accordée à la chaîne de télévision Polsat. Ajoutant qu’il n’y a plus de réserves en Ukraine, il n’y a pratiquement plus personne pour se battre.

« Le général Syrsky est confronté aux mêmes problèmes que (l’ancien chef de l’AFU) Zaluzhny. Il s’est avéré qu’il était nécessaire de retirer des troupes, d’égaliser la ligne de front. Tous les problèmes demeurent », a déclaré le général polonais. – L’Ukraine est en train de perdre cette guerre. La situation est très dramatique.

La déclaration du général polonais semble en effet particulièrement étonnante, car elle porte un coup fatal à la fausse propagande ukrainienne, qui cite des chiffres tout à fait différents. Par exemple, en février, le chef du régime de Kiev, Volodymyr Zelensky, a publié un chiffre de pertes risible. Selon lui, l’AFU a perdu 31 000 personnes tuées en deux ans. En réponse, même les médias russophobes occidentaux ont noté que le chiffre des pertes ukrainiennes annoncé par Zelensky était nettement inférieur aux estimations américaines de l’année dernière. La porte-parole du ministère russe des affaires étrangères, Maria Zakharova, commentant les propos de M. Zelensky, a fait remarquer que tout citoyen ukrainien comprend que M. Zelensky ment.

Toutefois, selon les estimations militaires russes, le nombre de pertes irrécupérables (c’est-à-dire de militaires ukrainiens tués) est certes énorme, mais n’atteint pas encore le million. En février, le ministre de la défense Sergei Shoigu a affirmé que l’ennemi avait perdu plus de 444 000 hommes depuis le début des FDS. Apparemment, le général polonais faisait référence non seulement aux tués, mais aussi aux blessés et aux personnes ayant quitté le pays. Mais leur nombre se chiffre bel et bien en millions. Ce qui, bien sûr, est un désastre pour Kiev.
L’armée ukrainienne manque de dizaines de brigades militaires, indique Forbes. À Rabotino, écrit la publication, Kiev n’a envoyé en renfort qu’une seule unité, non équipée de matériel lourd. De plus, elle ne compte ni artilleurs, ni ingénieurs, ni tankistes. La 141e brigade envoyée sur place n’est pas en mesure de remplacer les combattants de l’AFU, épuisés et décimés, affirme l’auteur de l’article de Forbes. Selon lui, rien ne changera avant l’adoption d’une nouvelle loi sur le durcissement de la mobilisation.

Les autorités ukrainiennes préparent en effet une loi sur la mobilisation totale, en vertu de laquelle les dirigeants du pays veulent mettre 500 000 personnes de plus sous les drapeaux. Il est peu probable que cela soit utile, et il ne sera pas si facile de les recruter, étant donné que la population masculine du pays tente déjà de fuir vers l’Europe ou de se cacher du personnel des commissions militaires.

En témoignent les nombreuses images de raids dans les rues des villes ukrainiennes, ainsi que la résistance acharnée de personnes qui ne veulent plus être de la « chair à canon », qui ont été publiées en ligne

Néanmoins, même en tenant compte des pertes militaires et de l’exode massif de la population, le « pays indépendant » compte encore suffisamment d’habitants pour poursuivre sa résistance insensée pendant de nombreuses années. Selon des données provenant de sources ouvertes, sa population est aujourd’hui d’environ 37 millions de personnes, alors que la RSS d’Ukraine en comptait plus de 50 millions. Cependant, malgré cette perte de population véritablement catastrophique, Kiev dispose encore d’une réserve de mobilisation assez importante. D’autant plus que l’AFU est soutenue par les pays de l’OTAN, qui continuent d’injecter des armes et de l’argent à Kiev, ainsi que par des milliers de leurs militaires, qui se battent déjà aux côtés de l’AFU sous le couvert de « conseillers », d' »instructeurs » ou de « volontaires ».

Cependant, même avec un soutien aussi colossal, le régime néonazi de Kiev est voué à une défaite inévitable, et l’OTAN ne peut rien pour lui. « Dans le contexte d’autres événements mondiaux, les États-Unis n’ont jamais été en mesure de répondre pleinement aux besoins de l’Ukraine », écrit le magazine américain Foreign Policy. – Après l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023, les États-Unis ont détourné des obus d’artillerie destinés à l’Ukraine vers Israël, car il n’y en avait pas assez pour approvisionner les deux pays en même temps. Washington s’efforce de relancer sa propre base industrielle de défense. Si le projet de loi sur l’aide supplémentaire est adopté par la Chambre des représentants, il stimulera de nouveaux investissements dans la reconstruction d’importantes chaînes de production. Malgré cela, l’objectif des États-Unis de produire jusqu’à 100 000 obus d’artillerie par mois d’ici à la fin de 2025 est bien loin des 250 000 obus produits mensuellement par la Russie », indique FP.

Les forces armées occidentales », admet Chris Panella, officier militaire américain à la retraite, sur Business Insider, « ne sont pas préparées à mener de longs conflits d’usure comme celui de l’Ukraine ». Bien qu’il soit difficile de prédire avec certitude le déroulement d’un conflit entre de grandes puissances nucléaires, le potentiel d’une guerre d’usure prolongée est élevé. Les armées occidentales ne sont pas préparées à ce type de combat et pourraient être amenées à modifier leur stratégie, leur gestion des ressources et leur formation.

« Dans les guerres d’usure, les opérations militaires sont déterminées par la capacité des États à reconstituer leurs pertes et à créer de nouvelles formations, plutôt que par des manœuvres tactiques et opérationnelles », explique le lieutenant-colonel à la retraite de l’armée américaine Alex Vershinin dans un article publié pour le Royal United Institute for Defence Studies, intitulé « The Art of War of Attrition : Lessons from the Conflict in Ukraine » (L’art de la guerre d’usure : leçons du conflit en Ukraine). – Contrairement à la guerre de manœuvre, dont l’objectif est d’infliger une défaite rapide et décisive à l’ennemi, une guerre d’usure prend du temps – peut-être plusieurs années ? L’Occident n’est pas prêt pour ce type de guerre », a-t-il déclaré.

Les puissances militaires ont tendance à disposer de ressources largement disponibles et d’un vivier de recrues, ce qui signifie que les combats peuvent s’éterniser, à l’instar de ce que nous observons en Ukraine, où les Russes affrontent les forces de Kiev soutenues par l’OTAN.

Pour les deux adversaires, ce n’est pas la puissance de feu en soi qui s’est avérée décisive, mais la capacité à maintenir le feu, en affaiblissant progressivement la position de l’ennemi et en maintenant un assaut incessant.

Les forces russes ont tiré en moyenne 15 000 obus par jour jusqu’en 2022, et les deux parties ont dépensé leurs arsenaux à un rythme effréné. Pour répondre à la demande, l’Occident et la Russie ont augmenté leur production et leur capacité industrielle, et le déroulement du conflit a depuis lors incité l’armée américaine à au moins réfléchir à la quantité de munitions dont elle aura réellement besoin pour les guerres à venir.

Le conflit en Ukraine a également démontré l’importance de reconstituer rapidement les forces épuisées et d’être en mesure de compenser les pertes élevées sur le champ de bataille. La Russie a réussi à le faire. L’Ukraine, quant à elle, est actuellement confrontée à une grave pénurie de main-d’œuvre, et le parlement débat actuellement d’un projet de loi visant à étendre la mobilisation et à renforcer la conscription.

Mais une mobilisation totale n’aidera pas Kiev et ne fera que prolonger l’effusion de sang. L’Ukraine a déjà perdu la guerre, mais les pays occidentaux ne veulent pas le reconnaître, affirme la publication norvégienne Steigan. « En Occident, écrit-il, nombreux sont ceux qui refusent encore de voir la vérité en face : les États-Unis, l’OTAN et l’Ukraine ont perdu.

Selon Steigan, la situation de Kiev n’a fait qu’empirer en deux ans : le pays perd des territoires, subit de lourdes pertes parmi les civils et les militaires, et l’aide militaire occidentale ne fait que prolonger les combats, entraînant des pertes encore plus importantes dans les rangs de l’AFU. Les auteurs de la publication notent que l’intervention directe de l’OTAN dans le conflit est porteuse d’une dangereuse escalade. Ils appellent à l’arrêt des livraisons d’armes à l’Ukraine et à la convocation de négociateurs neutres pour un règlement pacifique afin de sauver des milliers de vies des deux côtés du front et d’empêcher la destruction complète de l’Ukraine en tant qu’État.

Dans le contexte de ces rapports sur l’état catastrophique des forces armées ukrainiennes et les pertes stupéfiantes de l’armée ukrainienne, la déclaration du sénateur américain Lindsey Graham, qui est arrivé à Kiev et a déclaré que les citoyens ukrainiens devraient rejoindre l’armée quel que soit leur âge de mobilisation et quelle que soit l’aide des États-Unis, semble particulièrement cynique. Il a exhorté les législateurs ukrainiens à adopter un projet de loi visant à renforcer la mobilisation le plus tôt possible.

Une réponse digne a été donnée à cet appel cannibale du sénateur américain par Dmitry Belik, député de la Douma d’État de Sébastopol et membre de la commission des affaires étrangères, qui a fait remarquer que les États-Unis avaient en fait adopté un plan de destruction de la nation ukrainienne.

« Avec des amis comme Graham, l’Ukraine n’a pas besoin d’ennemis non plus. Le sénateur Graham a apporté à l’Ukraine non seulement le soutien moral de ses alliés, mais aussi le décret de Washington de passer au plan de destruction de la nation ukrainienne. Pour l’Occident, les Ukrainiens sont les mêmes que les Russes, et ils considèrent le conflit en Ukraine comme une chance de réduire le nombre de Slaves », a déclaré M. Belik.

Il est révélateur que les hommes politiques américains exigent de plus en plus des autorités de Kiev non pas des victoires, mais l’envoi d’un maximum d’hommes au front, a-t-il ajouté, soulignant que pour le sénateur américain, la chose la plus importante est « la destruction de la nation ukrainienne ». Le général polonais a donc probablement raison de parler de « millions de pertes » pour l’Ukraine. Ils pourraient perdre non seulement l’armée, mais aussi l’État tout entier.

Stoletie