La résolution américaine à l’ONU demandait un cessez-le-feu immédiat dans la bande de Gaza.

La Russie et la Chine ont imposé leur veto à une résolution américaine à l’ONU proposant un cessez-le-feu immédiat dans la bande de Gaza.La Russie et la Chine ont imposé leur veto à une résolution américaine à l’ONU proposant un cessez-le-feu immédiat dans la bande de Gaza.

Le projet de résolution des États-Unis est partial, selon l’ambassadeur palestinien à l’ONU Riyad Mansour, l‘ambassadeur palestinien auprès des Nations unies, a déclaré que le projet de résolution américain avait été rejeté pour des raisons évidentes, le qualifiant d’unilatéral et notant qu’il ne mentionnait Israël qu’une seule fois. Nous refusons de considérer ce qui se passe comme une question de terrorisme. Il s’agit d’un génocide contre l’ensemble de la population palestinienne de la bande de Gaza, a-t-il déclaré à la presse, exprimant son soutien à un autre projet de résolution présenté par les membres élus du Conseil de sécurité, qui devrait être voté prochainement. L’essentiel de ce texte appelle à un cessez-le-feu immédiat pendant le mois de Ramadan, ce que nous soutenons parce que nous voulons sauver la vie des Palestiniens de la bande de Gaza et que nous voulons une aide humanitaire massive à la hauteur des besoins de notre peuple, a déclaré M. Mansour. Nous sommes contre les transferts forcés à l’intérieur et à l’extérieur de la bande de Gaza, et nous rejetons totalement toute tentative de prendre d’assaut et d’attaquer la zone de Rafah, y compris la ville de Rafah.

Le représentant adjoint de la Russie auprès des Nations Unies, Dmitri Polyansky, a confirmé que le projet de résolution américain sur la situation dans la bande de Gaza ne contient aucun appel à un cessez-le-feu.

Polyansky a déclaré que le projet de résolution « n’inclut aucun appel à un cessez-le-feu, comme les projets précédents ne l’incluaient pas. Au contraire, seule une déclaration philosophique y figurait sur son importance, tout en la liant à la libération des prisonniers » israéliens.

Le diplomate russe a estimé que parler pour la première fois de l’inclusion par les États-Unis d’un cessez-le-feu à Gaza dans le projet de résolution n’était « qu’une arnaque américaine ».

En outre, « il y a pratiquement un feu vert pour une opération militaire israélienne à Rafah, alors que l’attention devrait se concentrer principalement sur l’éloge des propres efforts des États-Unis sur le terrain », selon Polyansky.

Il a ajouté : « Ce n’est pas ce dont les agences humanitaires ont besoin», soulignant qu’« aucune philosophie ne sera utile en l’absence d’une demande directe de cessez-le-feu ».

Polyansky a souligné : « Nous ne devons pas céder aux tentatives de Washington de présenter cet espoir comme s’il s’agissait d’une chose réelle, car les États-Unis ne sont toujours pas intéressés par un véritable cessez-le-feu et font tout ce qui est en leur pouvoir pour ne pas empêcher son plus proche allié au Moyen-Orient d’abuser des Palestiniens. »

Le texte soulignait «la nécessité d’un cessez-le-feu immédiat et durable pour protéger les civils de tous côtés, permettre la fourniture de l’aide humanitaire essentielle […], et dans cette optique, soutient sans équivoque les efforts diplomatiques internationaux pour parvenir à un tel cessez-le-feu en lien avec la libération des otages encore détenus». Onze pays, dont les Etats-Unis, la France et la Grande-Bretagne ont voté pour, trois nations – Chine, Russie et Algérie, seul pays arabe au Conseil – s’y sont opposées, le Guyana s’est abstenu.