par Ramona Wadi

« Il est regrettable que personne n’accueille les réfugiés », a déploré l’ancien conseiller à la Maison-Blanche sous l’administration Trump, Jared Kushner. Il a fait ce commentaire lors d’une interview à l’université de Harvard le mois dernier. La raison ? Gaza est considérée comme un espace potentiel pour de précieuses propriétés en bord de mer, alors pourquoi Israël ne ferait-il pas le « ménage » ?

Interrogé sur le fait que les Palestiniens ne seraient pas autorisés à revenir une fois qu’ils auraient été déplacés de force de Gaza, M. Kushner a répondu : « Peut-être, mais je ne suis pas sûr qu’il reste grand-chose de Gaza à ce stade ». Et pour discréditer davantage l’enclave, le gendre de Trump l’a décrite comme n’ayant aucun précédent historique – « C’était le résultat d’une guerre – vous aviez des tribus qui allaient dans des endroits différents et puis Gaza est devenue une chose. » Il a tort, bien sûr ; Gaza a une très longue histoire derrière elle. C’est la bande de Gaza en tant qu’entité territoriale qui est une construction relativement récente.

Les simplifications sont devenues obscènes. Gaza est le symbole et l'expérience de la Palestine dans son ensemble

Elle renferme l’histoire et la mémoire palestiniennes dans un espace confiné qui est maintenant soumis à ce qui est manifestement un génocide selon toutes les définitions juridiques, alors que le monde débat et se demande si Israël commet vraiment, en fin de compte, un génocide. Et si c’est le cas, qu’en est-il du 7 octobre ? Cette normalisation et cette acceptation obscènes du génocide s’appuient sur la normalisation de décennies de violence coloniale israélienne, de sorte que, malheureusement, personne ne devrait vraiment être surpris. Néanmoins, la honte qui en découle devrait entacher la communauté internationale pour toujours.

Les prétentions humanitaires de Kushner sont tout aussi hypocrites que celles de la communauté internationale. La communauté internationale, euphémisme pour désigner les pays occidentaux, refuse d’accueillir les réfugiés palestiniens au motif que ces pays ne veulent pas être complices du déplacement forcé de la population autochtone de Palestine. Mais ces mêmes pays ne semblent pas s’opposer à ce que les Palestiniens fassent l’objet d’un génocide israélien, qui est la forme ultime de l’épuration ethnique. À quel point serait-il exagéré qu’Israël et Kushner parviennent à leurs fins, et que la communauté internationale fasse l’éloge des colonies et des transactions immobilières en tant qu' »économie pour la paix » ? Bien sûr, il n’y aurait plus de Palestiniens avec lesquels faire la paix dans un tel scénario, ou alors ils seraient si peu nombreux que la paix disparaîtrait de l’équation, ne laissant que des avantages économiques à Israël et à ses complices.

Il ne reste pas grand-chose en termes d’infrastructures à Gaza, mais M. Kushner a tort de dire qu’il ne reste pas grand-chose à Gaza. Si les citoyens d’un pays sont son essence, alors 2,3 millions de Palestiniens sont Gaza. Sa déclaration à l’emporte-pièce élimine même l’existence de Gaza – et donc sa population palestinienne – qui reste une réalité territoriale, même si elle est désormais imprégnée d’une nouvelle histoire sanglante qui est le fait d’Israël.

« Je suis assis à Miami Beach en ce moment même », a ajouté M. Kushner pour situer le contexte, tout en expliquant à l’intervieweur ce qu’il ferait s’il était en Israël. C’est l’exemple même de la façon dont la politique internationale se joue en Palestine et de ce que les Palestiniens ont souffert en conséquence.

Une personne assise à Miami Beach, ou ailleurs d’ailleurs, n’a pas le droit de décider du sort génocidaire des Palestiniens. Cependant, si Kushner doit être dénoncé pour sa complicité, il en va de même pour l’ONU, l’entité internationale qui a reconnu une entreprise coloniale fondée sur un processus de nettoyage ethnique qui s’est maintenant transformé en l’action génocidaire la plus complice au monde.

Des biens immobiliers au bord de l’eau à Gaza alors que les maisons des Palestiniens ont été complètement détruites ? Voilà ce qui se passe lorsque l’ONU ne parle que de prétendues violations isolées et non de la conquête coloniale sioniste en cours de la Palestine.