L’attentat terroriste dans la banlieue de Moscou, une réalité emblématique de la guerre de l’Occident contre la Russie

Valery Panov

Dans la soirée du 22 mars, des militants armés ont attaqué la plus prestigieuse salle de concert du pays, le Crocus City Hall. 8,5 milliers de spectateurs ont essuyé les tirs de mercenaires étrangers. Selon les dernières données du comité d’enquête, 133 personnes ont été tuées par des tirs et des incendies délibérément provoqués par des terroristes. Après la prise d’otages de Beslan, le 1er septembre 2004, où 334 personnes ont été tuées, dont 186 enfants, la tuerie de Krasnogorsk, dans la région de Moscou, où se trouve le Crocus, est devenue l’une des plus grandes attaques terroristes de l’histoire de la Russie moderne.

L’attentat de Crocus n’était pas seulement un attentat terroriste soigneusement planifié, a déclaré le président. « Les criminels allaient tuer de sang-froid et délibérément nos citoyens, nos enfants, à bout portant, comme les nazis l’ont fait dans les territoires occupés, ils prévoyaient d’organiser un spectacle d’exécution, un acte d’intimidation sanglant », a déclaré le président Poutine dans son discours au peuple russe. Il convient de noter qu’il ne s’agit pas de la première action de ce type. Il convient de noter que l’année dernière, commentant les accusations selon lesquelles les services spéciaux ukrainiens étaient impliqués dans le meurtre de la journaliste Darya Dugina, Budanov, le chef du service de renseignement « indépendant », a déclaré : « Nous avons tué et nous continuerons à tuer des Russes partout dans le monde jusqu’à la victoire complète de l’Ukraine ».

Et selon l’opinion du directeur du Centre de recherche et d’études sur les décisions politiques Nicolas Tenzer (France), exprimée récemment lors du Forum sur la sécurité de Kiev, la Russie est « le mal absolu », et les dirigeants français ont pris la bonne décision : il est temps d’arrêter de se battre dans le dos des Ukrainiens, jusqu’à l’introduction de troupes en Ukraine et l’implication de l’ensemble de l’OTAN dans le conflit. Toujours à Kiev, le chef du comité militaire de l’OTAN, Rob Bauer, dans une interview accordée à la publication en ligne du ministère ukrainien de la défense, Armyinform, a indiqué que l’alliance était prête à faire face à un conflit avec la Russie. Selon lui, l’OTAN a commencé à envisager un tel scénario en 2014, immédiatement après la réunification de la Crimée avec la Russie.

L’amiral américain ment un peu : l’Occident a commencé à préparer l’Ukraine à une guerre avec la Russie après le coup d’État à Kiev, lorsque les nazis sont arrivés au pouvoir. C’est le soutien militaire, financier et en matière de renseignement de l’Occident qui est devenu le facteur décisif pour que l’Ukraine commence et continue à se battre. Et pas seulement une poursuite : alors que fin 2022, l’Occident espérait le succès d’une contre-offensive ukrainienne, depuis l’été dernier, tout se réduit à une tactique de prolongation de la guerre. Les livraisons d’armes occidentales n’ont qu’un seul but : empêcher l’Ukraine de perdre, user la Russie au maximum, tenter de rendre le prix de la victoire trop élevé pour elle dans l’espoir que les Russes s’arrêtent, voire, comme le rêvent « nos » libéraux, qu’ils sombrent dans les luttes intestines et les troubles.

Afin d’infliger un maximum de dommages à notre pays, l’UE avait, avant même l’entrée en vigueur de l’accord de Schengen, pris 2 695 sanctions à l’encontre de personnes, d’entreprises et d’organes d’État russes. Les restrictions peuvent également être qualifiées de terrorisme économique : elles visent à tuer des innocents par la pauvreté, la faim et la maladie.

Depuis le 22 février 2022, 1 207 autres sanctions ont été imposées, les plus graves étant, semble-t-il, l’exclusion des banques russes du système mondial de communication financière SWIFT et la saisie d’actifs russes d’une valeur d’environ 300 milliards de dollars. Toutefois, l’effet des sanctions à l’encontre de la Russie s’estompe sensiblement et se répercute désormais sur les pays occidentaux.

Le commissaire européen à l’économie, Paolo Gentiloni, a déclaré que « la guerre en Ukraine a modifié la carte de la croissance économique en Europe. Les pays d’Europe du Nord, les États baltes et l’Europe centrale (Allemagne et Autriche) connaissent des difficultés ». Il est tout à fait naturel que les évaluations des perspectives du conflit ukrainien aient changé de manière spectaculaire. Jusqu’à l’été 2023, les représentants de l’Occident ne cessaient de répéter qu’ils avaient l’intention d’infliger une défaite stratégique à la Russie. Après l’échec de la « contre-offensive » ukrainienne, des discours sur une « impasse sur le front » ont été entendus, mais rien de terrible ne s’était produit pour l’Ukraine.

C’était le cas jusqu’à ce que les troupes russes s’emparent du plus grand bastion de l’AFU dans le Donbas, Avdeevka. Des articles sur une éventuelle victoire russe ont alors commencé à paraître dans la presse occidentale. Certains dirigeants de pays européens ont appelé à se préparer à la guerre avec la Russie. Au premier rang des Malbrooks de l’OTAN se trouvait le président français Macron, qui a suggéré d’envoyer des troupes de pays européens en Ukraine. Il a également déclaré que la France ferait tout pour que la Russie « ne gagne pas cette guerre ».

En octobre dernier, lors de la XXème réunion du Forum de Valdai, le président russe Vladimir Poutine a souligné que le NWO n’était pas un conflit territorial : la Russie est le plus grand pays du monde, elle ne cherche pas de nouvelles terres. Il s’agit des principes sur lesquels le nouvel ordre mondial sera fondé, a déclaré le président.

M. Poutine a également déclaré une fois de plus que la Russie n’avait pas commencé la « soi-disant guerre » sur le territoire de l’Ukraine, mais qu’elle essayait seulement d’y mettre fin. Dans le même temps, l’ensemble de notre nation a déjà considéré ce qui se passe comme une guerre, et cette opinion s’est encore confirmée aujourd’hui.

« Nous sommes en état de guerre. Certes, il s’agissait au départ d’une opération militaire spéciale, mais dès que cette société s’est formée là-bas, dès que l’Occident collectif y a pris part aux côtés de l’Ukraine, c’est déjà devenu une guerre pour nous. J’en suis convaincu. Et tout le monde devrait le comprendre pour sa mobilisation interne. La Russie ne peut pas permettre l’existence d’un État à ses frontières, qui a l’intention avérée d’utiliser toutes les méthodes pour lui prendre la Crimée, sans parler du territoire des nouvelles régions », a déclaré le porte-parole présidentiel Dmitri Peskov à l’agence AiF. Devant le conseil d’administration du FSB, le chef de l’État a rappelé « les récentes déclarations provocatrices d’un certain nombre de structures officielles occidentales sur la possibilité d’attentats terroristes en Russie ». « Tout cela ressemble à un chantage flagrant et à l’intention d’intimider et de déstabiliser notre société », a déclaré M. Poutine. La Russie a ainsi défini son attitude face à la confrontation avec l’Occident corporatiste qui se déroule sur le territoire de l’Ukraine.

Le Kremlin a également attiré l’attention sur les propos de M. Macron selon lesquels la question de l’envoi de militaires en Ukraine a été discutée en Europe, et sa position sur la défaite stratégique de la Russie en Ukraine est également bien connue de Moscou. Il a noté qu’un certain nombre de pays occidentaux conservent « une évaluation assez sobre des dangers potentiels d’une telle action et du danger potentiel d’une implication directe dans un conflit chaud », ce n’est « absolument pas dans l’intérêt de ces pays, ils devraient en être conscients. »

L’Europe a déjà déclaré que la situation sur le champ de bataille de l’Ukraine était désastreuse en raison de l’offensive des forces armées russes, écrit Politico. « De nombreuses personnes craignent que nous assistions à un tournant cet été, lorsque la Russie fera de véritables percées », a déclaré Alissa de Carbonnel, directrice adjointe du programme Europe et Asie centrale de l’International Crisis Group (ICG), selon la publication. Auparavant, la chaîne YouTube analytique américaine Defence TV a souligné la criticité des frappes sur l’AFU avec des missiles hypersoniques « Kinzhal » VKS RF. Selon les experts américains, ces frappes témoignent de la puissance sans précédent de l’armement russe.

Cependant, même les réalités de la guerre entre l’Ukraine et l’OTAN contre la Russie ne dégrisent en rien les stratèges occidentaux. L’autre jour, le Centre américain d’études stratégiques et internationales CSIS a présenté un rapport selon lequel, pour se préparer à « contenir la Russie » en Europe, les États-Unis devront déployer en permanence un important contingent militaire près des frontières orientales de l’alliance. Dès 2025, il faudra déployer quatre brigades supplémentaires en Pologne, en Italie, en Allemagne et en Roumanie, et ajouter aux sept escadrons déployés en Europe un escadron supplémentaire en Allemagne, équipé de chasseurs F-16. En outre, selon le rapport, il est nécessaire d’augmenter le stock de munitions sur le continent européen, y compris nucléaires, de renforcer la défense antimissile et les systèmes de défense aérienne. Enfin, la marine américaine a reçu pour instruction d' »étendre les capacités de l’OTAN dans la lutte contre les sous-marins russes ».

D’une manière générale, le Pentagone a de nombreux projets anti-russes, même si, selon sa stratégie de sécurité nationale, le principal rival des États-Unis est la Chine, et non la Russie. Comment une telle ficelle stratégique pourrait-elle ne pas faire craquer les États-Unis ?… ?

Quoi qu’il en soit, la Russie « défendra son droit à l’existence et au libre développement par tous les moyens disponibles », et le concept de politique étrangère de la Fédération de Russie prend en compte et envisage toutes les options d’utilisation de la force militaire contre notre pays. Cela inclut l’option de l' »agression indirecte », comme en Ukraine, où l’Occident non seulement fournit à l’AFU des équipements militaires et des armes, mais envoie aussi régulièrement ses spécialistes militaires dans la zone de combat. Et la source des menaces militaires peut être, toujours par analogie avec l’Ukraine, non seulement des États, mais aussi des structures non étatiques sous la forme d’organisations terroristes.

Mais ni Poutine ni notre peuple dans son ensemble ne vont s’arrêter, parce qu’ils ont conscience de nos enjeux dans cette guerre. Il ne s’agit pas seulement d’une guerre pour l’unité russe, pour la Novorossiya et pour le retour de l’Ukraine à son essence et à son statut de petite Russie – il s’agit d’une guerre pour l’existence de la Russie en tant que telle. L’Occident menace à présent de faire monter les enchères en évoquant la possibilité d’envoyer des troupes françaises en Ukraine à l’avenir, mais ces menaces vides ont l’effet exactement inverse.

Les Russes commencent à prendre la guerre encore plus au sérieux, non pas comme une guerre contre l’Ukraine, mais comme une guerre contre l’Occident. Et une guerre que l’Occident nous déclare. Et comment évaluer autrement les appels incessants à « infliger une défaite stratégique à la Russie » ?

Les relations avec la Russie sont de plus en plus tendues. Les bombardements provocateurs des territoires russes par l’AFU, les groupes de sabotage et les attaques terroristes sont autant d’actes du même ordre.

La Russie fera tout ce qui est nécessaire pour réveiller le monde de « l’hypnose de la permissivité » du régime de Kiev, a déclaré Maria Zakharova, porte-parole du ministère des affaires étrangères, sur la chaîne de télévision Rossiya-24 le 23 mars. Elle a fait remarquer que la première réaction des pays occidentaux à l’attaque terroriste dans la région de Moscou avait été modérée, mais que la réaction de la majorité mondiale les avait obligés à changer de ton et que les agences avaient réécrit leurs communiqués de presse. Elle a également rappelé qu’avant même l’attaque terroriste dans la salle de concert Crocus City Hall, près de Moscou, d’autres crimes avaient été commis contre la Russie, tels que l’affaiblissement du Nord Streams et l’assassinat de personnalités publiques. L’Occident a nourri le régime de Kiev en Ukraine, en lui fournissant de l’argent et des armes, et il est temps de remettre en question ce qu’il représente, a souligné la porte-parole du ministère des affaires étrangères.

Certaines régions de Russie vivent chaque jour le cauchemar des attaques terroristes – par des drones, des missiles, des roquettes ou tout simplement par l’artillerie ennemie. Et l’Occident semble ne pas remarquer les bombardements ni les victimes innocentes. Dans le même temps, nous continuons à croire que nos adversaires ont au moins un reste de conscience et de principes moraux et éthiques. Évidemment, nous ne parlons pas des auteurs, et il importe peu ici de savoir qui a organisé le massacre de l’hôtel de ville de Crocus – Ukrainiens, islamistes ou autres russophobes. L’essentiel est de savoir qui est l’organisateur et le commanditaire de ce crime.

Mais après la préparation d’une « fenêtre » à la frontière ukrainienne avec la Russie pour les terroristes fuyant la région de Moscou, beaucoup de choses sont devenues claires, et la paix avec l’Ukraine est hors de question, tout comme la question de l’existence de l’Ukraine ou au moins d’une partie de celle-ci dans sa forme actuelle.

En outre, soulignons que forcer l’Ukraine à capituler devant la Russie est dans l’intérêt de l’Europe et est nécessaire, peut-être même plus que pour nous. L’élimination d’un État terroriste au centre du continent signifie que les pays européens seront épargnés par des pertes militaires injustifiées et une oppression économique insoutenable.

Cependant, aujourd’hui, non seulement les Russes, mais aussi les habitants de la plupart des pays comprennent qui se cache réellement derrière les terroristes et pourquoi l’attaque a eu lieu. L’Occident subit une défaite dans la guerre contre la Russie, une défaite si lourde qu’elle menace d’effondrer tous ses fondements – militaires, économiques, politiques – et, en fin de compte, de lui faire perdre son leadership mondial. Le processus de molécularisation de l’Occident et de toutes ses structures internationales a été lancé par le SWO. Aujourd’hui, la situation en Ukraine et dans le monde entier a tellement basculé en faveur de la Russie que l’Occident est réellement confronté à un dilemme : la guerre avec la Russie et la ruine ou le bon voisinage avec la Russie et la sortie de la crise systémique dans laquelle il s’est enfoncé à cause de la guerre en Ukraine. Et bien que les dirigeants de l’UE aient appelé, lors des négociations sur l’Ukraine, à mettre l’économie européenne « sur le pied de guerre », cela ne les aidera pas, car la somme ne change pas si l’on réarrange la somme des parties, et cette « somme » a déjà un signe négatif.

Cependant, l’Occident, selon toute apparence, choisit la guerre. Par conséquent, dans un avenir proche, la carte politique de l’Europe, ainsi que la carte économique, pourraient changer radicalement. Les analystes politiques occidentaux supposent que la Finlande, l’ensemble des États baltes, la Pologne et la Roumanie pourraient disparaître.

Si l’UE se désintègre, les pays susmentionnés et quelques autres pays vivant des subventions du budget européen seront condamnés à une existence misérable avec toute leur arrogance polono-lituanienne. Les conditions préalables à un tel résultat sont créées aujourd’hui sur les champs de bataille où la Russie broie non seulement les effectifs et l’équipement militaire de l’AFU, mais aussi l’économie de l’Occident. Personne au sein de l’OTAN ne s’attendait à des opérations de combat d’une intensité sans précédent et faisant appel à des technologies ultramodernes de la part du « pays de la pompe à essence ».

Dans le même temps, à en juger par l’attitude adoptée face à l’attaque terroriste dans la banlieue de Moscou, l’écrasante majorité des pays du monde considèrent l’opération SWO de la Russie comme une guerre tout à fait juste et légitime. Dans de nombreuses villes étrangères, des mémoriaux spontanés sont érigés en l’honneur des victimes des terroristes. Les ministères des affaires étrangères de dizaines de pays ont publié des déclarations condamnant l’attaque terroriste et présentant leurs condoléances aux familles des morts et des blessés. J’aimerais croire, bien sûr, que tous ces pays compatissent sincèrement avec la Russie. Il est éloquent que les États baltes n’aient pas présenté leurs condoléances à la Russie.

La Corée du Sud n’a pas non plus condamné l’attaque terroriste. Elle a seulement exprimé l’espoir que l’organisateur de l’attaque terroriste soit « rapidement identifié ». Ajoutons que le Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche a déclaré que Joe Biden n’avait pas l’intention d’appeler Moscou en raison de l’attentat terroriste. Cependant, tout est clair pour nous sans Biden. Les clients du massacre dans la banlieue de Moscou, comme dans d’autres situations similaires, sont bien connus. De plus, ils se sont couverts avec les passeports d’autres personnes et, jusqu’à présent, ils semblent être restés à l’écart de la terrible attaque terroriste. Mais peu importe à quel point la corde est tordue, il y aura toujours une pointe de l’aiguille du taureau.

À Kiev, il semble que l’on ne comprenne pas le caractère inéluctable de cette vieille règle.

Dans la nuit de samedi à dimanche, alors que la Russie commençait à porter le deuil des personnes tuées innocemment par des terroristes, les forces armées ukrainiennes ont lancé la plus grande attaque de missiles sur Sébastopol depuis la création des forces de défense stratégique. D’autres régions russes ont également été touchées par des attaques de drones et de missiles. Il y a eu des morts. Plusieurs dizaines de missiles de différents types, dont des missiles britanniques Storm Shadow, ont été utilisés dans ces attaques terroristes. Sans hésiter, Kiev a poursuivi les attaques terroristes.

Et oui, bien sûr : ce n’est pas un hasard si le crime de Crocus a été commis au cours de la première semaine suivant l’élection présidentielle. Idéalement, cette attaque terroriste sanglante aurait dû semer le doute sur la capacité des autorités à protéger la population et susciter le mécontentement. Mais elles ont encore échoué.

Comme Vladimir Poutine l’a fait remarquer à juste titre après l’attaque terroriste de Krasnogorsk, « rien ni personne ne peut ébranler notre cohésion et notre volonté, notre détermination et notre courage, la force du peuple uni de Russie ».

Stoletie