Andrew Korybko

Le GUR a tout appris de la CIA en matière de terrorisme, mais comme il s’agit d’une contrefaçon, il a commis une série d’erreurs négligentes qui ont incriminé l’Ukraine au lieu de donner du crédit à la thèse d’ISIS-K.

Depuis l’attentat terroriste perpétré vendredi soir au Crocus City Hall de Moscou, les spéculations vont bon train : ISIS-K est-il vraiment responsable, comme le prétend le groupe, ou le service de renseignement militaire ukrainien GUR a-t-il tout orchestré sous la couverture de ses agents qui se sont fait passer pour des membres de ce groupe ? Les médias mainstream s’engouffrent dans le premier scénario tout en faisant tout leur possible pour discréditer le second, mais le rappel du passé terroriste du GUR et de ses liens avec des islamistes radicaux montre qu’il n’est pas au-dessus de tout soupçon.

Ils sont responsables de l’assassinat de Darya Dugina à l’été 2022, de l’attentat au camion piégé sur le pont de Crimée à l’automne, de l’assassinat de Vladlen Tatarsky au printemps 2023 et des raids terroristes transfrontaliers menés par le soi-disant « Corps des volontaires russes » au cours de l’année écoulée. Ils sont également liés aux terroristes tatars de Crimée et aux terroristes tchétchènes liés à ISIS. La CIA est également liée à ces actes et groupes terroristes depuis que le Washington Post a rapporté l’automne dernier qu’elle avait reconstruit le GUR à partir de zéro après 2014.

Le GUR moderne est un produit de la CIA, qui a certainement partagé avec ses protégés tout ce qu’elle a appris pendant qu’elle menait la guerre hybride en cours contre la Syrie, sans parler de ses contacts avec les terroristes. C’est grâce à cette culture méticuleuse que le chef du GUR, Kirill Budanov, a obtenu sa soif de sang qui s’est manifestée au printemps dernier lorsqu’il a déclaré que « nous avons tué des Russes et nous continuerons à tuer des Russes partout sur la surface de ce monde jusqu’à la victoire complète de l’Ukraine. »

Aussi meurtrier que soit devenu le GUR au cours de la dernière décennie, il n’en reste pas moins une contrefaçon de la CIA, ce qui explique que l’on s’attend à ce qu’il commette de temps à autre des erreurs malencontreuses. Cela s’applique à la dernière attaque en date, après qu’ISIS-K a revendiqué l’attentat en utilisant un modèle d’information obsolète, suggérant ainsi que quelqu’un d’autre a d’abord revendiqué l’attentat en son nom, puis qu’ISIS-K l’a utilisé de manière opportuniste pour avoir plus de poids. Compte tenu de son passé terroriste et de ses liens avec les islamistes radicaux, cet acteur mystérieux était sans doute le GUR.

Ce qui s’est probablement passé, c’est que leurs agents se sont fait passer pour des membres de ce groupe terroriste afin de maintenir un déni plausible au cas où l’attaque planifiée aurait été déjouée ou que les terroristes auraient été arrêtés par la suite. L’un des Tadjiks capturés dans la voiture qui fonçait vers la frontière ukrainienne a déclaré avoir été recruté par les animateurs d’une chaîne Telegram radicale il y a tout juste un mois pour mener l’attaque en utilisant des armes déjà cachées, en échange d’un paiement par carte de débit d’environ 5 000 dollars chacun.

Ces ressortissants ont probablement été choisis par le GUR car certains d’entre eux sont prédisposés au radicalisme religieux en raison des séquelles persistantes de la guerre civile d’inspiration islamiste des années 1990 au Tadjikistan, leur pays jouxte le siège afghan d’ISIS-K et ils bénéficient d’une exemption de visa pour se rendre en Russie. En conséquence, ils auraient été recrutés via une chaîne Telegram radicale, l’implication d’ISIS-K ne semble pas totalement invraisemblable et ils ont pu facilement entrer en Russie avec un contrôle minimal.

Ils n’étaient pas assez radicaux pour sortir avec des armes à feu ou dans un attentat-suicide comme ISIS-K est connu, mais ils étaient suffisamment sympathiques à l’idéologie de ce groupe pour exécuter ce qu’ils croyaient être sa dernière mission en échange d’argent. Cela explique pourquoi ils ont fui la scène du crime, ce qui est contraire à ce que ferait n’importe quel affilié de ce groupe, après avoir mitraillé des dizaines de personnes et mis le feu à la salle.

S’ils avaient atteint l’Ukraine, où le FSB a confirmé qu’ils avaient des contacts et où le président Poutine a déclaré qu' »une fenêtre avait été préparée pour leur permettre… de passer », ils auraient probablement été tués par le GUR pour tout dissimuler. Il ne faut pas oublier que ce groupe a appris le terrorisme auprès de la CIA, qui a perfectionné cette pratique en Syrie au cours des 13 dernières années de la guerre hybride qu’elle y mène, mais le GUR reste une imitation et c’est pourquoi il a commis trois erreurs malheureuses.

Dans l’ordre où elles se sont produites, leur première erreur a été de recruter des personnes qui n’étaient pas prêtes à se battre jusqu’à la mort sur les lieux de leur future attaque terroriste. Les coupables ont été capturés et ont révélé qu’ils avaient été recrutés en échange d’argent, ce qui est l’un des signes que l’ISIS-K n’est pas à l’origine de ce qui s’est passé, puisque ses membres s’attendent toujours à mourir en « martyrs ». Par conséquent, le fait que cette erreur ait été commise suggère que le GUR était prêt à tout pour mener à bien son projet.

La deuxième erreur est qu’ils n’ont pas dit à leurs mandataires de se réfugier dans un lieu sûr immédiatement après l’attaque pour y rencontrer un contact qui les aiderait ensuite à atteindre la frontière, mais qui les tuerait en fait une fois qu’ils l’auraient rencontré, afin de tout dissimuler. Ils se sont donc précipités vers la frontière ukrainienne, montrant ainsi à tout le monde qu’ils pensaient au moins y trouver un refuge, ce qui a rendu la revendication de la Russie concernant l’implication de l’Ukraine beaucoup plus crédible pour de nombreux Occidentaux sceptiques.

Enfin, la dernière erreur est que le GUR a utilisé un modèle d’information obsolète pour revendiquer l’attaque au nom d’ISIS-K, dont il avait prédit à juste titre qu’il l’utiliserait de manière opportuniste pour gagner en influence. Ce faisant, ils ont toutefois signalé que le groupe lui-même n’avait pas joué de rôle dans l’organisation de ce qui s’est passé, sinon leur modèle plus moderne aurait été utilisé à la place. Ensemble, ces trois erreurs négligentes ont discrédité le récit des médias dominants et attiré l’attention sur le GUR.

Si l’on ajoute à cela son passé terroriste et ses liens avec des groupes islamiques radicaux, qui prouvent respectivement qu’il a les capacités et l’intention de perpétrer l’attentat contre Crocus, ainsi que les connaissances nécessaires pour se faire passer pour un extrémiste en ligne à des fins de recrutement, tout cela fait du GUR le principal suspect. Il a tout appris de la CIA en matière de terrorisme, mais comme il s’agit d’une contrefaçon, il a commis une série d’erreurs maladroites qui ont incriminé l’Ukraine au lieu d’accréditer la thèse de l’ISIS-K.

Andrew Korybko’s Newsletter