Selon les experts, les alliés occidentaux d’Israël risquent d’être sanctionnés par la CIJ si les livraisons d’armes se poursuivent.

Une attaque contre un convoi humanitaire, tuant plusieurs travailleurs humanitaires étrangers. La destruction d’un hôpital avec des centaines de morts à l’intérieur. Un raid aérien sur un consulat dans un pays étranger.

Ce ne sont là que quelques-unes des actions menées par Israël à Gaza et dans la région cette semaine, qui viennent s’ajouter aux accusations de crimes de guerre, voire de génocide, lancées à son encontre.
Alors que les alliés occidentaux d’Israël risquent d’être inculpés pour complicité de crimes de guerre, nombre d’entre eux continuent d’envoyer des armes à Israël et de retenir les fonds de la principale agence des Nations unies travaillant à Gaza, malgré la menace très réelle de famine qui pèse sur les quelque deux millions d’habitants de la bande de Gaza.

Les accusations de génocide – et la plainte déposée par l’Afrique du Sud devant la Cour internationale de justice (CIJ) – n’ont pas changé grand-chose à tout cela.

À la fin du mois dernier, le rapporteur spécial des Nations unies sur les droits de l’homme dans le territoire palestinien, Francesca Albanese, a lancé un avertissement aux alliés occidentaux d’Israël en publiant un rapport indiquant qu’il y avait des indications claires qu’Israël violait la convention des Nations unies sur le génocide et soulignant que la complicité dans le génocide était également « expressément interdite, ce qui donne lieu à des obligations pour les États tiers ».

Sur cette base, le Nicaragua a déjà assigné l’Allemagne devant la CIJ pour avoir violé le droit international en continuant à armer Israël. Des groupes individuels dans le monde entier ont également engagé des poursuites contre leurs gouvernements.

Pourtant, l’Allemagne continue de fournir des armes à Israël. D’autres grands fournisseurs d’armes, tels que les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie, se sont également abstenus de suspendre leurs ventes d’armes, alors même que plus de 32 000 personnes ont été tuées à Gaza et que d’autres le sont chaque jour.

« L’incapacité d’États tels que l’Allemagne, le Royaume-Uni et les États-Unis à réévaluer la manière dont ils soutiennent Israël permet de se demander si ces États ne violent pas l’obligation de prévenir le génocide ou pourraient même, à un moment donné, être considérés comme complices d’actes de génocide ou d’autres violations du droit international », a déclaré à Al Jazeera Michael Becker, professeur de droit international des droits de l’homme au Trinity College de Dublin, qui a déjà travaillé à la CIJ.

Blâme futur

Ces pays ont de plus en plus de mal à plaider l’ignorance. Dans un enregistrement qui a fait l’objet d’une fuite samedi, on entend Alicia Kearns, députée conservatrice et présidente de la commission des affaires étrangères du parlement britannique, déclarer que les juristes du gouvernement britannique ont indiqué qu’Israël avait enfreint le droit humanitaire international, mais que le gouvernement britannique ne l’avait pas annoncé.

M. Kearns a maintenu ces commentaires lorsqu’il a été interrogé ultérieurement.

Selon Charles Falconer, ancien lord chancelier britannique, si le gouvernement britannique admet qu’Israël a violé le droit international, il n’aura d’autre choix que de cesser d’échanger des renseignements avec Israël.

Un porte-parole du ministère britannique des affaires étrangères a déclaré que l’avis sur le respect par Israël du droit humanitaire international était toujours en cours d’examen et que « les ministres agissent conformément à cet avis » : « Les ministres agissent conformément à cet avis, par exemple lorsqu’ils envisagent d’accorder des licences d’exportation.

Les conseils juridiques spécifiques donnés au gouvernement sont confidentiels.

Un éminent avocat britannique a toutefois prévenu que le Royaume-Uni et d’autres pays craindraient de se retrouver à l’avenir dans une situation de culpabilité juridique.

« Tous les gouvernements ont des équipes d’avocats qui les conseillent constamment sur les destinataires de leurs exportations d’armes », a déclaré à Al Jazeera Geoffrey Nice, qui a dirigé les poursuites contre Slobodan Milosevic. « Il est inconcevable que les conseils que le gouvernement britannique a reçus [sur les événements à Gaza] soient matériellement différents de ceux que d’autres pays ont reçus.

« L’atrocité qui s’est produite le 7 octobre et la prise d’otages étaient et sont toujours horribles », a poursuivi M. Nice. « Cependant, Israël doit montrer qu’il agit de manière proportionnelle, en évitant les pertes civiles.

« Si nous arrivons un jour à une audience criminelle sur la conduite de cette guerre, comme je m’y attends, vous verrez de nombreux grands pays qui soutiennent aujourd’hui Israël faire tout ce qu’ils peuvent pour empêcher les témoins israéliens de venir à la barre pour dire que nous avons agi avec leur consentement lorsqu’ils nous ont fourni les armes.

La complicité dans la famine

La semaine dernière, la CIJ a ordonné à Israël d’augmenter sans délai le flux d’aide humanitaire à destination de Gaza. Cependant, malgré le risque croissant de famine dans l’enclave palestinienne, Israël continue d’entraver le travail des ONG qui tentent de distribuer l’aide alimentaire.

Après l’attentat de mardi, qui a coûté la vie à sept membres du personnel de la World Central Kitchen, la WCK et l’organisation d’aide aux réfugiés Anera ont annoncé la suspension de leurs activités à Gaza afin de réévaluer la situation en matière de sécurité et la sûreté de leur personnel.

Israël continue d’empêcher l’agence des Nations unies pour les réfugiés palestiniens (UNRWA) d’accéder au nord de la bande de Gaza, où la faim est la plus aiguë. Israël a accusé les employés de l’UNRWA d’avoir participé à l’attaque du Hamas du 7 octobre, ce qui a conduit un grand nombre de pays à suspendre le financement de l’UNRWA.

Cependant, Israël n’a pas encore fourni de preuves à l’appui de ses affirmations, et plusieurs donateurs, dont l’Union européenne, le Canada et l’Australie, ont repris leur financement.

« Oui, je pense que l’arrêt du financement de l’UNRWA pourrait constituer un crime de guerre », a déclaré à Al Jazeera Francis Boyle, professeur à l’université de l’Illinois, qui a été conseiller de l’Autorité palestinienne.

Outre les violations du droit humanitaire, « les États-Unis et d’autres pays enfreindront un certain nombre d’articles de la convention sur le génocide, pour lesquels ils pourraient et devraient être tenus responsables », a-t-il ajouté.

Al Jazeera a demandé à plusieurs reprises l’accès aux allégations israéliennes contre l’UNRWA et porte actuellement plainte contre le gouvernement britannique, qui n’a pas respecté son propre délai de réponse à la demande de liberté d’information d’Al Jazeera.

S’il s’avère qu’Israël commet des crimes de guerre dans la bande de Gaza, il est peu probable qu’une décision juridique unique soit prise, mais les conditions existantes dans la bande de Gaza que des États tels que les États-Unis, le Royaume-Uni, l’Allemagne et d’autres ont créées, soit en refusant de financer l’UNRWA, face à une famine potentielle, soit en fournissant les armes qui ont permis à Israël d’atteindre ses objectifs de guerre.

« Oui, je pense que la culpabilité peut être appliquée rétrospectivement », a déclaré le professeur Boyle. « Si les armes qui ont été fournies ont été utilisées pour créer la dévastation que nous voyons à Gaza, alors oui. Je pense qu’ils sont coupables de tous les maux ».

Al Jazeera