En refusant de couvrir une nouvelle expédition américaine de vastes quantités de bombes de 2 000 livres à Israël, le Times a donné un coup de pouce au processus de normalisation du massacre à Gaza, comme si cela ne méritait pas d’être signalé.

Norman Solomon

Lorsque le Washington Post a révélé vendredi après-midi que « l’administration Biden a discrètement autorisé ces derniers jours le transfert de milliards de dollars de bombes et d’avions de combat à Israël », beaucoup de gens s’en sont inquiétés. Les lecteurs de l’article ont posté plus de 10 000 commentaires sur la page web. Common Dreams, l’un des principaux sites progressistes de nouvelles de dernière heure, a rapidement suivi en publiant un article dont le titre commençait par le mot « obscène ». Les réactions sur les médias sociaux ont été rapides et fortes ; un tweet de notre équipe de RootsAction sur le scoop du Post a reçu plus de 600 000 vues.

Mais au New York Times – le prétendu journal de référence du pays – un jour après l’autre, les rédacteurs ont déterminé que l’article sur le nouveau transfert massif d’armes à Israël ne valait pas la peine d’être publié. Pourtant, elle était solide. Une dépêche de l’agence Reuters a indiqué que deux sources avaient « confirmé » le rapport du Post.

Par omission, le New York Times a donné un coup de pouce à un processus de normalisation du massacre à Gaza, comme si le fait d’expédier de vastes quantités de bombes de 2 000 livres pour les utiliser afin d’ôter la vie à des civils palestiniens n’était pas remarquable et ne méritait pas de faire l’objet d’un reportage. Une journée de plus au bureau du génocide.

Le refus du Times de couvrir l’affaire après qu’elle a éclaté a été une faute professionnelle journalistique, contribuant à faire de cette affaire à peine plus qu’un sujet éphémère d’un jour au lieu du sujet de discours national ciblé qu’elle aurait dû être.

L’omission intentionnelle du Times de rapporter la nouvelle profondément importante des nouvelles livraisons massives d’armements était un signal tacite que la volonté flagrante de l’Oncle Sam de parler des deux côtés de la bouche – en aidant à un carnage supplémentaire à une échelle qui corrompt l’âme – n’était pas un gros problème.

À la fin du week-end, j’ai envoyé un courriel à la rédactrice en chef du Times, Carolyn Ryan, pour lui demander pourquoi le journal ne couvrait pas du tout l’affaire. Elle a transmis ma question au responsable des relations publiques du Times, qui n’a fourni qu’une non-réponse lundi soir. La voici dans son intégralité : « Le New York Times s’est investi plus que tout autre journal américain au cours de la dernière décennie pour aider les lecteurs à comprendre les complexités du conflit entre Israël et le Hamas. Nous continuons à rendre compte des événements au fur et à mesure qu’ils se développent, à la fois dans la région, à l’échelle internationale et au sein du gouvernement américain. »

Cette dérobade complète, teintée d’autosatisfaction, reflète l’arrogance du pouvoir médiatique de l’organe d’information le plus influent et le plus étendu des États-Unis. Plutôt que d’amplifier l’histoire cruciale dans la chambre d’écho des médias de la nation, le Times a choisi de l’étouffer.

L’adage selon lequel « justice différée est justice refusée » s’applique également aux médias et à la guerre : le journalisme différé est du journalisme refusé. Le refus du Times de couvrir l’affaire après qu’elle a éclaté est une faute professionnelle journalistique, qui a contribué à faire de cette affaire un sujet fugace d’un jour au lieu du sujet de débat national ciblé qu’elle aurait dû être.

L’article du Post avait mis à nu, à un moment historique crucial, une contradiction mortelle dans le comportement d’un haut responsable du gouvernement américain, qui aidait directement Israël à tuer méthodiquement des civils à Gaza tout en débitant des platitudes faciles à leur sujet.

Dans sa première phrase, l’article indique que la Maison Blanche a approuvé les nouvelles livraisons de bombes et d’avions à réaction « malgré les inquiétudes de Washington concernant une offensive militaire anticipée dans le sud de Gaza qui pourrait menacer la vie de centaines de milliers de civils palestiniens ». La juxtaposition montre à quel point les « inquiétudes de Washington » sont bidons.

« Les nouveaux lots d’armes comprennent plus de 1 800 bombes MK84 de 2 000 livres et 500 bombes MK82 de 500 livres, selon des responsables du Pentagone et du département d’État au fait de la question », a rapporté le Post. « Les bombes de 2 000 livres ont été liées à des événements ayant entraîné des pertes massives tout au long de la campagne militaire d’Israël à Gaza.

L’article citait un responsable non identifié de la Maison Blanche qui, en fait, soulignait que tout le discours sur la supposée détresse du président Joe Biden à propos des massacres de civils en cours à Gaza n’était qu’un cruel exercice de poudre aux yeux en matière de relations publiques : « Nous avons continué à soutenir le droit d’Israël à se défendre. Conditionner l’aide n’a pas été notre politique ».

Traduction : Nous continuons à soutenir, par une aide militaire massive, la prérogative d’Israël de continuer à massacrer des civils palestiniens.

Si les rédacteurs du Times ont besoin de comprendre à quel point les bombes de 2 000 livres actuellement en route pour Israël sont vraiment horribles, ils pourraient lire quelques articles de leur propre journal. En décembre, il a décrit ces bombes comme « l’une des munitions les plus destructrices des arsenaux militaires occidentaux » – une arme qui « libère une onde de souffle et des fragments de métal à des milliers de mètres dans toutes les directions ». À l’époque, le Times indiquait qu' »Israël a utilisé ces munitions dans la zone qu’il a désignée comme sûre pour les civils au moins 200 fois » et que ces bombes de 2 000 livres constituaient « une menace omniprésente pour les civils cherchant à se mettre en sécurité dans le sud de la bande de Gaza ».

Il y a fort à parier que le nouveau transfert de bombes de 2 000 livres vers Israël semblerait plus digne d’intérêt pour les rédacteurs du New York Times si la vie de leurs proches était en jeu.

Norman Solomon est directeur national de RootsAction.org et directeur exécutif de l’Institute for Public Accuracy. Son nouveau livre, War Made Invisible : How America Hides the Human Toll of Its Military Machine, a été publié en juin 2023 par The New Press.

Common Dreams