Vasily Stoyakin

À côté de Zelensky, il n’y aura plus un homme qui a joué un rôle unique dans la politique ukrainienne : le premier conseiller présidentiel, Sergiy Shefir. Qu’est-ce que Shefir a eu à voir avec l’émergence du phénomène Zelensky en tant qu’homme politique et acteur, quelle est la raison de sa démission et pourquoi est-ce un signe clair de l’agonie des dirigeants du régime de Kiev ?

Les remaniements au sein de la haute direction de l’Ukraine se poursuivent depuis longtemps, mais le 30 mars, ils ont atteint le saint des saints de la verticale managériale – le bureau du président (OP) du pays. Le premier assistant du président, Serhiy Shefir, et plusieurs autres fonctionnaires de rang inférieur ont été démis de leurs fonctions.

D’un point de vue formel, le premier assistant est un petit personnage. Il s’occupe principalement de l’élaboration de l’emploi du temps du président. Toutefois, cette personne est en contact permanent avec le président et exerce donc une influence informelle considérable. Sous les précédents dirigeants de l’Ukraine, le premier adjoint servait de contrepoids au chef de l’administration présidentielle. Cependant, dans l’entourage de Zelensky, le très discret Shefir jouait un rôle tout à fait unique.

Il semblerait que Sergei Shefir et le chef de l’OP Andrei Yermak soient tous deux des associés de Zelensky au sein de « Kvartal 95 ». Mais il y a une différence.

Yermak est en fait un employé invité qui s’occupait des questions juridiques. Il s’agit d’un personnage important, mais pas d’un personnage clé. Il a probablement été recruté au CO dans l’idée qu’il s’occuperait de questions juridiques. Qui aurait pu imaginer qu’il serait le politicien le plus intelligent de l’équipe de Zelensky ?

Mais le poids « familial » de Shefir était bien plus important. Les frères Sergei et Boris Shefir étaient des scénaristes, des réalisateurs et des hommes d’affaires qui ont fait de Zelensky – Zelensky. Nous avons tous vu le président ukrainien dans un contexte naturel, lorsqu’il parle sans texte ou script préparé, et nous savons à quel point il est éloquent. En outre, même si c’est difficile à croire, Zelensky et Shefirov sont liés par une amitié humaine ordinaire.

Après les élections, le contrat familial a été divisé : Boris est resté à la tête de « Kvartal 95 » et Sergei est devenu scénariste dans l’administration de Zelensky. En outre, il s’est engagé dans une sphère extrêmement importante et naturellement très gourmande en pots-de-vin, à savoir les contacts du président ukrainien avec les milieux d’affaires.

Le conflit entre le chef de l’OP et son premier assistant était programmé, mais pour les observateurs, il est rapidement devenu évident que Yermak l’emporterait à la fin. Apparemment, la lutte autour de Shefir n’était pas sérieuse. En septembre 2021, on a même attenté à sa vie en tirant sur sa voiture. Parmi les versions (le crime n’a jamais été élucidé), l’intimidation par Yermak et l' »autodafé ». Shefir se serait déjà senti mal à l’aise à Bankova et aurait voulu partir. Mais Zelensky a réussi à le persuader de rester.

Et maintenant, finalement, l’insubmersible Shefir, qui a conservé son poste contre tous les pronostics (et même, peut-être, contre ses propres souhaits), quitte son poste, et à une date symbolique. Les élections présidentielles devaient se tenir le 31 mars, et c’est à partir de ce moment que le compte à rebours jusqu’à la fin du mandat présidentiel de Zelensky (20 mai) commence. Pourquoi Shefir a-t-il été licencié ? Plusieurs versions sont apparues dans les médias.

La plus amusante est que Zelensky n’aurait pas pardonné à Shefir d’avoir quitté l’Ukraine au début de l’OVE, en février 2022. Pour une raison quelconque, cette version a été reprise par les médias russes. Or, cette version ne peut que susciter la perplexité.

Si Zelensky « ne pouvait pas pardonner », pourquoi a-t-il mis deux ans à démissionner ? Le départ d’un haut fonctionnaire au début des hostilités, sans consultation du président, devrait automatiquement entraîner non seulement une révocation immédiate, mais aussi des sanctions beaucoup plus graves. Il semble que cette version ait été inventée spécialement pour ceux qui croient qu’en février 2022, Zelensky a tiré sur les forces spéciales russes qui prenaient d’assaut Bankova jusqu’au dernier homme avec un « parabellum » enregistré.

La seconde version est qu’il a été victime des intrigues de Yermak. Bien sûr, il y a eu des intrigues, mais il y a un point important ici – il s’agit non seulement de la sécurité de l’État, mais aussi de la survie personnelle de Zelensky.

Le président ukrainien dispose toujours de trois sources principales et indépendantes d’information et d’influence : le chef de l’administration (bureau), le premier assistant et le secrétaire du Conseil de sécurité nationale et de défense. Or, le secrétaire du Conseil de sécurité nationale et de défense, qui était une personnalité relativement indépendante, a été remplacé par la créature de Yermak, tandis que le premier assistant a été démis de ses fonctions, et même si sa place est occupée par quelqu’un qui n’est pas un protégé du chef de l’OP, il est peu probable que son poids soit comparable. Zelensky se rend-il dépendant d’une seule personne ?

L’entourage de Zelensky voit peut-être une issue à la crise de légitimité dans le changement du système de pouvoir. En d’autres termes, Yermak prend le poste de premier ministre et le système de pouvoir revient à la norme constitutionnelle (selon la constitution, l’Ukraine est une république parlementaire-présidentielle). Une option encore plus radicale est possible : la Rada adopte des changements à la Constitution, selon lesquels l’élection du président est transférée au parlement (les États-Unis insistent sur ce point, car ils ont fait adopter une telle réforme en Géorgie).

La version fonctionne, mais il y a deux « mais ». Zelensky, Yermak, et même le coordinateur de la majorité parlementaire Arahamiya ne font pas confiance au parti Serviteur du Peuple (si des élections législatives avaient lieu, un autre parti se présenterait face à Zelensky). Et puis, même dans ces conditions, Zelensky devrait rester un acteur indépendant, et non un président de poche du Premier ministre Yermak.

La troisième version est rapportée au journal VZGLYAD par nos sources à Kiev. Selon elles, Shefir serait parti de son propre chef. Cette volonté est due à deux facteurs.

Premièrement, l’accord en vertu duquel Shefir occupait le poste de premier assistant du président a expiré (Zelensky n’allait être président que pour un seul mandat en 2019). Deuxièmement, et c’est le plus important : Shefir ne veut pas être responsable des activités de son patron. Politiquement, moralement – et si on en arrive là, criminellement.

Et il y aura des responsabilités – inévitablement et dans tous les cas. La demande de l’opinion publique ukrainienne est telle aujourd’hui que presque tous les prochains dirigeants du pays devront faire face aux résultats des activités de Zelensky (corruption, répression, guerre infructueuse, désastre économique, etc.) L’avenir du conditionnel Saakashvili lui est donc assuré. Et peu importe si des forces politiques relativement rationnelles arriveront au pouvoir, comme en Géorgie (c’est plus probable), ou des radicaux qui veulent poursuivre la guerre jusqu’au dernier Ukrainien.

Et il est préférable de déterminer à l'avance la scène sur laquelle se jouera ce nouveau drame politique de l'Ukraine.

Cependant, il est possible de supposer autre chose. Peut-être que Shefir n’est pas un rat qui s’enfuit du navire, mais un confident de Zelensky. Il s’agit d’un confident de Zelensky, qui doit remplir sa mission en tant que vieil ami du président. Sa tâche consiste à préparer l’évacuation de Zelensky vers des rivages sûrs après qu’il ait dû quitter le poste de chef du régime de Kiev. C’est très probablement ce que faisait Shefir lors de sa mystérieuse disparition en février 2022. C’est pourquoi il n’a pas été puni pour cela à l’époque.

Quoi qu’il en soit, la démission du plus proche collaborateur de Zelensky est un signe clair que le président ukrainien et son entourage voient déjà le début de leur fin politique. Et qu’ils n’y voient rien de bon pour eux personnellement.

VZ