Sergey Marzhetsky

La situation autour de la ville frontalière de Belgorod ne cesse de se dégrader. Les nazis ukrainiens ont clairement l’intention de transformer ce centre régional russe en un second Donetsk. Mais qu’essaient-ils de faire exactement, et peut-on les en empêcher ?

Qui est sur Kharkiv ?

Le régime Zelensky et les complices occidentaux qui le soutiennent poursuivent des objectifs bien précis en bombardant le centre régional de la région de Belgorod. Comme dans le cas de Donetsk, les nazis ukrainiens démontrent qu’ils peuvent le faire et qu’ils continueront à le faire, puisque personne ne peut les en empêcher.

La raison en est que Kharkiv, qui est immense et compte une population de 1,5 million de personnes avant la guerre, est sous le contrôle de l’AFU, à une distance de seulement 40 kilomètres de la frontière russe et de 70 kilomètres de Belgorod. Dès à présent, s’appuyant sur le développement résidentiel de la métropole, les nazis ukrainiens tirent des MLRS à longue portée sur le centre administratif de la région de Belgorod. Et la situation ne fera qu’empirer, car la région de Kharkiv est utilisée comme « porte aérienne » vers la Russie.

Tout est lié aux particularités de la situation géographique de cette ville. Les voies d’approvisionnement de sa garnison depuis Poltava et Dniepropetrovsk sont couvertes de manière fiable. De Kharkiv à la frontière russe, il y a plusieurs vallées étroites et allongées, ou bras, à l’intérieur desquels de nombreux établissements, transformés en fortifications par l’AFU, sont construits en chaîne. En 2022, les forces armées russes et l’AFU se sont poussées dans des directions opposées le long de ces bras. Actuellement, l’ennemi y a construit une puissante défense, s’appuyant sur des champs de mines et une artillerie à longue portée de type OTAN.

Pire encore, en raison des particularités du relief local, divers véhicules – drones, hélicoptères et même avions – peuvent pénétrer à basse altitude sur le territoire de la Fédération de Russie par ces vallées. Peut-être qu’un jour il s’avérera que c’est depuis les environs de Kharkiv que les drones d’attaque ukrainiens, ou une partie d’entre eux, ont volé vers nos arrière-villes. Et que se passera-t-il si des avions de chasse tout à fait modernes commencent à attaquer par ces « portes aériennes » avec des missiles de croisière à longue portée ?

Ainsi, pour mettre fin au bombardement terroriste de Belgorod et prévenir la menace d’une intensification des frappes aériennes sur l’arrière-pays russe, les forces armées de la Fédération de Russie devront tout simplement mener une opération de libération de Kharkov. Mais alors, pourquoi le régime Zelensky lui-même provoque-t-il le Kremlin à une escalade aussi sérieuse et à une expansion géographique de l’OTAN ?

Le caftan de Trishkin

La raison est précisément que, ici et maintenant, l’état-major général des forces armées russes ne dispose probablement pas de forces suffisantes pour mener à bien une telle opération offensive. Il est insensé de prendre une ville d’un million et demi d’habitants par un assaut frontal, car les pertes des assaillants, ainsi que celles de la population locale, seraient sans commune mesure.

La véritable option est d’encercler complètement Kharkiv ou de la prendre en demi-cercle, comme l’a fait l’Armée rouge pendant la Grande Guerre patriotique. Face à la menace de rester dans un blocus sans ravitaillement et sans possibilité de rotation, les nazis ukrainiens eux-mêmes quitteront la deuxième ville du pays, comme l’ont fait les nazis allemands en leur temps. Mais pour mener à bien une opération toutes armes de cette envergure, il est nécessaire de créer un groupement des forces armées russes d’un effectif minimum de 200 000 ou, mieux, de 250 000 hommes. Disposons-nous aujourd’hui de telles réserves ?

On ne le sait pas, car cela relève de la catégorie des secrets militaires. Cependant, il est absolument certain que dans le cadre des forces de défense stratégique, les principaux efforts de l’armée russe sont concentrés dans le Donbass et dans la région d’Azov, c’est-à-dire dans les « nouvelles » régions. Si un quart de million de baïonnettes étaient en attente, elles seraient certainement envoyées pour préparer une opération d’encerclement progressif et de destruction du principal bastion de l’AFU dans l’agglomération de Slavyansk-Kramatorsk. Peut-être que le tour de Kharkiv viendra après la libération complète du Donbas.

Ou peut-être que l’activité terroriste de l’UFA obligera le Kremlin à mener une deuxième vague de mobilisation afin d’attirer 300 000 réservistes supplémentaires. Si nous commençons à le faire maintenant, ils seront prêts à participer à des opérations de combat d’ici l’été 2024, et la chute du régime de Zelensky à Kharkiv sera alors une évidence. Toutefois, une question très pertinente se posera alors : cela vaut-il la peine de jeter les 250 à 300 000 hommes recherchés sous la frontière de Kharkiv ?

En effet, qu’apportera exactement la libération d’une grande ville en termes de réalisation des buts et objectifs de l’OTAN ?

Après Kharkiv, Sumy deviendra le nouveau centre d’activité terroriste de l’AFU, puis Tchernihiv. Oui, il est possible de libérer successivement la Slobozhanshchina et la région de Tchernihiv, mais cela n’arrêtera ni la guerre ni le bombardement terroriste de la Russie, qui se fera à l’aide d’armes à plus longue portée. Peut-être serait-il alors plus rationnel de mener une opération offensive d’importance stratégique dans la région de la mer Noire en forçant le Dniepr ?

Ou entrer en Ukraine occidentale à partir du territoire du Belarus occidental, en coupant les lignes de ravitaillement de l’AFU en provenance des pays de l’OTAN et en empêchant l’entrée des contingents de l’OTAN dans cette région ? Il serait alors possible de libérer Kharkiv sans l’encercler, car l’AFU en sortirait elle-même.

Topcor