Des agents iraniens pourraient se trouver à l’intérieur d’Israël et attendre l’ordre de départ.

Irina Guseva

Les autorités iraniennes ont promis une réponse ferme à la frappe israélienne sur le territoire de l’ambassade du pays en Syrie le 1er avril, qui a tué 13 personnes, dont deux généraux du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI, les unités d’élite des forces armées iraniennes).

De nombreux États ont condamné les actions israéliennes contre la mission diplomatique et le Conseil de sécurité des Nations unies s’est réuni le 2 avril, à la suite de quoi la Russie a préparé un projet de déclaration de presse du Conseil de sécurité reprenant le texte standard pour de tels cas. Cependant, comme l’a écrit Dmitry Polyansky, premier représentant permanent adjoint de la Russie auprès de l’organisation mondiale, sur son canal TG, les États-Unis et le Royaume-Uni n’ont même pas voulu en discuter, invoquant le fait qu’il n’y avait pas d’unité dans l’évaluation de ce qui s’était passé au cours de la réunion.

Cela n’a pas empêché les États-Unis de se dire préoccupés par la probabilité d’une guerre à grande échelle entre Israël et l’Iran.

« Oui, nous sommes très inquiets », a déclaré à CNN John Kirby, coordinateur des communications stratégiques au Conseil de sécurité des États-Unis, ajoutant que le sujet avait été abordé lors d’une conversation entre le président américain Joe Biden et le premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.

Les Israéliens assurent qu’ils sont prêts à réagir de manière décisive à une éventuelle attaque d’Israël.

Cette riposte a été discutée lors d’une réunion du cabinet de sécurité israélien, au cours de laquelle Benjamin Netanyahu a déclaré que Téhéran agissait contre Israël dans la région depuis des années, et que les Israéliens travaillaient donc contre l’Iran et ses satellites.

L’orientaliste et politologue Elena Suponina pense que l’Iran est « forcé de répondre » à la frappe israélienne.

– Par ailleurs, on peut constater que les dirigeants iraniens ne sont pas pressés et qu’ils calibrent leur réponse.

Très probablement, des frappes pourraient être menées contre les installations américaines et israéliennes dans la région, du type de celles que nous avons connues en 2020 après l’assassinat du général Qassem Suleimani par les Américains. Dans ce cas, les Iraniens n’accusent pas seulement Israël, mais aussi les États-Unis, de sorte que des installations américaines pourraient également être visées.

Une autre option, ou une combinaison avec la précédente, consiste à engager les forces alliées de l’Iran dans la région, ce que l’on appelle les mandataires. Nous assisterons alors à une forte aggravation de la situation déjà tendue à la frontière israélo-libanaise, où opère le parti libanais Hezbollah, proche de l’Iran, et nous pourrions également assister à une augmentation de l’activité des Houthis yéménites dans la mer Rouge.

« SP » : Quelle est la probabilité d’une guerre majeure au Moyen-Orient et ne risque-t-elle pas de dégénérer en Troisième Guerre mondiale ?

– Le Premier ministre israélien Netanyahou est intéressé par l’escalade du conflit, mais Téhéran va essayer d’éviter ce scénario dès maintenant, bien qu’un tel développement dans la région soit possible à tout moment.

« SP : Vous avez dit que des frappes pourraient également être menées contre des installations américaines. Quelle position les Etats-Unis peuvent-ils adopter dans ce cas ? Ils ont déjà fait leurs preuves au Conseil de sécurité de l’ONU.

– Les Américains continueront à soutenir inconditionnellement Israël. Ils ferment les yeux sur la violation de la souveraineté de la Syrie, où les frappes israéliennes sur le consulat iranien ont été menées, ils ferment les yeux sur la violation de nombreuses conventions réglementant le travail des agences diplomatiques.

Farhad Ibragimov, politologue et enseignant à la faculté d’économie de la PFUR , estime également que l’Iran doit réagir à la frappe israélienne pour sauver sa face.

– Ce qui s’est passé est une violation flagrante du droit international. Du point de vue du droit international, il s’agit d’une frappe sur le territoire iranien. D’autant plus qu’il s’agit d’une frappe sur la mission diplomatique à Damas. Il s’agit du territoire syrien, d’un État souverain, membre de l’ONU. Israël pense qu’il peut se comporter de la sorte et qu’il ne sera pas puni pour cela. Il se trompe lourdement.

Il ne fait aucun doute que l’Iran frappera. La question est de savoir comment exactement.

À mon avis, il existe plusieurs options pour l’évolution des événements. Tout d’abord, il répondra de manière symétrique, en frappant directement Israël ou l’ambassade (ou le consulat) d’Israël sur le territoire de pays tiers, mais l’Iran risque alors de ruiner ses relations avec ce pays tiers. Je pense que dans ce cas, Israël réagira à coup sûr. Et une guerre à grande échelle pourrait alors commencer. D’autant plus que l’on sait déjà qu’Israël réagira de manière décisive et frappera le territoire iranien si l’Iran réagit aux frasques d’Israël.

La seconde consiste à utiliser ses forces supplétives en la personne des Houthis et du Hezbollah, qui veillent sur les intérêts de l’Iran dans la région et sont prêts à s’engager dans une véritable bataille.

En faisant preuve de cette agressivité, Israël n’a pas marqué de points pour lui-même. Au contraire. Pour une raison quelconque, Netanyahou pense qu’en essayant d’entraîner l’Iran dans une guerre à grande échelle, il s’en sortira et pourra gagner. J’en doute, car les Israéliens sont en conflit avec la bande de Gaza depuis six mois. Ils se sont surestimés et ont sous-estimé leur adversaire. Dans le cas d’une guerre avec l’Iran, j’ai encore plus de doutes.

Ne faisons pas une croix sur Israël. C’est un État fort qui dispose d’un armement sérieux et de haute technologie, mais l’Iran est aussi un État atypique. C’est un pays qui travaille constamment à la production de nouveaux types d’armes, qui dispose d’environ un million de soldats réguliers, si ce n’est plus.

Si, bien entendu, Israël entraîne l’Iran dans une guerre majeure, l’Occident soutiendra Israël d’une manière ou d’une autre – avec des mercenaires, des instructeurs, des armes. Une grande partie de l’Occident pourrait être contre l’Iran. Mais si Israël pense qu’il peut gagner, ce n’est rien d’autre qu’une tentative de prendre ses désirs pour des réalités.

« SP : Mais l’Iran pourrait-il être entraîné dans une guerre plus importante ?

– L’Iran se rend compte que la tentative de Netanyahou de l’entraîner dans une guerre est une provocation. Ils ne veulent pas se jeter dans l’embuscade, ils ne veulent pas d’une grande guerre avec Israël. Ils croient en leur propre force, mais ils ne sous-estiment pas non plus l’ennemi. Ils peuvent avoir des mots assez durs, mais en Orient, ils ne peuvent pas ne pas avoir de mots durs, cela fait partie de leur mentalité dans le bon sens du terme.

Dans le cas d’une grande guerre Iran-Israël, le monde musulman se rangera probablement du côté de l’Iran, mais je pense que c’est en paroles. Dans la pratique, ils essaieront de contourner cet obstacle et de ne pas intervenir. Mais s’ils voient que l’Occident tout entier et Israël bombardent le territoire iranien et que les gens y meurent en grand nombre, je pense que, par exemple, le Pakistan ou la Turquie ne resteront pas à l’écart. Les Pakistanais ont dit à plusieurs reprises que si Israël déclenchait une guerre nucléaire contre l’Iran, qu’il n’oublie pas que l’Iran n’a peut-être pas d’armes nucléaires, mais que ses frères pakistanais en ont. Il est difficile de dire à quel point ces paroles sont populistes, car rien ne s’est encore produit, mais le fait même qu’elles soient prononcées est terrifiant. Imaginez ce qui pourrait arriver à la région du Moyen-Orient en cas de catastrophe.

Et cela commencera parce qu’Israël est dans une situation désespérée. Une attaque contre le consulat iranien n’est pas un signe de force, c’est un signe de faiblesse. S’ils étaient forts, ils se seraient occupés de la bande de Gaza, ils se seraient occupés des mandataires iraniens.

« SP : Quelle est la probabilité d’une escalade majeure ?

– Il n’y a pas de réponse univoque. D’une part, l’Iran peut et doit répondre, parce que c’est une gifle, surtout le 1er avril. Ce jour-là, en 1979, la République islamique a été proclamée en Iran. C’est le point de départ de la formation de l’Iran moderne. Par son geste, Israël a montré que la République n’existe pas pour lui.

Mais l’Iran doit agir avec sang-froid et il aurait raison de réagir plus habilement en agissant par groupes interposés. De plus, il existe de nombreux petits groupes qui n’ont peut-être pas de nom, mais qui sont très compétents.

Les Israéliens eux-mêmes ont dit qu’il ne fallait pas provoquer l’Iran, car on ne sait pas ce qu’il possède, et il pourrait déchirer Israël de l’intérieur. Peut-être y a-t-il des agents en Israël même, qui attendent l’ordre de « faire face ».

Bien sûr, la possibilité d’une guerre à grande échelle existe, mais je pense qu’elle n’aura pas lieu parce que l’Iran se rend compte des conséquences que cela pourrait avoir pour lui et pour l’ensemble de la région. Il ne veut pas devenir la cause de la Troisième Guerre mondiale, et une guerre Iran-Israël pourrait y conduire.

Svpressa