Israël attend les terribles représailles de la Perse après l’attaque du consulat

Dmitry Rodionov

Israël a partiellement suspendu le travail de ses missions diplomatiques dans un certain nombre de pays en raison des récentes menaces de l’Iran.

« Une évacuation partielle du personnel a été effectuée dans certains endroits afin de protéger la vie et la santé des diplomates », a déclaré Dmitry Gendelman, conseiller du Premier ministre israélien. Les pays concernés n’ont pas été précisés.

Il est également rapporté que dans un certain nombre d’États, il a été demandé aux diplomates israéliens de ne pas se rendre sur leur lieu de travail. La chaîne de télévision Sky News Arabia a précisé que de telles mesures avaient été prises à l’encontre d’au moins 28 ambassades et autres missions diplomatiques israéliennes.

Apparemment, Israël s’est figé en prévision de représailles de la part de l’Iran. Rappelons que le 1er avril, les forces de défense israéliennes ont lancé une frappe aérienne sur Damas, touchant le consulat iranien. L’attaque a tué cinq officiers et deux généraux du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI).

Téhéran a déclaré qu’il se réservait le droit de riposter. De son côté, l’armée de défense israélienne a décidé de mobiliser davantage les réservistes, y compris les opérateurs des systèmes de défense aérienne Dôme de fer, en cas d’attaque iranienne. En outre, les congés militaires ont été annulés.

Une guerre possible entre Téhéran et Tel-Aviv a été évoquée toute la semaine. Il y a deux jours, on a appris que la CIA avait prévenu Israël de la possibilité d’une attaque dans les 48 heures. S’agissait-il d’un bluff ? Ou s’est-elle trompée de date et l’Iran attend-il son heure pour attaquer ?

La fermeture des ambassades est une mesure sérieuse qui montre qu’Israël craint sérieusement une réponse iranienne symétrique, c’est-à-dire une attaque contre les missions diplomatiques. Qu’espérait Israël en frappant le consulat de Damas ?

• Je pense qu’il s’agit plutôt d’une mesure de précaution », estime l’expert militaire et politique Vladimir Sapunov.
• En effet, il n’y a pas beaucoup d’États que l’Iran pourrait atteindre avec des missiles ou des drones – et avec lesquels Israël entretient des relations diplomatiques. Quant aux autres États – en Europe, par exemple, ou en Amérique latine. Les Iraniens n’ont pas pris d’assaut les ambassades en 1979. Et le terrorisme n’est pas la méthode iranienne.

« SP : Avant-hier encore, la CIA a averti Israël que l’Iran l’attaquerait dans les 48 heures ! Et qu’est-ce que c’était ? Une provocation ? Quelle est, selon vous, la probabilité réaliste d’une guerre totale ?

• Il n’est pas nécessaire d’être un analyste de la CIA pour comprendre qu’une attaque de représailles est très probable. Le moment choisi, je pense, n’est qu’une question de conjecture. Mais la réponse à apporter est une question sérieuse. L’attaque des bases américaines en Irak en réponse à l’assassinat de Qassem Suleimani en janvier 2020 a permis à l’Iran de sauver la face, a causé quelques dommages, mais n’a pas apporté beaucoup de satisfaction. Il s’agit plus d’un acte symbolique. Il est tout à fait possible qu’il y ait quelque chose de ce genre.

La réponse la plus probable concerne Israël lui-même. C’est proche et pratique. Mais il faudrait qu’il s’agisse d’une frappe militaire, médiatique et symbolique forte. C’est-à-dire sur des objets significatifs. C’est pourquoi toutes les personnalités médiatiques et importantes en Israël ont maintenant peur d’apparaître en public.

« SP : Qui est le plus fort ? A quoi ressemblerait une guerre entre eux, qui se rendrait en premier ?

• Comme vous le savez, les Etats-Unis réfléchissent depuis des décennies à la possibilité d’une attaque massive contre l’Iran. Et ils se sont toujours abstenus de le faire. Pour deux raisons. Premièrement, le terrain montagneux peut rendre inefficaces les frappes aériennes et les missiles, sans parler d’une opération terrestre.

Deuxièmement, l’Iran pourrait infliger de très graves dommages à Israël. Le missile balistique iranien à moyenne portée Kheiber Shekan est capable d’atteindre Israël (portée revendiquée de 1 450 kilomètres).

Sans parler des drones de combat iraniens qui, sous leur « forme russifiée », ont fait preuve d’une efficacité phénoménale en Ukraine. En effet, outre les Shaheds, il y a aussi les Arash, Kian, Karrar et le plus redoutable Mojaher-6. Et il est possible de tirer depuis le territoire de la Syrie, de l’Irak ou du Liban. Et avec des armes bien plus sérieuses que celles du Hezbollah ou des Kataib Hezbollah.

Israël n’est même pas en mesure de vaincre le Hamas à Gaza, bien qu’il ignore totalement les règles de la guerre, anéantissant des milliers de cibles civiles. Cette guerre a montré que Tsahal n’est plus ce que nous pensions qu’elle était. Elles ne peuvent pas lutter seules contre l’Iran. C’est pourquoi elles comptent sur l’aide américaine, qui est presque inévitable. Mais dans l’ensemble, la probabilité d’une guerre à grande échelle n’est pas très élevée aujourd’hui, personne n’en a besoin pour le moment. Mais l’Iran pourrait bien lancer une frappe militaro-médiatique sérieuse sur les installations israéliennes.

« SP : L’Iran a-t-il d’autres moyens de nuire à Israël sans recourir à la guerre ? Quelles mesures peut-il prendre sans risquer une escalade généralisée ?

• C’est ce que devraient être les frappes sur le territoire israélien. Il est peu probable que l’Iran ait recours à d’autres méthodes. La suite dépendra de la réponse. Biden ne sera-t-il pas tenté de déclencher une guerre préélectorale ? Bien sûr, la tentation existe, mais les risques sont trop grands. Et les chances de gagner sont faibles, comme le prouvent très bien les Houthis yéménites.
• La situation de l’attaque contre les Iraniens en Syrie est une technique classique de Netanyahou pour détourner les menaces politiques qui pèsent sur lui », explique Vladimir Blinov, professeur associé à l’université des finances du gouvernement de la Fédération de Russie.
• Plus d’une fois, le gouvernement de Bibi s’est permis d’envenimer les relations avec les Palestiniens, d’organiser des raids sur le Mont du Temple et de lancer des frappes sur Gaza lorsque la présidence du premier ministre était vacillante et qu’il fallait semer la discorde dans le camp des opposants.

La récente vague de protestations en Israël exigeant la démission de Netanyahou est maintenant désarmée, car les manifestants sont du même côté que les Iraniens. Ce genre de choses est courant dans la politique israélienne, mais de loin, cela donne l’impression de quelque chose d’élaboré.

Bien entendu, l’Iran n’engagera pas un affrontement militaire direct, car Israël est déjà pris au piège et perd des forces à la suite des événements survenus dans la bande de Gaza. Transformer une guerre hybride en guerre chaude est une folie. D’autant plus qu’Israël dispose d’armes nucléaires et que l’Iran est en train de les fabriquer. Les Perses riposteront douloureusement, mais pas directement. Cela contredit toute la logique de la guerre hybride, qui a été calculée à Téhéran.

« SP : Pas directement – qu’est-ce que cela signifie ?

• La vengeance peut être exercée par le Hezbollah, les Houthis ou tout autre mandataire, dont l’Iran possède un grand nombre dans la région. Il y a toujours des « lignes rouges » que les adversaires réservent au dernier recours. Peut-être que les missiles en provenance du Yémen seront désormais équipés d’un dispositif plus meurtrier, ou que le Hezbollah utilisera des armes plus dévastatrices pour frapper le nord d’Israël. Ce qui est certain, c’est que la réponse sera froide et bien calculée.

Svpressa