Le problème n’est pas seulement avec Benjamin Netanyahu. Il s’agit du colonialisme sioniste.

Par James Ray

Le 14 mars 2024, le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, a fait quelque chose qui a surpris l’establishment politique américain : il a critiqué le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et les ministres israéliens d’extrême droite Bezalel Smotrich et Itamar Ben-Gvir. Dans un discours prononcé devant le Sénat, il est allé au-delà d’une condamnation creuse en appelant à de nouvelles élections, dans ce qui ne peut être interprété que comme une tentative d’éviction effective de l’actuelle coalition au pouvoir en Israël.

Cet acte a ébranlé le statu quo. Bien que la majeure partie du discours de M. Schumer se soit concentrée sur la condamnation des factions de la résistance palestinienne, ainsi que sur la régurgitation d’arguments sionistes éculés, il s’est écarté à plusieurs reprises de ce que beaucoup attendaient. Il est même allé jusqu’à dire que « la coalition Netanyahou ne correspond plus aux besoins d’Israël après le 7 octobre » et que « le peuple israélien est actuellement étouffé par une vision du gouvernement qui est coincée dans le passé ».

Ces propos ont choqué de nombreuses personnes qui, comme Schumer, se considèrent comme d’ardents défenseurs du projet sioniste et de la poursuite de la colonisation de la Palestine historique. Après tout, dans ce même discours, Schumer lui-même a fermement situé ses critiques dans le contexte des « …menaces existentielles les plus pressantes pour la paix et la prospérité à long terme d’Israël ».

C’est ce même Chuck Schumer qui, par le passé, n’a pas laissé passer son amour pour le projet sioniste. Il n’a jamais hésité à défendre ses actions et son « droit à l’existence ». Malgré ses critiques, son discours de 44 minutes a clairement montré que ces opinions fondamentales n’avaient pas changé – alors qu’est-ce qui a changé ?

Au cours des derniers mois, le projet sioniste a mené un génocide impitoyable à Gaza, avec le meurtre de plus de 40 000 Palestiniens, la blessure de plus de 70 000 autres et le déplacement massif de plus de 2 000 000 de personnes. Au cours de leurs opérations, les forces d’occupation israéliennes ont rasé les zones environnantes, détruisant les maisons, les hôpitaux, les mosquées, les églises et les vergers. Les Palestiniens qui ont survécu aux bombardements et à l’invasion subissent les effets brutaux d’une famine fabriquée par la politique israélienne, ainsi que les restrictions massives d’eau, de fournitures médicales et d’aide humanitaire imposées par les fonctionnaires israéliens et les colons opportunistes.

À quelques kilomètres de là, en Cisjordanie, des milliers de Palestiniens ont été arrêtés, pris en otage et jetés dans les prisons israéliennes, tandis que les forces d’occupation israéliennes menaient des raids réguliers dans les camps de réfugiés, comme celui de Jénine. Pendant ce temps, les efforts coloniaux sionistes se sont intensifiés, le projet annonçant le vol de 10 kilomètres carrés de terres, la plus grande saisie de terres en Cisjordanie depuis 1993. Si l’on ajoute à cela les abus auxquels sont régulièrement confrontés les Palestiniens dans les territoires de 1948 et les structures d’apartheid actives que le projet continue de maintenir dans toute la Palestine historique, il est clair qu’aucun endroit n’est sûr pour les Palestiniens confrontés à la force brute du colonialisme sioniste – et que les efforts sionistes continuent de s’intensifier.

Ce n’est pas la première fois que les forces d’occupation israéliennes terrorisent les Palestiniens, en particulier à Gaza, mais l’ampleur des destructions est vraiment unique, tout comme l’accès du commun des mortels aux reportages et aux images de première main sur le terrain – tant de la part des Palestiniens qui subissent le génocide que de la part des soldats israéliens qui se réjouissent de publier leurs atrocités. Cela a conduit à un durcissement de l’opposition aux actions du projet et, pour beaucoup, aux hypothèses fondamentales du droit traditionnellement accepté du projet à « l’autodéfense », et même à son droit d’exister tout court.

Pour des responsables américains comme le sénateur Schumer, qui ont tout intérêt à ce que le projet sioniste survive, cette réalité a conduit aux prémices d’une crise. Des manifestations ont vu le jour dans tout le pays, les récits sionistes sont érodés, la propagande habituelle devient de plus en plus inefficace et le soutien au projet et à ses actions s’envole de jour en jour. Ils savent qu’avec le temps, ce ne sont pas seulement les actions du projet qui sont menacées, mais l’existence même du projet. Ils ont besoin d’une porte de sortie. Ils ont besoin d’un moyen de répondre aux critiques, sans pour autant affaiblir leur allié.

Ils ont opté pour un changement de régime, en appelant à l’éviction de Netanyahou et de ses acolytes pour donner l’impression d’un changement. Toutefois, ce changement est essentiellement esthétique et, compte tenu de la réalité actuelle du projet et de ses racines coloniales, il ne s’attaque pas tant au problème de fond qu’aux pires excès qui en découlent. En substance, cette nouvelle tactique déplace l’analyse du projet vers un seul gouvernement ou fonctionnaire de premier plan, absolvant le projet lui-même dans une tentative de préserver sa légitimité.

Le problème central du colonialisme sioniste est et a toujours été le colonialisme – la tentative de remplacement des Palestiniens par une population de colons dans le but d’établir une société distinctement différente au sommet d’une terre volée. Comme le suggère Patrick Wolfe, les colonies de peuplement comme ce qu’on appelle Israël possèdent une « logique d’élimination » inhérente, qui tente d’empêcher tout retour des peuples indigènes sur leurs terres et, en fin de compte, de les éliminer sous toutes les formes, à l’exception de la nostalgie. Il n’y a pas eu un seul gouvernement israélien au pouvoir ou une seule personnalité sioniste de premier plan qui n’ait, d’une manière ou d’une autre, défendu et promu ces objectifs fondamentaux.

Même avant la montée en puissance de l’actuelle droite israélienne, au lendemain de la guerre d’octobre 1973, le nettoyage ethnique et l’asservissement des Palestiniens étaient la pratique établie de la direction travailliste, autoproclamée « socialiste », du projet. Des centaines de milliers de Palestiniens ont été victimes d’un nettoyage ethnique de la part de ceux qui se présentaient comme étant de gauche. Il semble que, quelles que soient les divergences du régime en place concernant la gestion du projet, l’asservissement des Palestiniens a été un fil conducteur constant – et il continuera à l’être sous n’importe quel nouveau gouvernement israélien.

Il est de notre responsabilité, dans ce contexte, de rejeter l’idée qu’il existe un sionisme « correct », « acceptable », et encore moins un gouvernement sioniste, en Palestine. Aucun gouvernement colonial ne peut être véritablement « bon » pour le colonisé, qu’il soit travailliste, Likoud ou autre. C’est à nous de nous battre pour quelque chose de mieux.

Mondoweiss