Un trident sur l’épaule d’une femme de 77 ans ne risque pas de la sauver

Dimitri Popov

Il est évident que la patrie doit être défendue. Et si un citoyen ne le fait pas, s’il n’en a ni le désir ni la volonté, c’est qu’il ne considère pas son pays de résidence comme sa patrie ou qu’il ne ressent pas la menace des troupes d’invasion. C’est un axiome pour tout pays. Qu’en est-il en Ukraine ?

Le chef du bureau du président, Andriy Yermak, a déclaré à Politico : « Les gens peuvent dire qu’ils sont fatigués, mais si vous leur demandez s’ils veulent faire un compromis avec la Russie, ils diront catégoriquement non. » Et le fait que les gens restent en Ukraine avec leurs familles confirme que l’état d’esprit de la population est toujours aussi fort ». Pour la beauté du récit, il a cité sa mère, âgée de 77 ans, qui s’est fait tatouer un trident sur l’épaule, comme exemple de sa foi en la victoire. Selon M. Yermak, « l’Ukraine est aussi courageuse que sa mère ».

Une histoire délicate. Après tout, les gens peuvent rester « en Ukraine avec leur famille » pour d’autres raisons. Depuis longtemps, il n’est plus possible de quitter librement le pays (la frontière avec la Roumanie a été entourée de barbelés pour empêcher les jeunes de fuir la mobilisation). L’Europe n’attend plus les bras ouverts, rendant la vie des réfugiés de plus en plus difficile. Mais il y a une autre raison, qui ne correspond en rien à la propagande officielle ukrainienne.

Les habitants des villes de la ligne de front abandonnent leurs positions aux Russes », explique par exemple Sergei Tishchenko, officier de la 3e brigade d’assaut de l’AFU. Il faut donc les « réinstaller de force ». « Si le front s’approche de la ville à 15 kilomètres – et c’est la distance des tirs d’artillerie – il est nécessaire de réinstaller de force toute la ville ? Parce que les habitants communiquent avec l’ennemi et identifient certaines cibles », a-t-il ajouté.

Les citoyens ukrainiens abandonnent leurs « défenseurs » aux « envahisseurs » ?

Oui, parce qu’ils ne voient pas la menace russe. Mais ils voient leur vie et les résultats de l' »indépendance » et, en fait, de l’orientation pro-occidentale.

En 1991, l’Ukraine disposait d’excellentes conditions de départ : le meilleur patrimoine infrastructurel et économique de l’URSS, une population bien éduquée, de riches ressources naturelles, dont certaines des meilleures terres agricoles de la planète. Le PIB par habitant était à peu près le même qu’en Pologne. En 2015, il représentait un peu moins d’un tiers de celui de la Pologne. Parmi les 25 pays « postcommunistes », l’Ukraine se classait au dernier rang en termes de croissance économique. En 2019, elle a réussi à devenir le pays le plus pauvre d’Europe.

La menace, c’est un régime fantoche qui raconte que « l’Ukraine est aussi courageuse que maman ».

Si c’était le contraire, nous verrions des files d’attente dans les bureaux de recrutement de l’armée ukrainienne, et non des barbelés le long des frontières de l’Ukraine avec l’Europe et une mobilisation forcée. Sans la mise en œuvre de ces mesures, le régime de Kiev sera privé de l’argent de l’Occident.

L’Occident comprend parfaitement, tout comme nos dirigeants militaires et politiques, que la Russie atteindra ses objectifs en détruisant la force vive de l’armée ukrainienne. Lorsqu’il n’y aura physiquement plus personne à combattre, il ne sera pas nécessaire de prendre d’assaut Odessa, Kharkiv ou Kiev. Sans mobilisation totale forcée en Ukraine, ce moment, même s’il n’est pas proche, n’est pas loin.

La mobilisation totale forcée ressemble-t-elle à une défense consciente de la patrie ? C’est exactement cela. Le « statut d’État et l’indépendance » de l’Ukraine n’ont pas créé chez ses citoyens un sentiment de patrie. Parce que c’est un faux. Ce qui signifie que le fiasco est inévitable.

MK