Ali Baraka, chef du département des relations extérieures du Hamas, souligne que si les Brigades de Rafah se sont abstenues de s’impliquer directement, elles ont maintenu avec diligence leur équipement et leurs capacités.

Les brigades de Rafah n’ont pas encore été impliquées dans la guerre en cours, cependant, elles sont préparées à une confrontation potentielle, Ali Baraka, le chef du département des relations étrangères du Hamas, a déclaré à Al Mayadeen Net mercredi.

Baraka a souligné que malgré le fait qu’elles n’aient pas encore participé à la guerre, les Brigades de Rafah ont conservé leur équipement et leurs capacités, en tirant parti de l’expérience acquise lors des batailles précédentes.

Il a averti que toute invasion israélienne de Rafah devrait s’attendre à des pertes significatives en termes de personnel et de matériel militaire.

En ce qui concerne la guerre des tunnels, M. Baraka a affirmé que l’armée israélienne n’était pas en mesure de pénétrer dans le réseau de tunnels du Hamas et d’y mener des actions offensives.

Il a également précisé que les combattants palestiniens utilisaient les tunnels pour mener leurs opérations, le réseau s’étendant sous terre du nord au sud, assurant que l’ennemi avait été pris de court par l’armement palestinien.

Actuellement, l’armée israélienne est engagée dans une guerre d’usure et se trouve piégée dans la bande de Gaza.

Le plus haut responsable du Hamas a déclaré que l’ennemi avait été surpris à deux reprises dans cette bataille : la première a eu lieu le 7 octobre et a vu hier la démission d‘Aharon Haliv, chef de la direction du renseignement militaire israélien Aman, qui a reconnu son incapacité à anticiper une attaque d’une telle ampleur. La seconde surprise a été la force inattendue dont ont fait preuve les forces de la Résistance dans les combats terrestres.

Les États-Unis sont-ils impuissants face à « Israël » ?

En ce qui concerne les capacités militaires du Hamas, M. Baraka a affirmé que la résistance palestinienne s’est tournée vers la fabrication locale et a utilisé le temps de manière efficace.

« Au cours des dix dernières années, des préparatifs ont été effectués en vue de cette bataille, la Résistance bénéficiant de l’expérience de ses alliés syriens et iraniens, qui l’ont aidée à transférer des technologies militaires », a-t-il souligné.

En ce qui concerne le parachutage de l’aide, il a déclaré : « Tout d’abord, nous n’interdisons à personne de fournir de l’aide, car les affamés cherchent à obtenir de la nourriture et des médicaments pour leurs familles. Mais pourquoi larguer de l’aide depuis les airs ? L’Amérique, l’Égypte, la Jordanie et les Émirats arabes unis sont-ils à ce point impuissants face à Israël qu’ils sont incapables d’acheminer de l’aide par les points de passage de Rafah ou de Kerem Shalom ? Cela fait partie de la politique israélienne de famine et d’humiliation ».

Les fronts de soutien ont paralysé et perturbé l’OIF

Après les 1 998 opérations menées par tous les fronts de soutien au Liban, au Yémen et en Irak au cours des 200 jours d’agression, M. Baraka a affirmé qu’il s’agissait de « véritables fronts » dans la guerre, qui ont perturbé et paralysé l’ennemi.

Il a également souligné que l’ennemi était limité par le front libanais, réalisant qu’après son échec à Gaza, il ne pouvait pas ouvrir un nouveau front.

Le front libanais a fait plus de 300 martyrs, immobilisant les mouvements de l’armée d’occupation, qui a été forcée de transférer 4 brigades du sud vers le nord, allégeant ainsi la pression sur le front de Gaza, a-t-il poursuivi.

« Cela a également entraîné le déplacement de plus de 100 000 colons d’al-Jalil (Hébron), avec des pertes matérielles dépassant le milliard de dollars, en plus de la paralysie de l’activité économique dans le nord. Si vous suivez l’évolution de la semaine dernière, en commençant par l’opération arabe al-Aramshe, vous remarquerez que la Résistance mène d’importantes opérations et que l’ennemi sioniste envisage mille fois les mouvements de la Résistance », a déclaré Baraka à Al Mayadeen Net.

Il a ajouté : « L’ennemi se rend compte qu’après son échec dans la bande de Gaza, il ne peut pas ouvrir un front majeur parce que la Résistance libanaise est plus grande et plus forte en raison de l’approvisionnement ouvert de la Syrie et de l’Iran, contrairement à la bande de Gaza assiégée ».

Le Yémen ferme le port d’Eilat

En ce qui concerne le front yéménite, Baraka explique qu’Ansar Allah a perturbé la navigation sur la mer Rouge, fermé le port israélien d’Eilat et empêché les navires de livrer des marchandises à « Israël », provoquant ainsi une crise internationale.

Les actions entreprises ont permis d’apporter une aide et un secours cruciaux aux habitants de Gaza, selon M. Baraka.

En outre, il a adressé ses salutations au Yémen, « une nation qui subit un siège prolongé et qui est aux prises avec une lutte arabe menée par les États-Unis ».

Malgré les défis auxquels le Yémen est confronté, le pays reste ferme dans son soutien à la cause palestinienne, soulignant que les prisonniers détenus par les forces armées yéménites sont liés à la solution proposée par les Brigades Al-Qassam, a-t-il souligné.

Il a également mentionné la Résistance irakienne qui, malgré ses désaccords avec le gouvernement, a pris pour cible des bases américaines avec des roquettes et des drones, affirmant que Gaza n’est pas seule.

Les drones iraniens ont ouvert la voie à un nouveau front

M. Baraka a longuement évoqué ce qu’il a décrit comme « la nuit des drones » au-dessus d’al-Qods et de la Palestine, en précisant que « la réponse iranienne, qui était une réponse stratégique, a eu un impact considérable sur l’entité sioniste ».

« Il y a eu une situation psychologique difficile, si l’on peut dire. Les drones sont arrivés, ont volé, ont envoyé des images et des informations, et ont révélé qui était du côté de l’occupation dans toute guerre à venir », a-t-il déclaré de manière laconique.

Alors qu’il décrit ce qui s’est passé comme une « manœuvre en direct », il ajoute : « Notre peuple en Palestine s’est réjoui de voir les roquettes des alliés illuminer le ciel d’al-Quds, envoyant un message fort à notre peuple, et cela suffit ».

Le haut responsable du Hamas a souligné que la frappe iranienne n’était pas moins importante que l’opération « Al-Aqsa Flood », qui a ouvert la voie à la prochaine bataille de libération.

Pourquoi blâmer l’Iran ?

Comme il l’a demandé de manière sarcastique, « Pourquoi blâmez-vous l’Iran ? » Baraka a précisé que ses dirigeants ne prétendaient pas que cette frappe libérerait la Palestine, mais qu’il s’agissait plutôt d’une punition pour l’attaque de son consulat à Damas.

« La frappe iranienne a révélé qu’Israël ne pouvait pas se défendre seul et a mis en évidence sa faiblesse psychologique. Contrairement à ce qu’ils prétendent, la frappe a atteint ses objectifs de manière excellente et a renforcé le moral des troupes en ce qui concerne un nouveau front », a-t-il déclaré.

En ce qui concerne ce qui a été dit être une réponse israélienne, il a commenté : « Ce qui s’est passé est une farce, consistant en trois petits drones lancés de quelque part à l’intérieur de l’Iran par des agents américains et israéliens, puis amplifiés dans les médias ».

Résistance unifiée : Les factions restent fermes dans la confrontation en Cisjordanie

Le haut responsable du Hamas a également révélé que des plans israéliens étaient en cours pour la Cisjordanie occupée, prévoyant des assassinats, des démolitions de maisons et l’incendie de fermes et de véhicules, dans le but de provoquer un déplacement à grande échelle vers la Jordanie.

Il a averti : « Il s’agit d’une question réelle et sérieuse. C’est pourquoi la Résistance palestinienne (avec toutes ses factions) a décidé d’affronter l’occupation en Cisjordanie et de faire face aux projets de colonisation et aux déplacements de population.

Il a mis en garde : « Il s’agit d’une question réelle et sérieuse. C’est pourquoi la Résistance palestinienne, avec toutes ses factions, a décidé d’affronter l’occupation en Cisjordanie et de s’opposer aux projets de colonisation et aux déplacements de population.

En outre, M. Baraka a donné un aperçu des négociations en cours, suggérant que l’administration américaine est aux prises avec les moyens de pression israéliens.

Il a indiqué que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu s’abstient de répondre à l’Iran en raison du soutien supposé des États-Unis contre les mouvements de résistance tels que le Hamas à Gaza. Selon M. Baraka, cette position découle des préoccupations des États-Unis concernant la stabilité régionale et leurs intérêts, qui cherchent ainsi à empêcher une nouvelle escalade dans la région.

« Les Américains sont désormais complices des crimes de guerre israéliens à Gaza. Ce sont eux qui couvrent et arment l’occupation, succombant ainsi au chantage et aux décisions israéliennes », a-t-il souligné.

Il a conclu en précisant que « le Qatar n’a pas demandé aux dirigeants du Hamas de partir ; le Hamas y est accueilli, embrassé et bénéficie d’une protection sécuritaire stricte, parce que l’ennemi a menacé Doha, a fait pression sur lui et l’a soumis au chantage, et le gouvernement de Netanyahou veut qu’il fasse pression sur le Hamas, de sorte que des rumeurs ont été répandues ».

Al Mayadeen