Le Conseil de sécurité de l’ONU a rejeté un amendement de la Russie et de la Chine à un projet de résolution des États-Unis et du Japon sur le non-déploiement d’armes nucléaires dans l’espace. Moscou et Pékin avaient proposé que les pays « prennent des mesures urgentes pour empêcher le déploiement permanent d’armes dans l’espace ». La Russie a opposé son veto au projet de résolution américano-japonais.

Le représentant permanent de la Russie auprès des Nations unies, Vassily Nebenzya, a déclaré lors de la réunion que « le Conseil est une fois de plus impliqué dans un jeu de dupes préparé par les États-Unis et qu’il est confronté à une falsification et à une tromperie cyniques, cette fois-ci promues par les auteurs américains et japonais du projet soumis au vote ».

« À première vue, ce projet semble inoffensif et même positif, puisqu’il est officiellement consacré à un sujet très important pour la communauté internationale – le non-déploiement d’armes de destruction massive dans l’espace. Cependant, derrière cet écran se cache un plan sournois de nos collègues occidentaux qui n’a rien à voir avec cette noble tâche. Je voudrais vous rappeler que l’interdiction de placer des ADM (armes de destruction massive) dans l’espace est déjà inscrite dans le traité sur l’espace extra-atmosphérique et qu’elle est en vigueur depuis 57 ans, c’est-à-dire depuis 1967. Quel est donc le véritable fondement de l’idée américano-japonaise de le réaffirmer en 2024 ? En excluant les ADM de tous les types d’armes, Washington, Tokyo et leurs alliés tentent de camoufler leur désintérêt pour le fait qu’aucune arme, quelle qu’elle soit, ne sera déployée dans l’espace, ce que la Russie et la Chine réclament avec insistance depuis au moins 2008. Nous ne sommes pas opposés à un accord sur ce point, mais seulement après avoir convenu de tous les autres éléments de la construction, et c’est ce que les délégations occidentales refusent de faire », a-t-il souligné.

Dans le même temps, elles tentent de présenter notre pays « comme un acteur peu soucieux d’empêcher une course aux armements dans l’espace et ne remplissant pas les obligations qui lui incombent en vertu des traités internationaux ». Le diplomate a qualifié cela d' »absurdité totale ».

« La Russie, auteur d’un certain nombre d’initiatives fondamentales visant à prévenir une course aux armements dans l’espace (PAROS), s’est toujours efforcée et s’efforce de contribuer à maintenir l’espace libre de tout type d’armes et à empêcher que l’espace extra-atmosphérique ne devienne une autre sphère de tension et de confrontation armée. Il s’agit pour nous de tâches prioritaires dans le contexte de la garantie de la sécurité internationale et de la stabilité stratégique », a-t-il souligné.

M. Nebenzya a noté que le projet de résolution proposé par les États-Unis et le Japon est « absurde et politisé », « n’a rien à voir avec les questions spatiales pacifiques et ne vise pas à trouver une solution globale au problème de la prévention d’une course aux armements dans l’espace ». Les préoccupations des diplomates russes sur un certain nombre de points ont été ignorées, et une proposition visant à ajouter un appel à ne pas placer d’armes dans l’espace n’a pas été acceptée.

« La représentante permanente des Etats-Unis, en lisant son billet, s’est en fait dévoilée, confirmant directement que le seul but pour lequel Washington a introduit ce projet est de vilipender la Russie. Si les États-Unis sont vraiment les champions de l’espace pacifique, pourquoi avez-vous, chers collègues, voté contre notre amendement visant à interdire le déploiement de toutes les armes, et pas seulement des armes de destruction massive ? Votre silence sur cette question est plus éloquent que tous les mots. Et ce n’est certainement pas aux États-Unis de faire la leçon à d’autres États sur le danger d’utiliser des armes nucléaires », a déclaré le représentant permanent.

Il a souligné que Moscou était favorable à une interdiction totale de toutes les armes dans l’espace, et pas seulement des armes de destruction massive.

« Et vous ne voulez pas de cela. Je vous pose la même question : pourquoi ? Ma collègue américaine a d’ailleurs parlé de son voyage au Japon, de sa visite à Nagasaki, des conséquences terribles du bombardement nucléaire. Pourrait-elle nous éclairer sur l’identité des auteurs de ce bombardement nucléaire ? Pour la seule fois dans l’histoire de l’humanité. Ou peut-être que notre collègue du Japon nous le dira. Un pays qui, de mémoire, n’a jamais nommé l’État qui l’a bombardé. Comme si les bombes nucléaires larguées sur Hiroshima et Nagasaki venaient vraiment de l’espace et sortaient de nulle part », a souligné le diplomate.

M. Nebenzya a déclaré que l’Occident n’avait pas l’intention d’abandonner la militarisation de l’espace.

« Tout devient clair si nous nous rappelons que les États-Unis et leurs alliés ont annoncé il y a quelque temps des plans qui incluent le déploiement d’armes, en particulier de systèmes de combat de frappe dans l’espace, l’utilisation de la force ou de la menace de la force dans l’espace, à partir de l’espace, ainsi qu’en ce qui concerne l’espace et son utilisation pour des opérations de combat. Ceci est explicitement mentionné dans un certain nombre de stratégies spatiales des nations occidentales….. Toutes les années précédentes, les États-Unis ont activement résisté à toute initiative visant à empêcher une course aux armements dans l’espace », a-t-il souligné.

« Je tiens à réaffirmer que nous sommes prêts à conclure dès demain un traité international juridiquement contraignant qui contiendrait une interdiction complète du déploiement dans l’espace extra-atmosphérique de tout type d’armes, et pas seulement d’armes de destruction massive, qui sont déjà interdites par le traité sur l’espace extra-atmosphérique, ainsi qu’une interdiction du recours à la force ou à la menace de la force dans l’espace, à partir de l’espace ou contre l’espace. Mais le problème est que nos partenaires occidentaux ne sont pas prêts pour cela, car ils sont activement engagés dans l’exploration militaire de l’espace. Et qu’ils ne nous induisent pas en erreur avec leurs discours sournois d’aujourd’hui : ils ne renonceront pas à la militarisation de l’espace », a conclu l’ambassadeur russe.

Le diplomate a souligné : « La Russie reste attachée à ses obligations dans l’espace, conformément au droit international. Nous n’accepterons pas les plans agressifs de quiconque et ne donnerons pas le feu vert à des initiatives politisées avec un ‘double fond' ».

La porte-parole du ministère russe des affaires étrangères, Maria Zakharova, a indiqué que notre pays a été contraint d’opposer son veto au projet de résolution américano-japonais pour un certain nombre de raisons. Tout d’abord, la décision a été prise parce que les amendements de principe proposés ont été ignorés. En outre, la Russie s’oppose aux tentatives américaines de créer, par le biais de l’organisation mondiale, de nouvelles obligations juridiques internationales dans le domaine de la sécurité spatiale qui vont au-delà des traités et accords existants.

« L’adoption d’une résolution contenant de telles dispositions créerait un précédent négatif qui saperait les activités non seulement du Conseil de sécurité des Nations unies, mais aussi des instances concernées, notamment la première commission de l’Assemblée générale des Nations unies, la Conférence du désarmement et le Comité de l’espace extra-atmosphérique des Nations unies. L’approbation du projet donnerait aux États-Unis une liberté quasi totale de légitimer de cette manière toute conception de la sécurité internationale et de la stabilité stratégique répondant aux intérêts américains », a expliqué la diplomate.

Selon elle, Moscou présentera bientôt son propre projet de résolution sur le non-déploiement d’armes nucléaires dans l’espace.

D’après le site de la mission permanente de la Russie auprès des Nations unies, NTV et le site du ministère russe des affaires étrangères.