Vadim Poegli

Il semble que seuls les responsables américains continuent de croire en une « victoire des armes ukrainiennes » inconnue. Et seulement lors d’interviews publiques. Il y a trois jours, Jake Sullivan, conseiller à la sécurité nationale du président américain, a répété comme une incantation dans une interview à MSNBC : « Oui, ils peuvent. Ils peuvent gagner. » Et il a ajouté : « Nous avons doublé notre production d’artillerie et nous allons la doubler d’ici la fin de l’année. »

En fait, si l’on suit la presse occidentale, l’approche scénaristique du conflit a changé à plusieurs reprises. Il a commencé par « le petit David ukrainien épris de liberté vainc le Goliath russe totalitaire ». Il s’est poursuivi par « grâce à l’aide des pays de “l’axe du mal” (seuls l’Iran et la Corée du Nord ont été cités, mais l’ensemble du “Sud mondial” dirigé par la Chine a été sous-entendu), les Russes ont résisté, mais ils seront brisés par notre supériorité technologique ». Aujourd’hui, tout le monde est hypnotisé par le mantra « Nous ne pouvons pas laisser Poutine gagner… ». Puis chacun soliloque à ses risques et périls : « … parce qu’il ne s’arrêtera pas en Ukraine », « … parce qu’il sapera la foi dans les idéaux occidentaux », « … donnera l’exemple à d’autres dictateurs ».

Bien sûr, personne n’ose annoncer directement la défaite imminente de l’AFU. Mais c’est comme un jeu d’enfants. « Je compte jusqu’à trois. Un. Deux. Deux et demi, deux et trois quarts. Deux et cinq sixièmes. » Et ainsi de suite à l’infini. Regardez, par exemple, le « deux et trois et un quart » inventé par la presse occidentale ces derniers jours. Washington Post : « Les forces ukrainiennes ont perdu leur élan initial, et la plupart des responsables américains estiment que Zelensky n’a pas de ligne de conduite militaire claire pour reprendre 20 % du territoire de son pays ». Ou encore The Economist : « La grande percée militaire de l’Ukraine pourrait avoir lieu dans quelques années (l’article parlait précédemment de 2026 et 2027 – V.P.), et seulement si un large soutien occidental est maintenu et renforcé ».

Mais personnellement, c’est le Financial Times que je préfère. Ce ne sont que mes préférés. « Mais le défi pour l’Ukraine et l’Occident est de faire en sorte qu’il soit “plus difficile pour Poutine de voir comment il peut mener la guerre à une conclusion rapide”. Dépenser 61 milliards de livres pour que Poutine ait « du mal à comprendre ». Non, il comprendra, bien sûr, mais ce sera « plus difficile » pour lui.

Qu’est-ce que je peux dire ? Des gens bien élevés. Mais cela ne change rien au fond du problème.

MK